打骂孩子的父母一定是小时候被打过的？从楼上的这个推论就可以看出你的逻辑性非常差了其他的我就不多说了

打骂孩子的父母，小时候一定是被自已父母打骂过。这是我的判断。你可以找事实来反驳我，如果找到了，说明我的这个判断是错的，那我将修正我的观点。但就目前我了解的，还没有找到反例。希望你能找到。

你说的“不打骂孩子的父母，小时候一定被父母打过。”先不论你得出这一判断的原因是什么，就这个判断，我就找得出一些反例。不与你说你现在打骂小孩与你小时候被打骂的关系了。如果你想了解一下这种关系，你可以去看看心理学精神分析学派的观点。就你觉得打骂孩子这一行为来讲，我是持坚定的反对态度的。你完全可以学习另外一些与孩子相处的方式，来代替打骂孩子。老师也完全可以用不凶孩子的方法来达到自已的教学目的。关于如何做，这方面的书，现在有一大把。比如《倾听孩子》，比如《正面管教》，比如《父母效能训练手册》。你花点时间看看就知道还有其它方面可采用。不过你学习这些观点容易，但是做起来很难，这需要慢慢克服。就象我有时候也会忍不住想对孩子发火，有时候快到嘴边马上意识到就吞下去，有时候没忍不住还是发出来，但是意识到后马上给孩子道歉，并告诉他我发火是我控制不住自已，跟你无关。我们很难做到完全不发火不惩罚，但是你不能因为做不到，而就认为发火惩罚是对的。你戒不了毒，但你不能说吸毒其实也不错。事实是，吸毒就是不好的，不管你吸了还是没吸。

“我也说过，也许有比打骂孩子更好的教育方式但不见得适合我或者我的孩子每个孩子、每对父母、每个家庭都是不同的不能否认这种不同带来的个体差异”----------------------------------------------------------你的意思，打骂孩子适合你，不打骂孩子就不适合你。你吸了毒，你觉得吸毒适合你，不吸毒可能不适合你，因为每个人的状态、家庭、工作、压力不一样，所以有些人可能适合吸毒，有些不适合。这是典型的辩证法思维。左也可，右也可，最好不左不右。孩子的成长过程是非常快的，而且是不能重复地我不能将我的孩子做为一个实验品去一一尝试每种所谓的先进的教育理念-------------------------------------------------------你不接受非打骂的方式对待孩子，你就是在用打骂的方式对待孩子。打骂不好，不打骂好。这已是已被实验过是对的了。你接受就好了。打骂孩子可能会造成孩子性格扭曲，长大后成为变态但要看到，这个机率是很小的我们这代被打骂过的人，绝大部分还是健健康康的成长了你不能因为坐车有可能出交通事故就杜绝坐车----------------------------------------------------------------打骂孩子假如有3%的可能造成变态，而不打骂孩子0%的可能造成变态。你为什么还要选择有可能变态的打骂呢。我们这代被打骂过的人，绝大多数都是不健康的。我们过了三十年，就失去了精神生活，没有学习的动力了，没有改变的动力了，这健康吗？我们对各种假丑恶已经麻木了，没有是非观念了，没有信仰，为了活着而活着，心里不是想着钱就是权，还要想着如何压制孩子，还要用暴力打骂孩子，这健康吗？这并不健康，而之所以会这样，是我们在成长的过程中，从来没有形成自我，我们是空心的人。任何事情要掌握分寸，所以我的标题是：“适度”的体罚我是可以接受的。-------------------------------------------------------------------任何事情都要掌握分寸。这句话不是人可以说的话，只有全知全能的神才能说。这是典型的辩证法，而辩证法只会让我们的脑袋一团浆糊。 既然体罚是错误的，适度的体罚也不会正确，还是错误的。吸毒是不好的，不好就是不好的，不会因为适度的吸毒而变成好的。好了，跟你从昨天聊天今天。我的观点最终你了是接受不了的。因为你可能并不是想和与人冷静理性地来探讨打骂孩子好不好的问题。你仅仅只是表达一种情绪。观点有对错，但情绪没有对错。我是从观点的角度来回复你的。而你可能是从情绪的角度来接收。前面那位建议你不要与我聊的妈妈的回复也是从情绪的角度来看的。

你是神啊！在神那里，没有对错，没有是非，没有美丑，没有好恶。但我是人，执着于真假、是非、美丑呢。