我儿子小学和初中都在私立，高中考去一所比较好的公立高中（全市排名前十以管理严格著称）。儿子回来和我说，对比就是私立的老师跟得紧，晚自习都有老师讲课，随时可以找到老师问问题。公立的晚自习没有老师，只有领导巡视，他运气不好分到的班纪律很乱年级垫底（同学说象菜市场，家长们提议轮流去看晚自习）。另外从前在私立作业少，都是在学校解决，活动比较多。现在在公立每天作业做到12点都做不完（当然不同学段也没有可比性）。当然这两种模式都各有千秋。
整体感觉比较好的私立生源平均一些，基本处于中间段的居多（因为入学考试会淘汰掉特别差的学生），公立学校学生差距更大。
土豪的问题我觉得不用担心，两类学校都差不多。公立学校土豪一样多。从前在私立我儿子班上成绩好的都是家庭情况很不错的。攀比在公立和私立都存在。
建议美妈可以先去公立试下水，学得好就继续，苗头不对再转学。

我的后年上小学，上来看看大家的意见！

我也在纠结这个啊！

公立学校好；几乎每个优秀的孩子后面，都有一个极用心的家长，别指望学校老师；孩子求学过程中，小学其实没有那么重要，却是妈妈最累的时候。

绝大部分的私立除了非常好的硬件设施外,拥有的很少

赞成选公立

近家的公立学校

近家的学校吧，孩子不一定去名校才好，要看看读书天赋，老师，很多因素

选择公立,

公办学校吧~~觉得哪个学校不是最关键的，关键是教会孩子怎么自觉~~这方面家长还是要多注意的，回想以前我读书的时候那个破学校，一半同学小学毕业就不读书了，整个学校就5个老师，我还是撑到了同届唯一一个上完大学的~~~

选私校就连旅游的钱都要省，那就是楼主孩子将成为私校里的“穷人”。虽说攀比不应该，但是做“穷人”真的令孩子有自卑感哦。

曾经面临一样的问题，明年见分晓

对公立不啥看法，只是看很多朋友孩子上公立，每次一说起小学，就是一副发愁的样子，因为孩子在学校一不乖了，老师就开始把家长批一顿。说真的，就像一个笑话说的：你连一个小朋友都教育不好，批家长干什么呢？我一直觉得孩子成长的过程是一个充满爱和快乐的过程，而不是累和麻烦。呵呵~~~要看遇到什么样的老师以及什么样的教学理念。有个朋友讲了一句话：现在的孩子在老师眼里都不是人！！！反正很直接，但是很真实，中国的大环境就是这样的。个人觉得无论选公立还是私立均有好有坏，只要自己认为给到孩子最好的就OK了。

我也是有女儿的妈妈。你想你孩子在什么样的环境生活，就努力创造那种生活，如果有能力，尽量选择好的，这种好，并不一定是物质的，但有些又确实是物质带来的。

一个朋友的女儿，在番禺，和你一样，面临公立和私立。公立呢，入读的大部分是村民，私立就是祈福中英文小学。她选择了后者。

很多妈妈们认为小学不重要， 我认为能力顾忌得到的情况下，小学也很重要！

旅游对孩子来说，也是见识，如果读了私立，连旅游都要牺牲的话，确实要三思。

有句话，读万卷书不如行千里路。

公立学校的老师确实要强势些，我听不少男生的家长讲过，训家长跟训孙子似的。私立的老师不会这么强势。

你首先明白关键点; 私立学校目标主要是盈利；公办学校是公益。
教师而言，私立学校是青银工程，即刚毕业的，退休的。流动性大。
私立学校的考试成绩很高，但是等到初中一进公立学校，一下就见分晓。因为政府对于私立学校的考核评估指标体系是单独的，否者，无法办下去。当然，也有一些好一些的私立学校，但是总体上，小学的私立优质教育资源比例很小，因为，日本的教育，两头大。即
高等学校与儿童教育对于师资的要求非常高。幼儿园、小学、大学、都需要博士学位，而中学不一定。因为幼儿的初始教育、关系一生的思维、习惯、方法、品行。

国外的私立学校，是有社区基金支持的，所以质量有保证。国内的而私立学校，往往喜欢做硬件，做面子工程。

我了解过一些广州市的小师资情况，比起北方，还是很差；大专毕业的还有很多，第一学历是本科示范类院校的，比例不高；但是2010年以来，师资状况得到改善。本科，硕士生进入很多；但是另一面是，目前本科扩招的原来的几倍，分数下降、硕士生扩招到原来的几十倍，培养水分很大。
这是中国很多问题中的重要问题之一。
80后90后教师，价值观、敬业精神、责任心、甚至职业道德，都与八九十代教师很大不同。所以，目前的小学教师，学历是上去了，但是不能说教育质量就提高了。至于私立，更成问题，往往是公办招聘不能进入的，尚未毕业打工的，退休后业绩平平不能延聘的，师资队伍总体水平较低，而且流动性大。

我讲的是一般情况，也有特殊情况，如，一些乡村公办小学，与一些高档社区私立小学系相比的话，可能就是私立好一些。

一般公立的都比私立好。毕业生找工作，能去公立的就不去私立的。国际学校除外。因为制度不一样。