签约广州某高端家政一年,各种谎言、骗局、极品保姆
45262124谈天说地
一年的经历,过程有点长,我可能会写得稍微长时间一点,一边写一边发,希望大家能耐心看下去
也希望大家多多顶贴支持
2014/08/12
精选回帖
Merry.qin65楼
看过整个叙述真为宝妈的遭遇感到同情,同时为这个行业的个象与该公司的文化感到寒心,社会责任感和起码的职业操守都去哪儿了。这是有感而发的感慨,再下是我对楼主的观点给出我的看法,第一,你是雇主,没有可以谈条件的雇员,否则再多功能不好意思不用。如果你用,好后面你的选择将越来越被动。第二,做任何事想想自己的后路,不要心急多看看,多比较方能见优劣。第三,我没有教育楼主的意思请理解。社会是需要公德心,然而现在这样的人好像不多何况那些素养有限的“雇员”你无法客观的希望他们可以将心比心。祝好!
2014/08/13回复
绿色长城98楼
本帖最后由 绿色长城 于 2014-8-15 10:21 编辑 ezbzsd 发表于 2014-8-14 22:26 难道小孩不是重要的人保姆时重要的人了?我觉得没必要为了个保姆不顾小孩健康 ...你没有明白我的意思。为保姆是为谁?当然是为了孩子。我们来想象一个情景。比如,张三在育儿书上看到,对孩子做A事比较好。于是,张三就对孩子做A事,这本身是很正确的。然后,保姆来了,她不懂做A事,张三经常提醒她做,可她还是经常忘或懒得做,因为她以前带孩子时没做过、她心里觉得不必做。然后,张三就批评她,张三心里有气,她心里也有气。大家都有了疙瘩。特别是万一孩子有了不舒服,张三会联想到是不是没做A事造成的。保姆会觉得很委曲。然后双方感情越来越差,一旦有个风吹草动,她就走人,或者张三就炒她。最后结果是张三又不得不再去寻保姆,孩子又不得不再去适应。其实,A事并非非有不可,虽然本身对孩子好,但从综合效果来说,执着于A事,会造成因小失大,更大的被动。而张三却一直没有认识到局面造成的缘由有相当一部分是她自身。我觉得,这和职场也有相似之处。比如一件事,用A做法最直接、最正确。但由于方方面面的原因,A做法可能会造成B、C、D得不到利益。若张三坚持用A做法,会造成其它BCD暗中阻挡,结果反而完不成或完成得慢。若采用B做法,虽然看上去兜了很大圈子,但BCD都赞成,结果反而最快完成。这就是所谓的“两点之间并非直线最短”的道理。当然,每个人有每个人的性格特点,这是天生的,也是难以改变的。的确没有必要和别人去比较,只是要知道,“性格决定命运”,有些事情的结果的出现除了客观原因外,和人的做法、态度、性格都是息息相关的,所以坚持某种性格态度,就必然会出现某种结果。认识到这一点的作用是:在已有性格的基础上尽量调整自己,反醒哪些是该坚持的,哪些是可以放手不必执着的。目标只有一个:为了最佳的综合利益。
2014/08/15回复
全部回帖
绿色长城沙发
你没有明白我的意思。为保姆是为谁?当然是为了孩子。
我们来想象一个情景。比如,张三在育儿书上看到,对孩子做A事比较好。于是,张三就对孩子做A事,这本身是很正确的。然后,保姆来了,她不懂做A事,张三经常提醒她做,可她还是经常忘或懒得做,因为她以前带孩子时没做过、她心里觉得不必做。然后,张三就批评她,张三心里有气,她心里也有气。大家都有了疙瘩。特别是万一孩子有了不舒服,张三会联想到是不是没做A事造成的。保姆会觉得很委曲。然后双方感情越来越差,一旦有个风吹草动,她就走人,或者张三就炒她。最后结果是张三又不得不再去寻保姆,孩子又不得不再去适应。其实,A事并非非有不可,虽然本身对孩子好,但从综合效果来说,执着于A事,会造成因小失大,更大的被动。而张三却一直没有认识到局面造成的缘由有相当一部分是她自身。
我觉得,这和职场也有相似之处。比如一件事,用A做法最直接、最正确。但由于方方面面的原因,A做法可能会造成B、C、D得不到利益。若张三坚持用A做法,会造成其它BCD暗中阻挡,结果反而完不成或完成得慢。若采用B做法,虽然看上去兜了很大圈子,但BCD都赞成,结果反而最快完成。这就是所谓的“两点之间并非直线最短”的道理。
当然,每个人有每个人的性格特点,这是天生的,也是难以改变的。的确没有必要和别人去比较,只是要知道,“性格决定命运”,有些事情的结果的出现除了客观原因外,和人的做法、态度、性格都是息息相关的,所以坚持某种性格态度,就必然会出现某种结果。
认识到这一点的作用是:在已有性格的基础上尽量调整自己,反醒哪些是该坚持的,哪些是可以放手不必执着的。目标只有一个:为了最佳的综合利益。
2014/08/15回复
真心对孩子的保姆有的,但是我是没遇见。我找了几个阿姨,和楼主情况差不多,做几天就走做几天就走,洗衣机,微波炉,电饭煲全都不会用,做饭超难吃。后来实在受不了了,自己带。家政公司的老板都说了,天下乌鸦一般黑。
2014/08/15回复
你没有明白我的意思。为保姆是为谁?当然是为了孩子。
我们来想象一个情景。比如,张三在育儿书上看到, ...
2014/08/15回复
ezbzsd楼5楼
绿色长城 发表于 2014-08-15 10:20
ezbzsd 发表于 2014-8-14 22:26
难道小孩不是重要的人保姆时重要的人了?我觉得没必要为了个保姆不顾小孩..
2014/08/15回复
ezbzsd楼6楼
harryandsusa 发表于 2014-08-15 10:25
真心对孩子的保姆有的,但是我是没遇见。我找了几个阿姨,和楼主情况差不多,做几天就走做几天就走,洗衣机..
2014/08/15回复
ezbzsd楼7楼
Tequila_So 发表于 2014-08-15 01:39
难道小孩不是重要的人保姆时重要的人了?我觉得没必要为了个保姆不顾小孩健康 ...我想那位MM说的重要的人是..
2014/08/15回复
ezbzsd楼8楼
绿色长城 发表于 2014-08-15 10:20
ezbzsd 发表于 2014-8-14 22:26
难道小孩不是重要的人保姆时重要的人了?我觉得没必要为了个保姆不顾小孩..
2014/08/15回复
想不到保姆这么多内幕,还好我家宝一直是我妈妈带。
2014/08/15回复
Merry.qin12楼
绿色长城:
你没有明白我的意思。为保姆是为谁?当然是为了孩子。我们来想象一个情景。比如,张三在育儿书上看到,对孩子做A事比较好。于是,张三就对孩子做A事,这本身是很正确的。然后,保姆来了,她不懂做A事,张三经常提醒她做,可她还是经常忘或懒得做,因为她以前带孩子时没做过、她心里觉得不必做。然后,张三就批评她,张三心里有气,她心里也有气。大家都有了疙瘩。特别是万一孩子有了不舒服,张三会联想到是不是没做A事造成的。保姆会觉得很委曲。然后双方感情越来越差,一旦有个风吹草动,她就走人,或者张三就炒她。最后结果是张三又不得不再去寻保姆,孩子又不得不再去适应。其实,A事并非非有不可,虽然本身对孩子好,但从综合效果来说,执着于A事,会造成因小失大,更大的被动。而张三却一直没有认识到局面造成的缘由有相当一部分是她自身。我觉得,这和职场也有相似之处。比如一件事,用A做法最直接、最正确。但由于方方面面的原因,A做法可能会造成B、C、D得不到利益。若张三坚持用A做法,会造成其它BCD暗中阻挡,结果反而完不成或完成得慢。若采用B做法,虽然看上去兜了很大圈子,但BCD都赞成,结果反而最快完成。这就是所谓的“两点之间并非直线最短”的道理。当然,每个人有每个人的性格特点,这是天生的,也是难以改变的。的确没有必要和别人去比较,只是要知道,“性格决定命运”,有些事情的结果的出现除了客观原因外,和人的做法、态度、性格都是息息相关的,所以坚持某种性格态度,就必然会出现某种结果。认识到这一点的作用是:在已有性格的基础上尽量调整自己,反醒哪些是该坚持的,哪些是可以放手不必执着的。目标只有一个:为了最佳的综合利益。
查看原文很有道理,学习观点。
2014/08/15回复
温室里的豆芽15楼
下班,写完最后一个
R阿姨匆匆忙忙走后,我是彻底怒了,直接电话Wxj发了一顿火,说她们家政怎么这样,签约 ...
2014/08/31回复
小圆圆妈妈201317楼
ezbzsd:
今天先写到这里,要休息一下了,明天继续,希望大家多多顶贴多多支持,让更多人知道这个所谓广州的高端家政重重骗局,在这里可以提前说一下关于保姆工资,这一年来,我请保姆的工资,较低的是4000 26天,较高的是4500 26天,到最后变成5000 26天,还不包括一些过节什么的额外要求,为什么那么水鱼的工资,前面也提到了,由于一开始家政的起点就比较高,基本上阿姨要价都是3500以上的,然后做几天BB熟了就各种理由说不想长做,然后我们就只好加价,然后又由于家政和保姆互相直接串通,所以最后的两个保姆都是抬价到了5000 26天这个价格,还是照顾1岁多的BB,实际工作能力和工作范围,和我现在或者小区其他人请的3500的保姆完全没有差别,所以真的非常水鱼,可是家里人都怕频繁换阿姨对BB不好,所以一再水鱼,一再被爱MAMA家政骗,什么经验充足,什么有爱心,什么阿姨水平不一样,阿姨原来工资就高,到最后我和阿姨的相处中发现根本都是假的,实际就算是我请的5000的阿姨,在人家雇主那,最高也就做到3500一个月,之后我通过详细讲我的经历,就会发现家政与保姆,保姆与保姆之间,关于价格的提价方法的了
查看原文我半年来也换了10个保姆,花钱又受气,我的薪水给的也不低,3600休4天。保姆要么太极品,什么也不干。要么干1,2天就不干,或者别的雇主出高价就找个借口不干。
找保姆实在是找得精疲力尽了。希望有热心的妈妈跟我一起加入反黑心保姆联盟~让那些黑心恶心保姆找不到工作!
找保姆实在是找得精疲力尽了。希望有热心的妈妈跟我一起加入反黑心保姆联盟~让那些黑心恶心保姆找不到工作!
2014/09/02回复