在悠悠堂被恶劣家长气哭
13639143谈天说地
小华华yy在妈网发帖是件很有趣的事情，可以听见很多不同的声音。感谢美妈们抽空看我罗里吧嗦地还原现场，感谢美妈们认真地为我写评论。无论是支持还是反对，都是对我的关注与关心，十分感谢。
同样感谢那位热烈的、直爽的、打抱不平的妈妈，若不是你的“出头”，没有今天大家分享的故事。
帖子内容很普通，精彩的是美妈们的点评。有的是支持我的或对方的育儿理念，有的是分享自己实际案例，有的提出建议，有的分析当事人心理，有的是充满智慧的高度概括。无论大家持怎样的观点，支持或反对或另树一帜，都应该是被允许的，自由的，不同的观念不同的家长之间应该是平等的，受尊重的。发帖不是为了争对错，本来许多事情就不能单纯用对与错来判断，文中也没有表现出这种“争”的思想。希望持不同理念的家长们能给大家更多的宽容与自由。文中批评人的妈妈说我对孩子放任，其实是她不了解我所持的理念。
今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十多分钟跑过来三次，每次都哭哭啼啼地说某某欺负她，妈妈就耐心开导她，我心想这女孩还真容易哭。
再一抬眼，儿子准备爬上小滑梯，滑梯上刚才说那位女孩（约摸四五岁吧）坐在滑梯上，不滑下去，似乎在把滑梯上层当做自己的小城堡。儿子一站上去，女孩就用背顶他，儿子想绕过姐姐滑滑梯，谁知被一把抓住衣领，儿子想挣脱继续向前，女孩抓住衣领的手就直接握拳状抵着儿子的脖子。女孩的妈妈先出声喝止，但女孩没有停手的意思，儿子也出手还击，打她的头。我过去拉住儿子的手，不让他打，女孩又趁机打儿子的肚皮。我又拉住女孩的手，将他们分开。女孩又哭着去找妈妈了，儿子也哭着投进我的怀抱。此时就过去了，没两分钟，两个孩子又各自去玩。
后来，儿子让我坐在滑梯边，他逛了一圈回来，发现滑梯后方的角落里有一辆空的警车，警车旁有个妈妈看着这车。果果上前想拿，被拒绝了（这幕我没看到），儿子哭着跑过来说:”她不给我玩。”我回头看见那架空置的警车上放着家长的包包，那个妈妈一手扶着。我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。
”你好，警车可以借来玩一下吗？”
”不行。”
”那借来玩一下，等会儿还给你行吗？”
”不行。”
”为什么呢？”我很愕然。
”因为你小孩不懂礼貌！”
”不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。
”你小孩打人，我不给他玩！”儿子一听到这，马上嚎啕大哭。
”刚才是因为那个xj顶着他脖子，他才动手的。”
”那个女孩只是抓住你小孩的衣领，你小孩先动手的。”
”你在后面，并没有看到全程和前面的情况，不能随便冤枉人。”
”你小孩打人就是不对！你应该向人家道歉！”
”那个女孩也动手了，孩子之间打架不是很平常的事情吗？干嘛非要上升到道德层面？”
”你这个家长也是有问题的！小孩打人就是不对，你应该教育他！”
”如果真的不对当然会教育，但打架不是很平常的事情吗？干嘛一定要上升到道德层面？况且你也不该因为这个霸占车子不让小孩玩呀。”
”你管不着。”此刻她的表情是挑眉耸肩，用广东话就叫”吹咩”的表情。
”你怎么能这样？你都没不清楚事情的全貌。”
”小孩不教，三岁定八十！你这个家长有问题！”然后扬长而去。
女人的声音是尖刻而嚣张的，有一种站在道德的制高点，怎么说你都不过分的态度。
我忍不住当场就气哭了。儿子也哭起来。
后来儿子抱来一个气球安慰我:”妈妈别哭了。”这时有个大概十岁的女孩走过来一把抢去气球:”这个不能拿出来！”儿子生气地推她，女孩的妈妈马上冲过来:”这回是你先动手了吧？！”显然是一个”旁听”的妈妈，也同样具有道德批判性。
没有辩解，我和儿子都哭了。
我突然觉我看了这么多育儿书籍，书上都说孩子之间的争抢打闹不应用道德眼光去看，最佳做法就是及时分开，强迫道歉就更加不可取。难带她们看的书和我的不一样？
书上和同事的经验都告诉我说，不要一味教育孩子不能打架，容易让孩子变得懦弱。记得曾有一知名作家说，如果这个民族的男孩都不打架，这个民族就没有希望。所以我对儿子受到欺侮时的还击一般不批评。也不知道这样做是否对，但不管对错，作为母亲应该有权选择育儿的理念与方式。而且情况通常是前一分钟打架，后一分钟玩在一起，根本不用批评谁。
突然明白小巫在书里说坚持自己的育儿理念需要面对很多挑战。
发这个帖子的原因不是为了批判谁，骂谁。对方家长育儿理念和我不同，我理解并尊重。也希望持不同育儿理念的家长们互相宽容。别人的孩子不需要你来惩罚，悠悠堂的车子更加不能成为惩罚的工具，希望这位妈妈能认识到自己最大的错不是批评我，而是霸占玩具车来惩罚别人的打架的两岁九个月的孩子。
2014/08/31
全部回帖
minniedu沙发飞愫花花:
正是因为在实践中尝到了甜头才有勇气坚持的。两位妈妈指责我，一个是没看见事件的全 ...查看原文
正是因为在实践中尝到了甜头才有勇气坚持的。两位妈妈指责我，一个是没看见事件的全 ...
后来这个十岁的女孩还跟我儿子手拉手一起玩？？？那是因为这个十岁的女孩没有在计较lz的儿子打了她。而lz却在计较别人说你和你儿子。
2014/09/02回复
小虎兔板凳今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十 ...
2014/09/02回复
gzxunjing其实今天我也想发一个贴说女儿昨天在悠悠堂玩的事的～我们是在西城都荟那边玩，星期六南去过一次，女儿玩得 ...
2014/09/02回复
rainlwen7楼小华华yy:
事情过去几天了，心中阴霾散去。因为想吸引眼球，做了一回标题党，上当的美妈们大呼上当，批评我为这点小事哭。在下给各位美妈们道个歉啦~~ 在妈网发帖是件很有趣的事情，可以听见很多不同的声音。感谢美妈们抽空看我罗里吧嗦地还原现场，感谢美妈们认真地为我写评论。无论是支持还是反对，都是对我的关注与关心，十分感谢。 同样感谢那位热烈的、直爽的、打抱不平的妈妈，若不是你的“出头”，没有今天大家分享的故事。 帖子内容很普通，精彩的是美妈们的点评。有的是支持我的或对方的育儿理念，有的是分享自己实际案例，有的提出建议，有的分析当事人心理，有的是充满智慧的高度概括。无论大家持怎样的观点，支持或反对或另树一帜，都应该是被允许的，自由的，不同的观念不同的家长之间应该是平等的，受尊重的。发帖不是为了争对错，本来许多事情就不能单纯用对与错来判断，文中也没有表现出这种“争”的思想。希望持不同理念的家长们能给大家更多的宽容与自由。文中批评人的妈妈说我对孩子放任，其实是她不了解我所持的理念。今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十多分钟跑过来三次，每次都哭哭啼啼地说某某欺负她，妈妈就耐心开导她，我心想这女孩还真容易哭。再一抬眼，儿子准备爬上小滑梯，滑梯上刚才说那位女孩（约摸四五岁吧）坐在滑梯上，不滑下去，似乎在把滑梯上层当做自己的小城堡。儿子一站上去，女孩就用背顶他，儿子想绕过姐姐滑滑梯，谁知被一把抓住衣领，儿子想挣脱继续向前，女孩抓住衣领的手就直接握拳状抵着儿子的脖子。女孩的妈妈先出声喝止，但女孩没有停手的意思，儿子也出手还击，打她的头。我过去拉住儿子的手，不让他打，女孩又趁机打儿子的肚皮。我又拉住女孩的手，将他们分开。女孩又哭着去找妈妈了，儿子也哭着投进我的怀抱。此时就过去了，没两分钟，两个孩子又各自去玩。后来，儿子让我坐在滑梯边，他逛了一圈回来，发现滑梯后方的角落里有一辆空的警车，警车旁有个妈妈看着这车。果果上前想拿，被拒绝了（这幕我没看到），儿子哭着跑过来说:”她不给我玩。”我回头看见那架空置的警车上放着家长的包包，那个妈妈一手扶着。我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。”你好，警车可以借来玩一下吗？””不行。””那借来玩一下，等会儿还给你行吗？””不行。””为什么呢？”我很愕然。”因为你小孩不懂礼貌！””不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。”你小孩打人，我不给他玩！”儿子一听到这，马上嚎啕大哭。”刚才是因为那个xj顶着他脖子，他才动手的。””那个女孩只是抓住你小孩的衣领，你小孩先动手的。””你在后面，并没有看到全程和前面的情况，不能随便冤枉人。””你小孩打人就是不对！你应该向人家道歉！””那个女孩也动手了，孩子之间打架不是很平常的事情吗？干嘛非要上升到道德层面？””你这个家长也是有问题的！小孩打人就是不对，你应该教育他！””如果真的不对当然会教育，但打架不是很平常的事情吗？干嘛一定要上升到道德层面？况且你也不该因为这个霸占车子不让小孩玩呀。””你管不着。”此刻她的表情是挑眉耸肩，用广东话就叫”吹咩”的表情。”你怎么能这样？你都没不清楚事情的全貌。””小孩不教，三岁定八十！你这个家长有问题！”然后扬长而去。女人的声音是尖刻而嚣张的，有一种站在道德的制高点，怎么说你都不过分的态度。我忍不住当场就气哭了。儿子也哭起来。后来儿子抱来一个气球安慰我:”妈妈别哭了。”这时有个大概十岁的女孩走过来一把抢去气球:”这个不能拿出来！”儿子生气地推她，女孩的妈妈马上冲过来:”这回是你先动手了吧？！”显然是一个”旁听”的妈妈，也同样具有道德批判性。没有辩解，我和儿子都哭了。我突然觉我看了这么多育儿书籍，书上都说孩子之间的争抢打闹不应用道德眼光去看，最佳做法就是及时分开，强迫道歉就更加不可取。难带她们看的书和我的不一样？书上和同事的经验都告诉我说，不要一味教育孩子不能打架，容易让孩子变得懦弱。记得曾有一知名作家说，如果这个民族的男孩都不打架，这个民族就没有希望。所以我对儿子受到欺侮时的还击一般不批评。也不知道这样做是否对，但不管对错，作为母亲应该有权选择育儿的理念与方式。而且情况通常是前一分钟打架，后一分钟玩在一起，根本不用批评谁。突然明白小巫在书里说坚持自己的育儿理念需要面对很多挑战。发这个帖子的原因不是为了批判谁，骂谁。对方家长育儿理念和我不同，我理解并尊重。也希望持不同育儿理念的家长们互相宽容。别人的孩子不需要你来惩罚，悠悠堂的车子更加不能成为惩罚的工具，希望这位妈妈能认识到自己最大的错不是批评我，而是霸占玩具车来惩罚别人的打架的两岁九个月的孩子。
查看原文那种家长真的是心理扭曲，跟一个小孩子较真，不管是谁家孩子不对，她是站在什么立场来惩罚小孩呢，大家都是花钱进去的。小孩打闹也都是正常情况，打完了过一会都不记得了。
2014/09/02回复
apple妈妈8楼今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十 ...
2014/09/02回复
forest-yanxun楼主和那个xj的妈妈的冲突写得很详细，我冒昧分解一下，说说我的看法。
我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。
--这时候，其实楼主根本不应该插手。像上面很多位说的，小孩玩是他自己的事，楼主何必要插手去问呢。如果小孩确实不敢去，可以叫小孩去找管理员。
”你好，警车可以借来玩一下吗？”
”不行。”
”那借来玩一下，等会儿还给你行吗？”
”不行。”
--楼主两次被直接了当拒绝，其实已经可以感觉到对方有挑衅的意思。你接下来还问一个“为什么”，直接中她的下怀，堂而皇之地说你儿子不礼貌先打人。
”为什么呢？”我很愕然。
”因为你小孩不懂礼貌！”
”不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。
--虽然你这里说你准备道歉，但是这是对方其实已经是准备跟你吵架的，所以发展下去，就算你再怎么控制自己不跟她嘈，你也是会被对方打击到的。楼主明白到小孩子打闹不应该上升到道德层面，但实际上当别人给你和你小孩上纲上线的时候，你能做的最好还是不要正面冲突，否则有理也说不清。
我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。
--这时候，其实楼主根本不应该插手。像上面很多位说的，小孩玩是他自己的事，楼主何必要插手去问呢。如果小孩确实不敢去，可以叫小孩去找管理员。
”你好，警车可以借来玩一下吗？”
”不行。”
”那借来玩一下，等会儿还给你行吗？”
”不行。”
--楼主两次被直接了当拒绝，其实已经可以感觉到对方有挑衅的意思。你接下来还问一个“为什么”，直接中她的下怀，堂而皇之地说你儿子不礼貌先打人。
”为什么呢？”我很愕然。
”因为你小孩不懂礼貌！”
”不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。
--虽然你这里说你准备道歉，但是这是对方其实已经是准备跟你吵架的，所以发展下去，就算你再怎么控制自己不跟她嘈，你也是会被对方打击到的。楼主明白到小孩子打闹不应该上升到道德层面，但实际上当别人给你和你小孩上纲上线的时候，你能做的最好还是不要正面冲突，否则有理也说不清。
2014/09/02回复
/xin香水百合11楼已经及时拉开了。旁观者有不满可以，但方式可以有很多。你如果是你，你也会采取同样做法吗？我想定然不会。 ...
2014/09/02回复
jane_yi12楼小华华yy:
我倒不觉得会变成裙脚仔，反倒是很多家长我觉得很不负责任，拉孩子到波波池就扔在哪 ...查看原文
我倒不觉得会变成裙脚仔，反倒是很多家长我觉得很不负责任，拉孩子到波波池就扔在哪 ...
说得对，人多的地方还是要照看好自己的小孩，特别是小一点的
2014/09/02回复
zither曼珠沙华13楼楼主唯一没做好的地方就是在公共场合，当着孩子的面气哭。其他的都做的很好。想开点，要这样想，这个社会熊孩子这么多，咱们正常的孩子将来就少了很多竞争对手，让别人家的孩子在熊孩子的路上越走越远吧，咱们走自己的正常路。
2014/09/02回复
晴雨佳人14楼个人觉得对于不认识的人看到有矛盾就得及时制止，因为你不清楚对方的教育理念．现在的小孩子基本都是一家一个．有些人觉得孩子间的打闹正常小打小闹就算了；有些人就觉得自己的小孩不能受一点点委屈等等．就像之前我和两个玩的不错的妈妈带着宝宝一起出去玩，打打小架再正常不过了，不过这种我们都不会去制止，他们一会又玩到了一起．但有些妈妈看到他们在打闹我们看着不去制止就在一边指责我们．是自己玩的好的就不会及时制止，能让他们自己解决就自己解决，除非有一方惹急了动狠手了当然要过去了，不然有时候小孩子的手也挺重的．
2014/09/02回复
晴雨佳人15楼不过那大人的行为很不妥，就算是小孩不对也不能占着玩具啊．不过我好像也有类似的毛病，宝宝跟邻居家的玩，那小朋友总爱骂人．而我又超级讨厌那些话，每次听到他骂人心里火的很，刚开始还好好跟他说不能骂人之类的话，我说了他还骂，好吧我只有让他回家找妈妈了．这孩子骂人我这栋楼有好多人都知道．要我儿子这样估计早就挨打了
2014/09/02回复
五十三分16楼放松些。什么人都有的。只是个人觉得，在小朋友面前同外人争吵或争论，对小朋友影响很大的，他会很没有安全感。看到情况不对就停住，寻找其他方法解决吧。对文中的奇葩，讲理的确是浪费时间、浪费表情。
2014/09/02回复
gzxixi0917楼楼主强悍哦~~男孩不打架，民族就没有希望，第一次听，领教了。那被打的孩子和家长的感受呢?言传身教给儿子 ...
2014/09/02回复
wallwacyy18楼飞愫花花:
正是因为在实践中尝到了甜头才有勇气坚持的。两位妈妈指责我，一个是没看见事件的全 ...查看原文
正是因为在实践中尝到了甜头才有勇气坚持的。两位妈妈指责我，一个是没看见事件的全 ...
这是安慰妈妈的气球，所以可以打别人？这什么逻辑？你的意思是为了自己玩抢气球就有错，为了妈妈抢气球就没错了？
2014/09/02回复
gzxixi0919楼已经及时拉开了。旁观者有不满可以，但方式可以有很多。你如果是你，你也会采取同样做法吗？我想定然不会。 ...
2014/09/02回复
绿色长城20楼小华华yy:
事情过去几天了，心中阴霾散去。因为想吸引眼球，做了一回标题党，上当的美妈们大呼上当，批评我为这点小事哭。在下给各位美妈们道个歉啦~~ 在妈网发帖是件很有趣的事情，可以听见很多不同的声音。感谢美妈们抽空看我罗里吧嗦地还原现场，感谢美妈们认真地为我写评论。无论是支持还是反对，都是对我的关注与关心，十分感谢。 同样感谢那位热烈的、直爽的、打抱不平的妈妈，若不是你的“出头”，没有今天大家分享的故事。 帖子内容很普通，精彩的是美妈们的点评。有的是支持我的或对方的育儿理念，有的是分享自己实际案例，有的提出建议，有的分析当事人心理，有的是充满智慧的高度概括。无论大家持怎样的观点，支持或反对或另树一帜，都应该是被允许的，自由的，不同的观念不同的家长之间应该是平等的，受尊重的。发帖不是为了争对错，本来许多事情就不能单纯用对与错来判断，文中也没有表现出这种“争”的思想。希望持不同理念的家长们能给大家更多的宽容与自由。文中批评人的妈妈说我对孩子放任，其实是她不了解我所持的理念。今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十多分钟跑过来三次，每次都哭哭啼啼地说某某欺负她，妈妈就耐心开导她，我心想这女孩还真容易哭。再一抬眼，儿子准备爬上小滑梯，滑梯上刚才说那位女孩（约摸四五岁吧）坐在滑梯上，不滑下去，似乎在把滑梯上层当做自己的小城堡。儿子一站上去，女孩就用背顶他，儿子想绕过姐姐滑滑梯，谁知被一把抓住衣领，儿子想挣脱继续向前，女孩抓住衣领的手就直接握拳状抵着儿子的脖子。女孩的妈妈先出声喝止，但女孩没有停手的意思，儿子也出手还击，打她的头。我过去拉住儿子的手，不让他打，女孩又趁机打儿子的肚皮。我又拉住女孩的手，将他们分开。女孩又哭着去找妈妈了，儿子也哭着投进我的怀抱。此时就过去了，没两分钟，两个孩子又各自去玩。后来，儿子让我坐在滑梯边，他逛了一圈回来，发现滑梯后方的角落里有一辆空的警车，警车旁有个妈妈看着这车。果果上前想拿，被拒绝了（这幕我没看到），儿子哭着跑过来说:”她不给我玩。”我回头看见那架空置的警车上放着家长的包包，那个妈妈一手扶着。我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。”你好，警车可以借来玩一下吗？””不行。””那借来玩一下，等会儿还给你行吗？””不行。””为什么呢？”我很愕然。”因为你小孩不懂礼貌！””不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。”你小孩打人，我不给他玩！”儿子一听到这，马上嚎啕大哭。”刚才是因为那个xj顶着他脖子，他才动手的。””那个女孩只是抓住你小孩的衣领，你小孩先动手的。””你在后面，并没有看到全程和前面的情况，不能随便冤枉人。””你小孩打人就是不对！你应该向人家道歉！””那个女孩也动手了，孩子之间打架不是很平常的事情吗？干嘛非要上升到道德层面？””你这个家长也是有问题的！小孩打人就是不对，你应该教育他！””如果真的不对当然会教育，但打架不是很平常的事情吗？干嘛一定要上升到道德层面？况且你也不该因为这个霸占车子不让小孩玩呀。””你管不着。”此刻她的表情是挑眉耸肩，用广东话就叫”吹咩”的表情。”你怎么能这样？你都没不清楚事情的全貌。””小孩不教，三岁定八十！你这个家长有问题！”然后扬长而去。女人的声音是尖刻而嚣张的，有一种站在道德的制高点，怎么说你都不过分的态度。我忍不住当场就气哭了。儿子也哭起来。后来儿子抱来一个气球安慰我:”妈妈别哭了。”这时有个大概十岁的女孩走过来一把抢去气球:”这个不能拿出来！”儿子生气地推她，女孩的妈妈马上冲过来:”这回是你先动手了吧？！”显然是一个”旁听”的妈妈，也同样具有道德批判性。没有辩解，我和儿子都哭了。我突然觉我看了这么多育儿书籍，书上都说孩子之间的争抢打闹不应用道德眼光去看，最佳做法就是及时分开，强迫道歉就更加不可取。难带她们看的书和我的不一样？书上和同事的经验都告诉我说，不要一味教育孩子不能打架，容易让孩子变得懦弱。记得曾有一知名作家说，如果这个民族的男孩都不打架，这个民族就没有希望。所以我对儿子受到欺侮时的还击一般不批评。也不知道这样做是否对，但不管对错，作为母亲应该有权选择育儿的理念与方式。而且情况通常是前一分钟打架，后一分钟玩在一起，根本不用批评谁。突然明白小巫在书里说坚持自己的育儿理念需要面对很多挑战。发这个帖子的原因不是为了批判谁，骂谁。对方家长育儿理念和我不同，我理解并尊重。也希望持不同育儿理念的家长们互相宽容。别人的孩子不需要你来惩罚，悠悠堂的车子更加不能成为惩罚的工具，希望这位妈妈能认识到自己最大的错不是批评我，而是霸占玩具车来惩罚别人的打架的两岁九个月的孩子。
查看原文1、的确如之前的MM说的，家长往往觉得自己的孩子最正确，别的娃都是熊孩子。自己的孩子如果不对，也是因为他太小，别人为什么不能体谅呢？而且特别容易捕捉到自己孩子行动中的无辜、天真之处。而别人的孩子如果不对，年龄大的那是标准熊孩子，年龄小的那是太厉害的熊孩子：那幺小就能打架了，长大了可怎么办？而且特别容易捕捉到别人孩子行动中的蛮横、错误处。
楼主是很典型的这种状态。楼主可以放心的是，楼主的孩子将来吃亏不了，应该是欺负人、不会被人欺负的主儿。所以，楼主现在就要注重教育孩子不要去欺负人，否则会经常遭到投诉。
2、那个不给车的女家长挺狠的，她是第三方吧？她的做法虽然过份，但不失为对你孩子的一个教训。这个社会给的教训可不会都是温柔提醒。楼主的眼泪是个人性格所致，可不是善良被欺的结果，不要把看客都蒙住了，呵呵。
3、关于孩子在玩时占地盘问题。有的家长觉得，玩区（比如波波池）是公共的，不能占地盘。我认为，孩子在不长的时间内占一块地盘是可以理解的。因为孩子玩时把这块地盘当成自己的家，在过家家。如果让人人都来扔球，就不是过家家游戏了。所以如果有地方玩，建议就不要去插进人家正在玩的地盘，以为公共场所就可以随便玩任何地方。打个比方，在公园里，我们占一个长凳休息，通常不欢迎另一个外人来坐。在短时间内具有“独占性”。当然，这种独占必须时短时的。如果孩子太长期地占一块地不放，或人特别多（资源紧张）时，就要让孩子懂得轮流和共享了。
楼主是很典型的这种状态。楼主可以放心的是，楼主的孩子将来吃亏不了，应该是欺负人、不会被人欺负的主儿。所以，楼主现在就要注重教育孩子不要去欺负人，否则会经常遭到投诉。
2、那个不给车的女家长挺狠的，她是第三方吧？她的做法虽然过份，但不失为对你孩子的一个教训。这个社会给的教训可不会都是温柔提醒。楼主的眼泪是个人性格所致，可不是善良被欺的结果，不要把看客都蒙住了，呵呵。
3、关于孩子在玩时占地盘问题。有的家长觉得，玩区（比如波波池）是公共的，不能占地盘。我认为，孩子在不长的时间内占一块地盘是可以理解的。因为孩子玩时把这块地盘当成自己的家，在过家家。如果让人人都来扔球，就不是过家家游戏了。所以如果有地方玩，建议就不要去插进人家正在玩的地盘，以为公共场所就可以随便玩任何地方。打个比方，在公园里，我们占一个长凳休息，通常不欢迎另一个外人来坐。在短时间内具有“独占性”。当然，这种独占必须时短时的。如果孩子太长期地占一块地不放，或人特别多（资源紧张）时，就要让孩子懂得轮流和共享了。
2014/09/02回复
