已删除
已删除
1998299家有小学生
2015/04/16
精选回帖
dyhm27楼
http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站,不如看看这个帖子,写得很中肯和客观。其实就是社会的问题,让市民百姓一起头疼。体已体人,做到换位思考,谁都想让下一代得到好的教育环境,但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择,环境可以选择吗?既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了,大家也无谓伤和气,难道新校区赶工出来的就是好的校区吗?到时孩子去把建筑废气都吸了,生了大病,最后还不是家长承担所有恶果,难道有保一辈子的政策?早知当初,为何不未雨绸缪,早建设校区,大家都好,别为了挣金子把地都卖光了,说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。
2015/04/16回复
1970/01/01回复
全部回帖
huaganmama:
感觉住了华港就像个二等公民,要拿主人的赏赐一样。其实在开发商眼里,谁都不算个人,N年前,某世界的业主不是被开发商打了,最后还不是不了了之。大家都只是个住户,真正的主人是kfs
查看原文这个是啥意思?挑衅,还是不怕事儿大?
2015/04/16回复
感觉住了华港就像个二等公民,要拿主人的赏赐一样。其实在开发商眼里,谁都不算个人,N年前,某世界的业主 ...
2015/04/16回复
mmhktf 发表于 2015-04-16 21:47
其实就一句话,如果华港西街开门后,天府路小学的地段是华港去翠湖最近,而东方三路无法打通,那就是应该华..
2015/04/16回复
gzfenrose10楼
mmhktf 发表于 2015-04-16 22:07
民主与集中,公平与效率,都需要兼顾,不是说你极度强调自身的利益,强调公平,就可以牺牲集体大局,牺牲效..
2015/04/16回复
toufabaille11楼
珠江爬蹄:
相信理智和明事理的人是大多数,我身边有东方的家长也表示理解,同时也觉得这根本就不是华港的错,有些偏激的言论首先矛头就对错了方向,这只是少部分人,我们该做的是督促政府增加周边区域公共配套,一味的钻牛角尖不利于邻里关系的和睦,更不要将过激言论传递给孩子,污染了他们之间纯真的友情!
查看原文就是这个理,不是哪个小区的错,都是教育资源不足、不均衡才会导致这样的情况。
2015/04/16回复
gzfenrose12楼
猫猫咪咪2012 发表于 2015-04-16 21:44
我是东方新世界熹园业主,当初也是为了孩子读书才买了这里的房子,我家孩子是13年入天小的,其实当时很简..
2015/04/16回复
toufabaille13楼
猫猫咪咪2012:
我是东方新世界熹园业主,当初也是为了孩子读书才买了这里的房子,我家孩子是13年入天小的,其实当时很简单,我不求名校,这里居住环境不错,虽然拿着那些钱可以去越秀买房子,但是我放弃了,我不认为读一个所谓的名校对孩子一定就怎么样。最近的华港事件,我在妈妈网关注,包括我们班级的微信群里有些家长都争锋相对。说实话,我不能理解。为什么觉得人家华港孩子就必须牺牲利益成全你的孩子???你家的孩子是宝,人家的孩子就不是宝吗???还有家长说都是你们害的要60一个班级。凭什么说是人家害的。本来开始说把华港分出去,我觉得都适合很不合理的,觉得教育局就是脑残的做法。人家华港离天小200多米,人家凭什么要作为牺牲品!!!将心比心,我觉得华港维权是必须的。现在教育局又出了一个NC的说法:一个班60人。然后各大周边小区都把这个结果归咎于是华港的错。真心没办法理解。这个是政府,是教育部门的不作为!!管人家华港鸟事啊!!反正我就是随便说几句。对一些骂来骂去的那些人,真心没办法理解!!我一直觉得周边住的人群素质都很高啊,不过现在看来。只能呵呵 还有就是分校区的环境大家都知道,高架桥边,噪音空气污染,已经感觉环境是很恶劣了。再怎么改造,事实摆在那里,如果他校区环境好,其实也许家长们会宽心一点吧。就算将来开路了,又怎么样??环境就摆在那儿,事实就摆在那儿。要是我,我也不愿意让我家孩子去分校。我实话实说,说漂亮话没用,事实摆在那里(我感觉有些家长就是站着说话不腰疼,呵呵。如果换做我是华港业主,我也会维权到底)13年我们那批孩子入校的时候已经学位紧张了,那个时候政府就应该尽快**方案,但是现在突然来一个这么nc的方案,真是不知道教育局那些人平时都在干什么。现在马上开学了,我看那小学还在装修,早干什么???作为广州一线发达城市,教育居然是这样的。实在不能让人理解!!
查看原文赞一个。
2015/04/16回复