我能说这政策就是为了打压这种价与值不相等的学位房吗？凭心而论，个人认为这政策是公平的。

以13万元的价格，到50万，都翻了几倍了，还不满足。

我只能说那个杨XJ太贪心，13万买的，90万都不卖。不过还有些人会奔唯一下手的。。

市民田xj也有相同的经历：“我去年以55万元的价格买了一套12平方米带有农林下路小学学位的二手房，新政一出，能卖20万元就不错了，这也意味着我为了孩子读书多花了30多万元，比赞助费高多了。”

若20万能买套12平米带农林下路小学位学位的房...我跑步去买...哈哈哈...而且是卖股买炒

以前不是有媒体曝光一间10平米100万的学位房吗？单价十万。业主将原来的房子分割开来，并分别办理了房产证高价出售。这样的投机行为，应该让他没有市场。

就算到100万了，他也不会卖！到时他又想120万了。
早几天还有一位妈嘛质问我“何为高价学位房？何为暴跌？”如果这位妈嘛在线的话，建议看看这个帖。

最好回到从前！

那就让下一任业主将这个麻雀房成为唯一房产不就行了！

50-13=37。还是赚很多

投资有风险。。。
你只是赚少了，根本没亏，放开点吧~~~

还是贵······

贪心不足蛇吞象！

说得对！！

我觉得教育局是不对的，30平米的房子就住不了了吗？广州现在大把人还住在20多平米的房子里。我很多同事（老广州）都是20多平米的公租房，还不是住了几代人了。怎么就住不了了！这样子剥夺人家的学位太不应该。而且这样直接堵死了寒门子弟读好学校的路。以前经济没那么好的家庭还可以选择咬咬牙买套小的学位房让小孩读上好学校，现在好了，连这条路都给堵死了，那就是说ZF就是要穷人在差学校里读，叫大家别想了，安心读差学校吧。好学校是留给有钱人去读的。

这样搞对我们穷人是影响最大的，所以别兴高采烈地拍手叫好。想想我们买得起大学位房吗？

唉。谁都想赚多一点。其实心态也没错的。。这个股票一样，升的时候总想再升高一点再出手。。唉。这个风险总会存在的。好歹这个也是赚了一点，只是少赚点。。总比股票一下子，本都不够保险也。楼主。

.........

农林下那种老掉牙的房子，又管理没环境，没有学位房的支撑一平方能卖接近两万应该知足了