广雅初中是民办，没公办，所以必须考

教育局的人说公立初中老师是事业编制但是工资较低一般是有资历的，民校初中老师毕业于出名高校但是都是普通职工，所以在教小孩方法上应该公立有经验
该信息来自[广妈Android客户端]

绝对同意，东莞那个学校就是只管前几名，培养出省前几名来搏名气的，我们如果有把握让自己孩子成为全省前20名也不用操心学位房了。广州去年开始重本率是全省最高的，说广州不如东莞简直就是笑话！

要看重本率，不是平均分。初中就看升上名校的比例。

是啊，我也是对将来的小升初派位一点信心都没有，极度焦虑，怎么破？谁来解迷津？

其实私校老师基本都是新人，师资上完全没有优势。私校成绩好，是因为拿住第一手生源。而且，据我了解，多数私校在素质教育方面做得不好，例如：中考语数英之类科目分数高，而地理生物历史就明显低得很不对称。朋友的儿子，初三第一学期在课余时间打篮球都被老师批评，通知家长，就是不鼓励不支持多花时间运动。

其实私校老师基本都是新人，师资上完全没有优势。私校成绩好，是因为拿住第一手生源。而且，据我了解，多数私校在素质教育方面做得不好，例如：中考语数英之类科目分数高，而地理生物历史就明显低得很不对称。朋友的儿子，初三第一学期在课余时间打篮球都被老师批评，通知家长。这样子不鼓励不支持多花时间运动，更别说其它课外活动开展的怎样了。这样的话，分数是保证了，但像读书机器。

广外外地孩子如何就读

问题是学位房真能那么保底吗？首先学位房要参加电脑派位，能摇上好中学的机率最多只有50%，有的可能只有20%。其次，即便摇上了名校，公校的重点班或明或暗都会筛选，派位生其实是另外开班，这种情况真的跟学位房的代价吻合吗？可以理解家长的焦虑，我也是这么过来的，也曾有过这样的念头，但现在经历之后来看，搞好成绩才是不变应万变的王道，花了高价买学位房，收获未必如预期，还要牺牲生活质量，实在不划算。学位房和非学位房的差价完全足够支付补习费用和民校学费，而且孩子的视野和能力是跟着他走的。
学位房肯定有它的价值，家里已有学位房可以多一份保障，这很不错，但如果没有学位房，硬要花大价钱挤在老城区买一个安心就大可不必。当然，能力够不在乎钱的另当别论。

至于保底，不是说保证能去到好公校的好班，而是分层保底。如果是个好学生，能去到好公校重点班的，也有能力去读好民校了；如果是个普通学生，能派位到好初中读个普通班，也是不错的；如果派位到差学校，说不定还能去到重点班，现在不是说择校不如择班吗；如果真的很差很差，最后去到差学校的差班，那就认命了。不要想着人人都是牛蛙，都能通过补习取得好成绩。也不要想着买了学位房就一定能去到一个好公校的重点班。每个人都是独特的，去到适合自己的班就是最好的。
而且，好的小学，资源多一些，活动多一些，遇到好老师的几率可能大一点，对小孩自信心提升可能有一点帮助（也可能完全不是这样，都是看个人的造化了）。
总之，在不影响生活质量的情况下，买学位房没什么不好，说不定还能保值增值；如果要砸锅卖铁去买学位房，真的没有必要了。

同意你的观点，但是想起每月月供1万多元，首付给了130万，虽然不至于影响生活质量，但是却从小区电梯楼变成无小区楼梯楼了

省实，执信，广雅，育才，2中，7中，16中……等等这些公立学校都关闭啦吗？

没有好的小学，好的环境作为基础，孩子想要初中上到民校还是比较困难的吧！个人觉得买学位房还是比较值得的，小学都学不好，初中更加费力。民校虽然说要走精英培养路线，但是公校也不可能完全是走普及教育，公校的重点班其实是比民校要好的。能上到公校重点班，真的所谓是集齐本校所有优秀资源呐！在广州读书的孩子，接触信息更多更快，我认为还是比下面的城市要好的。

这些学校派中的几率和中奖一般，，初中的重点班要考的，普通班也是很普通的，和普通公校差不多，
普通班上职中的几率太大了

以其**派位，不如考民校靠谱

小学都是普及教育，基本没啥区别，东风东的孩子最多在外面补习的，课内是不够的

同意， 考不入重点班，学位房就无意义了，