（原创）女人没有颜值怎么办？
3056421778家庭理财
浅水.千张纸2016/01/11
精选回帖
鄢宝贝儿2014全部回帖
北言古板凳浅水.千张纸:
浅水一直很纠结要不要去北京定居，北京的春天和秋天这两个季节，令浅水十分沉醉。没有雾霾的北京，天空深邃蔚蓝得像蓝宝石一般，真心美......[图片][图片][图片]
查看原文我劝你最好不要，春天和秋天都是刮风的日子，我不喜欢
2016/03/10回复
浅水.千张纸楼5楼今天公布了CPI的数据，同比上涨2.3%，元月份为1.6%，2月份为1.8%，3月份为2.3%，稍微懂点经济学的人纷纷陷入经济滞涨的担忧中。这种担忧直接体现在股市上，今天的股市萎靡不振，在2800点位置负隅顽抗。
2016/03/10回复
2009的老鼠浅水.千张纸楼8楼2009的老鼠:
请浅水分析一下现在的黄金，原油的走势吧，谢谢。现在买债基可好？
查看原文我对黄金原油也没啥研究，黄金目前在1260一带徘徊，原油小幅微涨（不过今晚要跳水，因为3月20日的石油减产会议取消了），目前价格在40美元一桶左右，这里有个地方，有很多研究黄金石油走势的文章。http://roll.finance.sina.com.cn/finance/gjs/hjfx/index.shtml
2016/03/10回复
浅水.千张纸楼9楼对社会的不合理现象，终归还是有人敢出面捅马蜂窝，今晚看到的最好文章，当属腾讯新闻这篇：http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3460.html（社会抚养费再不该不明不白的收下去了）文章提出：
社会抚养费是行政收费。收钱的理由是，“超生者”消耗了社会资源，加重了社会负担，所以需要补偿社会。然而，显而易见，超生人口未来也会为社会创造财富，甚至分担老龄化等问题带来的资源焦虑。以消耗社会资源来要求交钱，实在有一些不靠谱。更加不靠谱的是，现有的公共政策和公共福利，在育儿这方面做得并不那么好。幼儿园的公共财政投入少、不好上，早已见惯不怪了。0—3岁的公共育儿设施基本上是一片空白，许多家庭只有依托老一辈来带孩子，这又消耗了什么社会资源呢？如果非要说，反而是家庭本身承担了很多社会工作。
一个很搞笑的逻辑是，耗费了社会资源，要多交钱，可当“要耗费资源”的孩子都不存在的时候，却不退钱了。以《中国青年报》的报道《社会抚养费为何只征收不返还》为例，安徽芜湖的一名男士在2013年生了政策外的二孩，并交了社会抚养费4万元，然而孩子一岁多就意外溺亡了。可是，曾经交过的那笔钱有去无回，难以要回来。翻遍各地的条例，大家也基本都有收无退。这个问题可以再延展下去。例如，即使承认“耗费资源”这个逻辑，那么罚款是交的孩子0—18岁的，而当年孩子3岁的时候，全面二孩来临了，是不是应该把剩下15年的罚款给退回来呢？
最后文章建议：想生三孩的人很少，为此专门征收社会抚养费，没准行政成本比收上来的费用还要高；对于所谓抢生的“政策外”二孩，孩子挤占不了什么社会资源，相反，在老龄化的趋势下，还会贡献很多社会资源。所以，真的有必要“罚”下去吗？答案不言而喻。
社会抚养费是行政收费。收钱的理由是，“超生者”消耗了社会资源，加重了社会负担，所以需要补偿社会。然而，显而易见，超生人口未来也会为社会创造财富，甚至分担老龄化等问题带来的资源焦虑。以消耗社会资源来要求交钱，实在有一些不靠谱。更加不靠谱的是，现有的公共政策和公共福利，在育儿这方面做得并不那么好。幼儿园的公共财政投入少、不好上，早已见惯不怪了。0—3岁的公共育儿设施基本上是一片空白，许多家庭只有依托老一辈来带孩子，这又消耗了什么社会资源呢？如果非要说，反而是家庭本身承担了很多社会工作。
一个很搞笑的逻辑是，耗费了社会资源，要多交钱，可当“要耗费资源”的孩子都不存在的时候，却不退钱了。以《中国青年报》的报道《社会抚养费为何只征收不返还》为例，安徽芜湖的一名男士在2013年生了政策外的二孩，并交了社会抚养费4万元，然而孩子一岁多就意外溺亡了。可是，曾经交过的那笔钱有去无回，难以要回来。翻遍各地的条例，大家也基本都有收无退。这个问题可以再延展下去。例如，即使承认“耗费资源”这个逻辑，那么罚款是交的孩子0—18岁的，而当年孩子3岁的时候，全面二孩来临了，是不是应该把剩下15年的罚款给退回来呢？
最后文章建议：想生三孩的人很少，为此专门征收社会抚养费，没准行政成本比收上来的费用还要高；对于所谓抢生的“政策外”二孩，孩子挤占不了什么社会资源，相反，在老龄化的趋势下，还会贡献很多社会资源。所以，真的有必要“罚”下去吗？答案不言而喻。
2016/03/10回复
浅水.千张纸楼10楼如果经常看负面的报道，人就容易形成负面的情绪。浅水为了让自己对未来充满希望，喜欢去钻研一些比较新奇的知识观点。在美韩两国几乎铁定要部署萨德反导系统，局势对中国相当不利的情况下，浅水发现了中国其实也不怕他们安装这玩意。因为中国现在拥有世界上最先进的通讯技术——量子通讯技术，这是一套非常非常先进，能实施100%保密的通讯技术。除了这个超牛叉的技术，中国还在卫星的发射回收上突破了第一宇宙速度与第二宇宙速度之间的自由转换（神舟飞船的回收亦属于此列）。
2016/03/10回复
嘉海宝12楼浅水.千张纸:
对社会的不合理现象，终归还是有人敢出面捅马蜂窝，今晚看到的最好文章，当属腾讯新闻这篇：http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3460.html（社会抚养费再不该不明不白的收下去了）文章提出：社会抚养费是行政收费。收钱的理由是，“超生者”消耗了社会资源，加重了社会负担，所以需要补偿社会。然而，显而易见，超生人口未来也会为社会创造财富，甚至分担老龄化等问题带来的资源焦虑。以消耗社会资源来要求交钱，实在有一些不靠谱。更加不靠谱的是，现有的公共政策和公共福利，在育儿这方面做得并不那么好。幼儿园的公共财政投入少、不好上，早已见惯不怪了。0—3岁的公共育儿设施基本上是一片空白，许多家庭只有依托老一辈来带孩子，这又消耗了什么社会资源呢？如果非要说，反而是家庭本身承担了很多社会工作。一个很搞笑的逻辑是，耗费了社会资源，要多交钱，可当“要耗费资源”的孩子都不存在的时候，却不退钱了。以《中国青年报》的报道《社会抚养费为何只征收不返还》为例，安徽芜湖的一名男士在2013年生了政策外的二孩，并交了社会抚养费4万元，然而孩子一岁多就意外溺亡了。可是，曾经交过的那笔钱有去无回，难以要回来。翻遍各地的条例，大家也基本都有收无退。这个问题可以再延展下去。例如，即使承认“耗费资源”这个逻辑，那么罚款是交的孩子0—18岁的，而当年孩子3岁的时候，全面二孩来临了，是不是应该把剩下15年的罚款给退回来呢？最后文章建议：想生三孩的人很少，为此专门征收社会抚养费，没准行政成本比收上来的费用还要高；对于所谓抢生的“政策外”二孩，孩子挤占不了什么社会资源，相反，在老龄化的趋势下，还会贡献很多社会资源。所以，真的有必要“罚”下去吗？答案不言而喻。
查看原文说得好
2016/03/11回复
鄢宝贝儿2014
妍儿
