还底蕴呢，底蕴这种无法量化的东西，虚无缥缈，一点靠不住。别拿底蕴禁锢自己，没有所谓的底蕴说不定更利于创新。深圳这所城市也没啥底蕴，但是他们胆子比广州大，敢于创新，现在发展比广州好。美国还不敢和很多国家比底蕴、比历史，现在还站在世界最前沿。不创新就没进步。

你不承认人家的教育传承，怎么就那么抬高自己的文凭传承呢？哦，你住的地方是高知圈，那47至今还在中考高保线下徘徊呢。

最喜欢看嘴仗了。如果讨论起来学历和素质的关系，估计又会是个热帖😜

楼主，请问你的父母是top1 or top2 or top3?

好玩！

买不起

从小培养的学习方法，从小接受的思想熏陶，从小接受的身体锻炼哪个不是对个人有莫大影响。
难怪小学老师和教育系统把孩子往家庭赶市场推，搞半天，原来有这么多人觉得小学不重要，只有家庭才是决定性的，这还要是所谓高学历父母的想法。哈哈哈哈，学好了，是生源好父母好，和学校老师没关系。
我国高等教育系统教育出来的高材生就这个认识水平。
好吧好吧。。。。。
牛，真牛！

好的学习方法、思想熏陶、身体锻炼，广州的省一级学校差异能有多大？你都说小学老师把孩子往培训机构赶，就是因为他们自己知道小学那短短的教育时间无法让让孩子在升学时刻脱颖而出。 学习成绩和家长学历是没什么关系，但是和家长是否重视教育绝对有关系，这不是生源的影响是什么？而且，请不要曲解大家的意思，大家没说优秀的教育和学校老师没关系，更没说和学校没关系。我相信楼主也是看到太多讽刺天河教育的帖子实在看不下去了，这才为天河教育说几句话吧。

吹越秀讽天河的是极个别现象，连非主流都算不上，楼主也是借机在学历角度找下优越感，内心的攀比意识严重，无论住越秀天河都不会心安，即使住二沙，也会关注邻居的身份地位小孩的学习成绩，比房子比车子比孩子........，某些高级知识分子我真的理解不了

看热闹来了。读书嘛，首先靠自己，第二看家庭，第三是学校。我是觉得楼主太强调出身了

弱弱的回复一句，我家没钱没房，只有爷爷的房改房，但是划区读书以后宝宝估计是读铁一小。我们人穷言微，话说给宝宝读书是让他们识字懂文化而已，至于他们以后读书读成什么样我现在说不准，我还担心我们家宝宝以后同学家庭条件太好，他们会自卑，跟不上学校的底蕴呢。广州现在有钱人太多，我们这种工薪阶级的家庭，早晚被淘汰出广州城了～～随口一说，不要在意

我相信你是真不知道省一级之间的差别。
有的省一级，孩子的体育课活动课统统拿来上语文数学英语。。。孩子关在教室里，每天囚禁一样。
有的省一级，老师不但要求孩子看书写读后感，还要求家长也写。
有的省一级，校长站在学校门口，每天和孩子打招呼。
我看来，同样是省一级，千差万别。
我念书的时候，每个学校的差异已经非常大了，尽管大家都进了同一个中学，但是来自同一个小学的某些共性，是能看出来的。
某学校孩子比较聪颖单纯，某学校孩子比较有心机比较世故。
更不要说遇到好老师的比例了。
我的孩子，从一个民办的双语幼儿园到公立幼儿园，老师的差异就非常明显。这里我不想细说了，而且我个人感觉孩子越小，老师的影响越大。

我们楼下修鞋的，儿子还上清华，去米国呢。。再说以后孩子过的好不好，与是不是名校出身没有什么关系。。有能力就给孩子提供个更好的环境喽。。自己选，自己出钱，自己喜欢！其他关系都不大。。

终于爬完楼了，主要看每个人的偏重点，但个人认为最起码最近几年越秀学校还是厉害的，学校的教育素质很重要，家庭教育辅助不可缺少，如果说学校教育不重要的话随便个乡下的学校都可以上了反正课本都一样是吧，还有听说广州每个区的学校风气也不一样，这个也很重要，不要说自己的小孩出淤泥而不染，很难的，所以大环境还是要考虑的

我觉得楼主的意思是天河的父母学历高，小孩素质也高 追上越秀的水平也是迟早的事。但是哪里有数据说明越秀的生源就比天河差，父母学历就不高呢，其实越秀高学历也非常多的，我认识一个中山医的，他是美国top2大学毕业的。我看楼主假设的前提就不存在，如果生源差不到，而且更好的话，加上更好的教育，那差距就明显了

就是这个道理。大把985,211的家长选的是越秀的学校。论付出，论投入，人家什么也不比天河的家长鸡血少。
凭什么你TOP2就必然要强了？就因为你重视，你就横向能比别人好了？关键是，谁不重视啊？

美国没底蕴，但是多是有底蕴的欧洲人建设的。

越秀本地人多，不论是优秀的还是不优秀的，几代都“传承”在那里。天河外地人多。在珠城和天河北置业的80后85后年轻父母，大多是有两把刷子的。楼主的这个推论很合理。至于top2还是985，这个不重要。

对撕的两派，都得内伤了吧