平安这种恶意圈钱损害广大股民利益的公司，大家应该一起来抵制它，让平安早日破产！

请问这位朋友,股市跌是因为平安的融资?那整个大盘在跌是谁在"恶意圈钱"?平安的融资是经过国家政府的批准,跟股市的跌没有关系,只是刚好在那个时期.一个国家的强大,包括她的经济强大,经济强大看她的金融企业.平安保险是民族金融企业,你难道不希望民族企业走向国际,让中国成为世界经济大国?

一、平安的融资方案，最后是否获批及股东大会通过?

二、从股本比例来看，可能不应该再叫它为民族企业了，叫英国平安、日本平安。。。。。。可能会贴切些。

三、即使它就是民族企业，也不应该以损害广大股民利益为代价来满足自身扩张的野心。

第一个问题,最后会有公告.想提醒一下的是:如果政府机构没有同意的话,平安会不会作这么巨大的融资?
第二个问题,从股本比例看,是有外资企业持有股份.那我问下,改革开放,一国二制,照这位朋友的说法,我们中国是不是应该叫资本主义社会?
第三个问题,有没有听说汇丰银行要退出平安?汇丰持有平安19.9%的股份,他的损失大不?

第一个问题，LZ的潜台词是不是：平安既然敢作这么巨大的融资，政府肯定是同意了的？那我们等看最后的结果就是了。

第二个问题，外资企业持有平安的股份，这与改革开放、一国二制，中国姓社姓资的问题有没有可比性？？？中国允许有资本主义制度存在，不等于资本主义国家在中国有话语权、决策权，因为它们在中国没有政治股份，不能操控中国的发展。

第三个问题，有点复杂。汇丰要退出，谁知道是真不干还是战略性退出？
损失如何不是轻易可以估计。当然这个损失，只说中国方面的损失。

从公开信息，我们看到中国平安并不缺钱。据wind统计，仅2007年7月至9月，中国平安就动用2458亿元参与新股配售；去年12月，斥资199亿购入富通公司的股权。而更早些时候的2月份，中国平安就从A股市场募集到382亿元的资金。而2008年1月30日中国平安发布预告称2007年业绩同比增长100％以上，显然中国平安不单单不缺钱，而且现金流及赢利一直在持续，可是我们看看其圈了这么多钱，却仅仅在2007年8月份实现了每10股派2元的分红，也就是每一股才分两毛钱，而当时其股价还在一百元以上，也就是说你拿一百元买它股票，仅仅分到红利为2毛钱，换句话说就是你存进五百元，才分一块钱。这比银行的利息显然差得远了，就以活期算，目前也有0.7％，而中国平安仅仅只有0.2％？分红不积极，圈钱就相当积极。

当初汇丰银行通过A股及H股共持有中国平安48.8％的股权，而我们国家控股仅为7.4％，就算加上其它国内公司的持股，也仅仅30％左右。中国平安公告说再融资是为了拓展国际业务，目标是为了收购英国一家保险公司。而从网上查询的情况，居然说这家英国的保险公司是汇丰银行旗下的一家公司，而汇丰银行，目前从市场所了解到的在美国次贷危机中亏损额就在1500亿左右，那么如此这么看，中国平安美其名曰为了拓展国际业务的事情原来是否是从中国股民手里掠夺巨额的资金，去填补万里之外的次贷亏损？面对次贷亏损，拥有的决策权的汇丰银行，出售流通股和再融资就成为在中国疯狂圈钱的不二选择。汇丰银行这一招，可谓一石二鸟。一鸟是为了转嫁次按损失，将自己的亏损由中国买进中国平安的股民来承担，对于汇丰银行而言，只是左边换进右手，虽然这家英国的保险公司看起来是卖了来还债，可是它依然在其控制之中，因为中国平安就是其控制的。第二鸟则是进一步稀释了国资的持股比例，一旦汇丰银行喘过气来，回头又可以通过市场偷偷买进，实现对平安的进一步的控股，到时中国平安完全沦落为外资企业就不是危言耸听了，而这一切居然全是在不知不觉间进行的。

据英国每日电讯报报道，平安保险进行再融资之后，可能考虑收购英国保险商Aviva（中英人寿的外资方）或保诚集团（信诚人寿的外资方）的股份。

英国人用中国人的钱收购英企，被收购英企乃属于英国人，而不归于中国国人！汇丰控股，平安融资。疑点极大，拿中国钱救英国市的嫌疑极重。
试问：一般老百姓连汇丰都误以为是香港银行，就更不要说中国平安的英国身份了。这次大规模融资如果得以实现，中国股民，为解救美英次债危机，无形中就成为惨遭宰割的羔羊,被迫成为舍身取义的烈士!

那么，国有资产流失，美国次贷危机居然可以通过类似中国平安这样的方式悄悄的输入中国，中国还要掩耳盗铃的说跟我们无关么？

非常感谢这位朋友关注中国平安,半夜里写了这么一长篇!
一切还是等到平安股东大会后的公告吧!作为平安员工的我,也深切关注中国平安的发展,也关注中国平安的客户利益!
关于汇丰在平安的股份,具体如下:　平安的业绩报告显示，汇丰保险与汇丰银行合计持有中国平安H股123281.5613万股，占中国平安H股的48.18％，占中国平安总股本的16.78％。据记者调查，中国平安的股权结构分散，但内资股占比65％以上，不到35％的海外流通H股，汇丰在H股中占有不到一半的比例。同时本次12亿股公开增发及412亿元分离可转债均面向A股市场，若融资成功，并不排除汇丰股权被进一步稀释的可能。这令最近“中国平安实为汇丰的平安，平安融资是为转嫁汇丰次贷亏损”的传言显得缺乏事实依据。
另外,网上的信息不一定正确,大家都在猜,都在骂.最后还是要看官方消息,看中国政府.

想问问平安的业务员们几个问题，既然平安的融资对平安发展这么多好处，那平安干嘛不想汇丰这类大股东定向增发或者去银行贷款或者发行企业债券呢，或者让平安员工内部集资呢？为什么平安在香港上市这么多年，从不再融资，相反分红的金额比A股多得多呢？

答案很简单，上市融资是不需要资金成本的，不需要利息。为何不在香港融资，也很简单A股对再融资没有什么监管，h股对再融资有很严格的门槛限制，还有最重要的一点就是汇丰持有的都是h股，在A股兴风作浪不会损害汇丰的利益。平安的行为有没有侵害大家的利益就跟不用说了，估计中国所有股民都深有体会。

平安是中国的金融企业，但不代表平安就代表了中国的所有金融企业，平安靠这种手段壮大，只是股市的吸血鬼！平安这种缺乏社会责任感的公司的强大并不代表中国的强大。

      当中国平安一路升时,媒体大呼,股民眉开眼笑...大家都像看到了希望;当整个股市下跌时,无可避免,中国平安也下跌,而且跌得厉害,媒体纷纷揣测,股民破口大骂...众说纷纭.我不知是不是只能股民才能赚到钱!!说到分红,平安都有公告,平安按规定的分给客户,市场不同所得盈利应该不同,你是觉得要根据实际情况分,还是一刀切?全球股市都在跌,不相信H股就没有损失!!A股融资没有什么监管?作为监管机构--中国证券会只是形式吗?记得前些日子,证券会还表示要严格审查融资方案!
      平安是不代表中国所有的金融企业,但是能不能允许"一个人先致富,再带动其他人"呢?一个国家的强大,没有强大的企业来支撑,行吗?缺乏社会责任感?大多数上市公司的股票都在跌,他们的股民也受到伤害,他们也缺乏责任感吗?看看以下一些例子:2003年，中国平安捐赠1000万元用于抗击“非典”。2005年，中国平安为印度洋海啸灾区捐款100万元。2007年，中国平安向受洪灾影响严重地区捐赠100万元用于援建希望小学.08年2月2日，中国平安向中国青少年发展基金会捐款1000万元用于遭受雪灾肆虐地区的救助和灾后重建工作。至去年为止,中国平安兴建的希望小学达46座...像这些还有很多,这是不是社会责任呢?

[ 本帖最后由 感恩平安 于 2008-3-4 21:01 编辑 ]

股市怎样才算平安?是不是一路涨就是平安呢?什么时候给收购了?你网上的消息还是你自己放的?

平安捐这点钱，也就是在利润里面拔根毛吧？别人给我1600亿不用还，我能捐1000间希望小学，捐几个亿出去赈灾呢！其他公司跌是因为市场的原因跌，不是因为自己不分红，光恶意圈钱让大市崩盘，让自己的股票腰斩，让持有平安的小股东亏损，这还不算是没社会责任感，真无话可说。在投资版卖平安的保险，简直是莫大的讽刺，问问这里炒股的人，这次大跌平安恶意圈钱是不是大跌的导火索，是不是压垮骆驼的最后一根稻草！

相比平安的总资产,这确实是"这点钱",是不是该把平安一万亿的资产拿来建希望小学,赈灾,这样才算有社会责任心呢?其他公司跌是因为市场的原因跌,平安跌就不是,就因自己不分红?在投资版卖平安的保险是莫大的讽刺?投资就只有盈利的?既然是"有志者事竟成骆驼的最后一根稻草"那说明平安并不是第一根,不知理解错没?

看见平安两 字就想吐，还买，

股市有风险，投资须谨慎。中国平安上市后的升跌是正常的股市现象。所以在平安这只股票上面亏损的股民不要骂平安无事，要怪自己没有分析好并避开风险。
说到平安保险，我有朋友在平安保险里面做，他自己也不看好平安。上个月，有平安的代理人为我女儿设计了一份保险计划书，并连续给我看了几份目前平安关于小孩子的保险品种，我看过之后觉得除了平安保险卡这些消费险之外，根本没有一个保险产品是好的。费用贵，设计不合理。当然这个平安的保险代理人是非常优秀的，但平安没有好的产品销售，再好的代理人也是没办法。大家如果十年前有买平安保险的话，一定记得平安的分红险，真是化算，每年竟然有百分之九以上的分红，可惜现在停卖了好久了。平安前几年居然还动员这些客户退保，并补钱给他们，这是为什么，就是因为现在的年利息才四点多，平安受不了了，不在股市上圈钱是填补不了这个巨大的亏损的。

路过！
给保民带去最大利益比讨论平安再融资是否合理、是否成功更重要

用心做事，诚信做人！

..看不看好,个人的事.

[ 本帖最后由 感恩平安 于 2008-3-5 22:06 编辑 ]