恩，很有道理。

全职的可能不会永远全职，上班的也有可能全职，社会节奏快，身份转变也快。

脱离全职

刚开始全职，陪伴孩子很快乐，但思想敏感了很多，一些小事也乱想，喜欢买东西，手里自由支配的钱不多感觉不爽，还是想出去上班，但不想太忙，还是想多陪孩子，虽然有老人，但我觉得爸妈应该有自己退休后的生活，不应该还捆着孩子。

到底呢？亲。。。。

我家的希望你能生二胎，照顾好家庭，同时也希望你能事业有成。只是臣妾做不到啊，没有分身术

你家男人好有想法。

在需要的时候做全职主妇，在适当的时候当职业女性，角色并非一成不变。长远看，多数人心理和经济上需要一份工作。

我家的觉得女人不上班，在家做家庭主妇觉得你没有价值。所以我觉得现在挺好，小孩大点了，自己有份工作，周末出去走走，挺好！生二胎，就让他等着吧

是的。

这样也挺好。

我数数看，我全职7年了耶😓时间过得真快😄

我也是全职😁，其实全职都几忙的.

在家吃吃呵呵，保持身材可难了。。。。

请你不要造谣好吗？？还给一辈子赡养费呢？！你一定要知道外国人分财产都不是分一半的，所以才有赡养费这种说法，而且赡养费也才几年，等到女性找到工作或者重婚后，赡养费就自动停止了。整天幻想外国有多好呢。。。

向没有收入的一方，或者是收入高的一方也必须向收入低的一方支付赡养费。这笔费用是以处于弱势一方能够维持不低于在婚姻期间的生活水准为标准。赡养费根据结婚年龄而定。如果超过10年，你就得终身支付赡养费。当然近年来，美国社会对于这个终身支付赡养费也颇有异议。或许有可能在将来会有修改呢。
在美国，由于生育，照看孩子保姆等人工费很高等各种具体原因，即使受过高等教育的女性，也往往在生完孩子之后，辞去工作，在家担任起照顾孩子和操持家务的责任。所以在美国，在家做家庭妇女的比例很高。在经济上，他们往往是弱势的群体，得到美国法律的保护。根据法律，一旦离婚，就可以得到由丈夫支付的赡养费。
当然如果反过来， 如果丈夫在家里做家务，妻子在外挣钱，离婚后，妻子也要给丈夫赡养费，只不过在美国全职爸爸的比例比较低，所以得到妻子赡养费的丈夫相对来说比较少而已。
总之，美国离婚，以保护弱势的一方：孩子和低收入的一方为主。但不管怎样，也是结婚容易，离婚难。所以这可能也是近年来美国人越来越不愿离婚的原因之

给道理。

回复 haq1224 的帖子

第一、那是因为财产没有对半分的情况下才有赡养费这个说法，美国50个州只有8个州实施“共同财产”也就是离婚各分一半，其余42个州和哥伦比亚特区都是采用“公平财产法律”。
第二、所谓“公平财产法律”也就是根据夫妻双方对家庭的工作和家务等贡献来判定分割财产比例，也就是说如果一位公主病患者不想工作，在家里也不干家务活，也没有子女那这种情况下，该女子只能分割到极少的财产。按俗话说就是“多劳多得”。。如果按照国内某些整天幻想不用工作也不用做家务的女人，还天真认为能拿到赡养费（以为天上有馅饼）去到国外我只能说真的要去吃低保西北风了。

第三、赡养费多少是根据收入差距和结婚年龄来计算，一般情况下，弱势一方如果找到高收入工作或者重婚，赡养费则自动停止，另外友情提醒在欧美，有将近10%是女性向男性支付赡养费。

比中国的家庭主妇有保障多了