楼上的几位妈妈,先不要太冲动了,请看下面两篇报道..http://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxdt/20060405/08212475384.shtmlhttp://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxsd/20060405/08262475421.shtml ［此帖子已被 子越妈妈 在 2006-04-05 10:59:36 编辑过］

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0><TBODY><TR>友邦重疾险集体诉讼案达成和解</TR><TR><TD height=4></TD></TR><TR><TD align=middle height=20>http://finance.sina.com.cn 2006年04月05日 08:21 深圳商报</TD></TR><TR><TD height=15></TD></TR><TR><TD class=l17>　　业内人士透露，重疾险条款中存在的部分不合理内容正酝酿修改　　【本报讯】 历时两月的友邦重疾险集体诉讼案，终于以庭下和解方式画上完满句号。记者获悉，3日，友邦重疾险诉讼案当事人向罗湖区人民法院递交了撤诉申请书，法院已签收了申请书，按照常规几天内法院将下发裁定书。<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=0><TBODY><TR><TD><DIV id=PublicRelation5 name="PublicRelation"> </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>　　律师：诉讼目的已达到　　据了解，2005年12月，一名自称买了美国友邦重大疾病保险的人写下网络文章，质疑“重疾险保死不保病”。2006年1月20日，梁秀霞等6人看到该文后，以合同条款存在明显欺诈内容为由，委托律师向友邦深圳分公司要求全额退保，并称达不到要求，将提起集体诉讼。　　记者昨日从友邦重疾案辩护律师广东广和律师事务所马辉先生处获悉，当事人与友邦在3月30日已签署和解协议书，案件当事人已正式向法院递交了撤诉申请书。　　近两个月内重疾险成为保险业争论最多、报道最多的话题。但此案最终以和解方式结案出人意料？　　对此，马辉律师回应称，此案诉讼目的已经实现。诉讼不是目的，合理合法的要求得以实现才是最终目的。马辉律师声称，本案有两大目的，一是公益诉讼，二是捍卫当事人利益。目前两个目标均已实现。通过诉讼提醒了公众重疾险中存在的问题，并引起了公众对重疾险条款的重视。同时，本案已经引起保险监管部门的重视，保监会已就规范重疾险条款和销售行为推出了五项举措。友邦也已承诺将遵循已经颁布或即将颁布的适用于重疾险的有关法律、法规和规章，并以有利于此前已经与友邦签署重疾险合同的被保险人的利益为原则。此案当事人的利益已经得到保护。因此，再开庭已经没有实际意义，化干戈为玉帛当是律师打官司的最高境界。　　当事人的利益究竟以何种方式得到保护，由于协议的保密性质，马辉律师未正面回应。　　友邦：握手言和是很好的方式　　记者日前下午拨通了美国友邦保险公司上海分公司有关负责人的电话，对方称还未接到法院正式撤诉文件，因而不便就此做过多介绍。不过，她表示如果此案最终以握手言和方式结束，对双方都是很好的结案方式。　　深圳保险同业公会也在行动　　友邦重疾案以握手言和方式结案了。但此案对保险业的影响将是深远的。记者昨日从深圳保险监管简报2006年第11期中获悉，深圳市保险同业公会近日组织召开了重疾险专题医学研讨会，邀请法医学、临床医学、 司法鉴定以及保险学等方面的专家学者，就友邦保险公司重疾险合同中争议较大的条款进行研讨。研讨会对一些重大疾病的定义、临床诊断、承保范围等方面取得了初步共识。　　记者昨天也曾就“初步共识”内容致电业内人士咨询，业内人士表示初步共识内容目前尚不能公布。但保险业一定会把投保人对重疾险的质疑当成推动产品改革的动力。保险与医学专家通过共同研讨，总的看法是，重疾险现行条款没有大毛病，但局部不合理是存在的，下一步会对不合理部分进行修改。这就为丰富和完善重疾险产品、更好地满足广大人民群众的保险需求奠定了良好的基础。 </TD></TR></TBODY></TABLE>

引用：原文由 cmy87 发表于 2006-04-09 23:55:21 :引用：原文由 阳阳妈 发表于 2006-04-05 12:25:42 :我和老公都买了这个保险，怎么退，为什么退? 这位MM能说的清楚些吗？或者给个链接也好。同问 1、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=26714  《转贴.在中国千万不要买保险》2、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=47602 《友邦保险重疾险涉嫌欺诈案终和解，想退保的请进》3、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=49935  《广州客户集体起诉广州友邦保险公司》4、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=50141  《真要同友邦打重病保险的官司，达到什么目的才是最好的呢？》

现在友邦是否承认前面两种方法（涂片、活检）确诊的癌症（这些癌症就包括：肺癌、胃癌、食道癌及中早期癌等）？？？

现在友邦是否承认前面两种方法

现在友邦是否承认前面两种方法
现在友邦是否承认前面两种方法

怎么没有人回答？？

那以是N年前的事情了，再去纠结已没有意义了！N年前存在的问题是所有保险公司的重疾定义和标准都是各家自己的，都不一样，只不过友邦被做为典型提出了而已，正是因为那张风波也促使了中国保险业重疾险的定义的统一国家标准的**，其实从另一个角度来讲友邦是为整个中国保险业做了很多的贡献和牺牲的！

      现在整个保险行业的重疾定义与理赔标准都是按国家统一的25种定义要求执行的，所有保险公司都一样！

谢谢答复。

“现在整个保险行业的重疾定义与理赔标准都是按国家统一的25种定义要求执行的，所有保险公司都一样”“

定义，理赔标准？里面是否包含了确诊的检测方法？？”“不可逆”啥意思？？

对客户来说，其实只要规定是三甲医院的确诊就可以了理赔了，不用限定方法

是指上面前贴我贴出来的25种重疾的定义、理赔标准都是按保监会统一要求执行，如下引用针对癌症的定义要求!

1）恶性肿瘤  指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。   下列疾病不在保障范围内：
（1）原位癌；  
（2）相当于Binet 分期方案A 期程度的慢性淋巴细胞白血病；
（3）相当于Ann Arbor 分期方案I 期程度的何杰金氏病；  
（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；
（5）TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌；
（6）感染艾滋病病毒或患艾滋病期间所患恶性肿瘤。

更为具体的您可以随便在网上找一款重疾险的产品条款都可以看到更详细的内容，如已有意向投保具体公司的保险产品可以直接向代理人要求提供对应产品条款进一步查阅即可，不同公司产品的功能利益上会有自己的不同特点！

永久不可逆可以理解为这个病发生后再也不可能恢复至原来的健康状态！

对于诊断的最终结果如果不符合合同约定的理赔定义和要求一样是有可能不能理赔的，所以不能简单理解为只要是**医院治疗就可以，仍然是要看回最终的诊断报告书是否符合要求！