不是看不得楼主说广州教育不好，而是看不得楼主拿一些没有出处的数据下结论说广州的教育多差多差，同样拿中国足球队做例子，就好像有人跳出来说上个月中国足球队又输给马尔代夫了，中国足球真的是亚洲末流啊，然而中国球迷拿出数据来说虽然中国足球不怎么样，然而并没有输给马尔代夫啊，好歹也进了十二强赛，也算二流水准啊。然而各路围观群众却不再讨论楼主的论据对不对，由此下的结论对不对，继续冷嘲热讽：中国足球都这么差了，还看不得说他差，一说中国足球队差就各种跳出来护短的……

我的意思是说要就是论事，大家可以质疑楼主的数据不准确，论点不充分，就像国足的球迷一样拿数据说话都没问题。但是如果有人说国足不行，球迷就说你踢球有国足厉害吗？如果你自己踢不过国足就没资格评论。一样的道理。

请问楼主自己在广州吗？小孩在广州吗？如果在的话，何苦这样唱衰广州教育。广州本来就不是跟京沪同一档次的城市，最多算是区域中心城市。某种程度上说，拼命读书是逼出来的，是为了找出路，广州地理位置好，经济相对发达，出路多，拼命读书的动力较小，就应试教育而言，比别人差一点，也是正常的，没必要把问题放大。

常春藤一堆广州的每年都是！

我是觉得从长远的角度来看，一个城市的教育地位必定和他的经济发展水平相比配的，几年前已经有人感叹寒门再难出贵子了，从整个城市教育水平的角度来看也是一样的，这个也很好理解，中国高考制度已经恢复30几年了，从生源的角度来看，全国各地智商高学习刻苦的人才已经逐渐通过高考制度跳出去，流到经济发展程度较高的地方去了，有了这样的先天基因再加上大城市好的教育资源，你说北上广深的整体教育水平会真的比不过二线城市？虽然很多人在黑北京的高考制度，但是北京的人才储备以及这帮人的后代的先天优势我觉得是绝对没得黑的，我之前研究过一个各大城市迎春杯数学比赛的分数，北京的获奖分数线和最高分都是远远高于其他城市的，广州稍低于上海，高于深圳、重庆、南京这些城市。

顶锅盖来说一句
南京外国语学校确实很牛，我大学有同学毕业于此校（成绩普通），当时大学正流行院长级别带大一基础课程，我们分摊到外院的院长带我们英语（他研究方向是英国口音），每次上课必点这位小哥起来念课文，夸奖口音纯正。

南京外国语还要参加高考的不到1/10，2016年校本部400多名毕业生，240多人被国外名校录取，100多人保送国内知名大学，只有35人参加高考。

除了直接统计数据的人，谁的数据不是转发？谁又有绝对权威来甄别这林林总总出处的数据？我已经说了数据出处你还要怎样？统计是门技术也是一门艺术，真要较真有太多细节要明确和解释了，我不对转发的数据瞎解释又能说明什么呢？教育的差距不仅从这份数据上来看，还有招聘用工，我的真实感受需要你审核通过吗？追着喷好莫名其妙

我正是不认同你的这种看法，照你的逻辑所以富裕的地区读书差，贫穷地区读书好才对，事实正好相反，越富裕的地区受教育程度越高。普遍认为广东人踏实小富即安但缺乏远见，所以不重视教育。你如果有机会让不同城市的人从事同一个任务你就能发现地域特征还是比较明显的。一方水土养一方人，了解我们自己所在地方的文化才能更好取长补短。

何为喷？指出你数据上的错误叫喷？指出你用错误的数据以偏概全得出的结论不严谨叫喷？还是用错误的数据就上网发帖说广州教育多差多差叫喷？给你这么一说，我都有点糊涂了。

楼主SB

是啊
基本进了这所学校的都是冲着出国去的
我们班上那位成绩那么普通也练就一口好英语，学校实力摆在那里。他最后也出国了，不知道为啥本科要在国内。

数据统计的是什么时候的呢？我们以前初中的班长麻省博士，团支书哈佛本科，当然现在应该已经毕业了，都是广州人…

你不要曲解我的意思，我只是说富裕地区缺乏拼命读书的动力，而不是读书差，这是两个概念。内陆学子拼了命的读书、考试，最后为了什么，有几个留在家乡？最终不还是流向北上广吗（当然也有出国的）？

问题是你要问的我已经回答你了，这种转发的数据有专业大v的背书我觉得也是权威的一种佐证，我自己的工作就和统计有关，数字会说话也会说谎，你不了解它的细节是没法准确解读的。我和你没有共识，和你说话好累，但我还是回复你了，你却一直追着说些攻击性的话，这不是喷是啥。我不想再复你了，你也别出逛逛去吧。

说是去年的