得了，连你崇拜的m神都告诉你这没意义，要承认差距。时间久了，你以为别人就忘了吗？

哈哈哈，打脸啪啪啪

楼主，真心劝你一句，管好自家小孩就好了，天天这样有意思嘛？天天这样处心积虑不怕心理变扭曲？还是你曾经受过其他刺激？

越吹又HIGH起来了，继续满地打滚？

一间好拉三间差，真是哭三声。

讲道理不过就转进了

转个实际情况就是心理扭曲了？这就是越吹的逻辑？

我说对那帖子没有兴趣不代表我没有认真看，恰恰为了找你所说的“泼妇”“谩骂”，我认真的阅读了里面每位妈友包括您的留言。我所说的不要双标，就是指要把越秀和天河的民校都计入在内，或者，都不计入在内，和您说的意思没两样啊。我说了不置可否，不知是不是您不太了解“不置可否”的意思。另外，其实，真要论起来，我对天河和越秀本无倾向，甚至相信取消一派后，妈网里的妈友也会逐渐意识到这个问题，无非就是有些妈友本来就是生活在初中资源不是太理想的初中，想择校，相对就近择了一河之隔的越秀而已，毕竟可以给小孩择校，自己或家人上班没那么容易更换、选择吧！但纵观您的帖子，就是一味踩越秀，这是何必呢？
其实最初的那么一点点“不忿”，就是看了您前几天一个关于越秀教育帖里有关东环的讨论，其实您那么大概估算，分数计算本身应该没大错，问题大概出在您可能被东环或者教育相关部门的文字游戏绕进去了。其实这也没什么，说明人家擅长，要不怎么有关部门都喜欢做这个事儿呢？不就是有很多人容易被绕进去吗？后来也有妈友指出了问题所在，其实您那时候顺着台阶下来，无非承认一句“可能被有关部门的字句误导了”而已，众妈友哈哈一笑就散了，有这么困难吗？可您不，只要说越秀好的就是坏人，‘’坏人”一给您分析，您就说这是教育局和学校的官方数据！总之一句，您自己没错！我觉得，你与其在妈网和众妈友这么舌战群儒，不如静下心来想想您这样钻牛角尖、固执己见、不听他人之言、永远自以为是，对孩子来说是好的榜样吗？对孩子的教育真的好吗？我觉得，如果是这样，别说您占着“宇宙第一”（这是从帖子借鉴，非我原创）的天河北学位房也没用，您就是买了据说是“宇宙中心”北京五道口（这也是借鉴网络，非我原创）的学位房也没用。
其实，说到底，相信众妈友是被您满屏的刷“满地打滚”审美疲劳了吧！

我真心是被她刷屏般的“满地打滚”整疲劳了！幸亏我身边没有这样争论起来就像复读机一般的人！

东环的问题我在那贴子里说了，是否东环是第一并不重要，东环中学耍文字游戏就让他耍去，最重要的是第二条信息，即是说577分就超过越秀区内80%的省一级中学了，但就是很多人死抓第一条来不断地骂，有意思呢？我那贴主要还是从民校和公校点招重点班和派位名额，核算越秀公校派位部分的中考平均分大概多少，明眼人都看出这才是我那贴子的核心和主要内容，但这么多越粉死抓那条不重要的东环中学弄出来的文字游戏来谩骂我，真的有意思吗？再说我在那贴和本贴都有跟其他版友讨论问题还不是有理有据讨论吗？我只是对那种本来就是抱着谩骂态度来开骂战的人不客气而已，对于真心讨论问题的我还是很谦虚讨论的。至于说我一味踩越秀，不是我一味踩，是那些数据和那些真实情况对越秀不利，包括本贴一楼的立体学区直升派位真实情况，都是对越秀的盛名不利还无法反驳的，这样就有人不爽了拼命骂我，我是一味缩头还是给予还击呢？

这是应付泼妇的唯一办法，你认为跟泼妇有可能讲道理吗？

原贴子里都说得很清楚了，东环中学这条不重要，并且整个论证都不是用这条，而是根据优质民校和名校点招以及公校派位名额来计算，这些都与东环中学那条中考喜报无关，何来的“主要论据”？

至于“泼妇“问题，你就看看124楼随手截的两三个回复，看看这是正常的讨论还是泼妇开骂？实际还有很多很多，对这些来势汹汹的泼妇骂街，我只能缩头不准还击？

别的不说，您就说说我回复您的第一条怎么就够得上“泼妇”的级别了？

上来就骂，还追着我骂，不是泼妇是什么？

你哪里看出来我是越吹了？相反我在找天河的房子。偶尔几次都没关系，作为一个人有观点也正常。只是你天天这样拿放大镜盯着越秀，如果没有受过什么刺激，或者不是心理扭曲，我真不相信。一个正常的人，一天当中工作，生活，照顾家庭，生活的重心不应该是这些吗？你几乎是一天一篇中长篇来盯着越秀，你说你正常吗？

你在哪里找房子有什么关系扯这些干嘛？只是你对一些越秀不利的客观事实这么大反应，还到指责人家心理扭曲了，你先想想你自己是不是心理扭曲了？

要不是某些人先无耻，绝对不会以暴易暴，喷子无耻！