我们要考虑一个问题：如果读书更多都不能获得更高的收益，同样时间购买房产却能大赚，那么是否需要继续花巨资去读硕士博士？

1，皇帝的儿子是读学历，还是有人给学历呢？2，李嘉诚是小学毕业的，后来捐款多了，自然就一堆博士硕士的头衔了。
3，某一天，你身边的人跟你一样有钱，而你连进化论和相对论简单六个字都不认识---我查了下资料：
生物进化论，简称进化论，是生物学最基本的理论之一（Evolution），是指生物在变异、遗传与自然选择作用下的演变发展，物种淘汰和物种产生过程。地球上原来无生命，大约在30多亿年前，在一定的条件下，形成了原始生命，其后，生物不断的进化，直至今天世界上存在着170多万个物种。生物进化论最早是由查尔斯·罗伯特·达尔文...
在网络高度发达的年代，要高谈阔论，一个可以查询资料联网的手机/眼镜就可以了。而这个价钱不菲的物品，不需要高深的知识才能获得。
正如每个人都会看手机，看电视，坐地铁或者汽车；但是有几个人能说出手机里面涵盖的技术专利？几个人能说出电视的电路板的构成？谁又知道地铁的各部分使用的材料参数，或者汽车的专利有哪些？恐怕这些东西就算工程师也未必能马上回答出来。
4，所谓“比拼”说到底不还是虚荣问题。还记得洛克菲勒的故事吗？
坐在洛克菲勒对面，记者从容地说：“洛克菲勒先生，听说尽管你好像小学都没毕业，但今天您能成为世界首富，想必您的知识一定很渊博，所以我特别代表很多支持和关注你的人想向您提几个问题，希望能得到满意的答案。。。”这个记者提了好几个专业性很强的问题，有关于政治的，军事的，企业经营管理的，投资理财的，文学艺术的。。。这个记者本想看看洛克菲勒是多么的拘谨和尴尬，他认为他无法应对这些难题，正在他暗自得意的时候，洛克菲勒说话啦：“这位记者先生，您提的问题都很好，我想我能给你满意的答案的，不过需要你稍等片刻，5分钟后我将会解答您所有的提问。。。”这个记者心想：看你能耍什么花招！只见洛克菲勒给他的秘书打了一通电话，5分钟过后，只见先后走进7个人，坐成一排。洛克菲勒对记者说：“记者先生，这是我的智囊团，有什么问题你可以随便问。他们有政治专家，有军事专家，有职业经理人，有投资理财专家，我想能给你世界上这个领域最满意的答案。。。”

穷人兄，希望你能正确一次啊。

我的观点是两件事情是有先后顺序的，往往是因为受过良好教育的人，事业成功的概率更高一些，然后财富的累积使他们有机会去购置房产。你买房只要一个瞬间就能完成；而读书接受教育是一个很漫长的过程。我大学毕业都十几年了，在工作带娃之余还是会去图书馆借书来继续学习，活到老学到老。

干吗要那么狭义，读书很丢人吗，读书本来就是获取知识的一种方法，如果不学习不更新自己的知识，买房子都得让人

想问一句，保证房子永远上涨吗？但知识是人一生中必须的。

二十年前如果你读不成书的是这样

真正学习好的孩子是不需要怎么花钱的。

楼主这是结果论。
我们父母面对一个不确定的未来，给我们读书比买个房子更保险，再说当时国家虽然没怎么出钱，也是强制义务教育的。
但我们这一辈人，如果不给儿女读书，也不见得买得了房，买了房的供儿女读书也没什么问题。现在科技进步这么快，不给我们儿女读书就更不是好选择了。

我智商比较低，弱弱的问一句，我既读书，又买房，不行吗？
九年义务教育+高中+大学+研究生不用很多钱吧

手里有几套房的，给孩子花高学费叫消费，穷人给孩子花高学费才叫投资

不读书哪有钱买房 你以为还是当年那种胆子大就能赚钱的？

楼主，虽然我一直以来比较认可你某些观点，不过，这次你的观点有失偏驳。第一，读书不仅仅是为了买房，相反，读书是为了能更好的提升自己，买房只是读书的其中一个结果，不是全部。第二，买房不仅仅是为了读书，还有居住等其它功能，在此不展开探讨。读书和买房两者没有推出和反推出的过程，非充分或必要的条件，不能混为一谈呀

这又不是选择题，温拿要全胜，买房要胜，养娃要胜，工作要胜，身体要胜，总之一句话全方面胜，真不明白为什么有人觉得房子和上学是冲突的？

穷人最没水平的一个贴

读书从来没有和赚钱挂钩的,如果说有,那是你父母和你说的吧读书首先是让我们学习知识,学会做人,其次是当然是学会技能如何生存,当然有了知识才能改变世界,但不是人人都能改变世界啊,也不是人人能成为牛顿或者爱恩思坦啊,但不读书,连如何做人也不会,字也不会,靠双腿走路去大城市赚钱也得会看路牌才行啊,生活都没有保障,谈何赚钱买房子呢,回老家盖房子都得买砖头呢,