赞成！！家庭的氛围很重要，即使有钱，但是家庭破裂或者是修养不足也只能培养出土豪。在孩子的心目中并没有什么寒不寒门，要比也是家长的比拼。没有钱也可以读好书，学海无涯，这个是没有局限的。硬要说到三餐不饱的话那就根本没有法比吧。家庭富裕的可能可以出国旅游长见识，家庭普通的话可以国内游省内游，注重的是孩子在旅行的途中究竟感悟到多少，学到多少，而并不是去过多少个国家。人生匆匆几十载，按100岁为例，学习只是占去我们的人生的五分之一，人的理念，素质教育才是最重要的，而正正这一点，多阅读多思考也可以弥补经济的不足了。

家有孩子在省级中学至Top班级，家长大部分都是高知，以高校教授，企业高管为主，多为父母双方均在中层以上，母亲为家庭妇女的极少。母亲为博士后，博士都有好几位

真正的有钱人都把小孩送出国了。父母是公务员还是企业白领都是领工资的平民。前两天跟快递小哥聊天，说有2万一个月，前一阵新闻不是说建筑工人也有一万一个月？比公务员白领要高呀。 不要说什么垄断企业的员工或政府高官，那得跟包工头比。

现实是，大城市比中小城市资源多，中小城市资源又远超过县城乡镇。

寒门不是不能出贵子，只是几率少了很多。

比如妈网小学生版最多讨论的就是该不该上补习班，哪个补习班好-这也得是基于大城市有的选择的情况下吧。 中小城市乡镇没得选没有这个意识，可能更没这个经济能力去参与这些选择了吧。

所以还是看几率吧。

没有界定寒门的标准，很难讨论呢，什么经济条件才算是寒门，我的看法是小康家庭不算寒门吧，能供得起孩子上兴趣班，去旅游，参与各种活动等的家庭，其经济条件不差了，而又能供得起孩子出国的家庭，都算得上中产吧。

同意，家庭氛围最重要。大部分高知家庭本来就是家风好，耳熟目染的，加上父母可提供的各种资源和父母遗传，出学霸的机率非常大。

寒门出贵子的比例很少很少了，哪怕读书出了头，出到社会，能成大作为的比例有变少了

因为数据是广东的，所以就站在广州的立场来说话。。。但如果是全国而言，寒门贵子应该也不少的。不发达城镇的教育跟发达地区的教育有很大的不同。镇村的孩子基本还是老套的狂做题，狂学习。。城市的孩子就比较多元化。最近不是说一个身体残疾的人上清华吗？人家的环境不也很差？一样清华上去了。

难，虽然还是会有，但比例比10-20年前肯定会降低。

欢迎不一样的声音

教育投资很大的！！寒门哪里投资得起

感觉这问题太扎心了

正常，古代以前的读书人有几个是农民的？

现在有些国内游比出国游还贵

我堂弟今年刚参加高考，普通工薪家庭，高考裸分669,北大自主招生加40分，清华自主招生加50分，清北任何专业都能上。我是看着他长大的，物质条件并不算优越，但家庭氛围非常好，他一直在宽松自由的环境下成长，我觉得这一点很重要。

有人生在罗马那是因为他们父母在罗马啊？这不是一样道理么？人家祖辈努力的结果

寒门难出贵子。所以出自寒门的我们，才努力的让下一代可以有更好的条件，更大的成就。很现实，即使寒门子弟一样走入名校，依旧会感觉到和大城市家境殷实的同学之间的差距。确实，有懂事的穷人家的娃通过自己的努力有出息了，但可能他们努力看到的世界是别人的起点。

寒门总能出贵子，她是有天赋，但天才太少，同样智商的人，富人因为掌握的资源更好，接受的系统性教育更好，还没开跑就已经领先。往大来说，有能力有经济的父母在北上广深买到学位房同考985，分数就明显比不发达农村有优势多了，不仅如此受父母圈子的影响，自身的眼界都会很不一样。不过同是草根出生，也希望能听更多像你一说的励志的事，社会工作越久，越相信知识能改变命运。