就我自己的观点：1.在影院为孩子讲解电影，哪怕声音再小，也会有“嗡嗡嗡”的杂音，整部电影总有安静的时候，这时候的“嗡嗡嗡”的声音，如同苍蝇一样，让人反感。若是偶尔说两句也就罢了，但是整场电影都不停地讲解，其实是侵犯了周围其他人的权利，网友们的质疑是有一定道理的；2.一个五岁的孩子在地铁上不能安静地坐好，只能说明妈妈平日过于放纵，无规矩不成方圆，只能说妈妈平日的规矩立得太少，就算有规矩，执行也一定不严格，才导致孩子一去公众场合妈妈就神经紧张。3.熊孩子确实很让人讨厌，哪怕我是一个妈妈，不能用“他还是个孩子啊”“他还小啊”这样的借口。3岁定80，为什么别人家能教育好而你教育不好？总有原因。出了问题，首要从自身找原因而不能责备别人不理解，说句不客气的，别人理解你是别人通情达理，别人不理解你也是对方的理所当然。看问题应该多从别人角度考虑，角度互换一下。每个熊孩子的背后，其实都有一个理所当然的熊家长。

就我自己的观点：1.在影院为孩子讲解电影，哪怕声音再小，也会有“嗡嗡嗡”的杂音，整部电影总有安静的时候，这时候的“嗡嗡嗡”的声音，如同苍蝇一样，让人反感。若是偶尔说两句也就罢了，但是整场电影都不停地讲解，其实是侵犯了周围其他人的权利，网友们的质疑是有一定道理的；2.一个五岁的孩子在地铁上不能安静地坐好，只能说明妈妈平日过于放纵，无规矩不成方圆，只能说妈妈平日的规矩立得太少，就算有规矩，执行也一定不严格，才导致孩子一去公众场合妈妈就神经紧张。3.熊孩子确实很让人讨厌，哪怕我是一个妈妈，不能用“他还是个孩子啊”“他还小啊”这样的借口。3岁定80，为什么别人家能教育好而你教育不好？总有原因。出了问题，首要从自身找原因而不能责备别人不理解，说句不客气的，别人理解你是别人通情达理，别人不理解你也是对方的理所当然。看问题应该多从别人角度考虑，角度互换一下。每个熊孩子的背后，其实都有一个理所当然的熊家长。

一位妈妈带孩子去看《战狼2》，事后写文发网站，被众多网友质疑，这样的行为会影响他人观影。对于这样的行为，你是体谅还是觉得不应该？下面是这个妈妈的文章：题目是《熊孩子已被妖魔化，我不敢带孩子去任何公共场所！》内容如下：前几天我发了推送《<战狼2>幼儿园小朋友看不懂？这妈妈的解说太逗了！》分享我为不到5岁的小诺介绍《战狼2》的经验，本意是给那些还没带孩子去看电影的妈妈一个参考。这篇文章发出后，3个小时阅读达到5万。我平时不大看评论，这次恰逢周末，便大致瞅了一眼。发现有好几条都是说我给孩子解说，会影响别人看电影的。为此，我专门在文末留言：“我抱着孩子看，俩人的头挨在一起，口耳相传，声音足够小，对别人是不会有影响的。反正坐在旁边的爸爸，就不知道我们在说什么，完全不受影响。”即便如此，还是有不少人留言提及这个问题。虽然也有留言帮我解释，说电影院里声音很大，一般情况孩子说悄悄话，是不太会影响旁人的，何况《战狼2》从头至为几乎都是枪声炮声轰隆隆，不是言情舒缓类型。但我仍隐隐地觉得有一点儿委屈：为什么他们不相信或者说没想到，孩子和妈妈的对话可能非常小声？有人留言说我应该赔偿邻座一张电影票，也有说这么小的孩子不该进电影院，还有人说我应该包场。看电影的人都希望能有最好的观影体验。但电影院是一个公共场合，总有一些意外的情况可能发生。比如有人迟到了几分钟，有人手机响了，有人感冒咳嗽，有人突然想上厕所。对于这些意外情况我们多半表示理解：你迟到了便低头弯腰悄悄找到座位，你手机响了便挂掉或调震动或出去外面接听，咳嗽那也是没办法的事，想上厕所更容易被原谅。可是，为什么有人一听到带孩子进电影院，就反应这么大呢？2曾经读到过好几篇关于如何对付熊孩子的文章，记得其中几个对付熊孩子的故事。故事一邻居家有个熊孩子，每次到作者家来玩都喜欢搞电脑，乱动他的文件。作者告诉熊孩子家长后，情况并没有好转，于是他想了一个教训熊孩子的办法：把电脑中存的A片文件改个名字放在桌面上，熊孩子果然点击开观看......熊家长发现后怒斥作者，作者的心里充满了报复的快感。文章大意：你不教育熊孩子，自有人帮你教育。故事二熊孩子来家里玩，泼水在主人的钢琴上为他洗琴，主人怒，称赞孩子勤快，告诉他下次可以继续帮人洗钢琴。果然，不久后熊孩子把别人的三角钢琴给洗了，被索赔几十万。我不是很懂法，不知道这个作者是否因教唆熊孩子洗钢琴而应当承担法律责任，但至少从道德上来看，他这样做是不妥的。你的钢琴被损坏了，你可以找对方索赔，肇事者是个没有行为能力的熊孩子，那么便找监护人来承担责任。如果熊孩子拿刀刺了你，你便鼓励他去刺伤甚至刺死别人，这合情合理合法么？以上这两个故事，都只能说明作者本身都是更恶劣的熊孩子。然而，这两篇文章都拥趸无数，我那刚读完六年级的女儿，也觉得这么报复熊孩子真是大快人心。法律上有“防卫过当”这个术语，这两个故事的作者，连防卫都称不上，这是赤裸裸的报复，通过报复熊孩子来报复熊家长，没本事对付大人，便只能对付熊孩子。3熊孩子，百度百科上是这么说的：形容调皮的孩子，岁数小不懂事，并且没有受到良好的家庭教育。熊孩子的定义应该精确解释为：会调皮捣蛋、会让人哭笑不得，但是本身应该是满怀善意的孩子。熊孩子没有年龄限制，他们可能出现在各个年龄段，有着极大的好奇心，破坏力和充足的时间。他们无厘头的要求往往弄的你不耐烦乃至抓狂。注意，本文所说的熊孩子是不怀坏心眼的孩子。熊孩子并不是新物种，有人类以来就有熊孩子，动物的幼崽也很“熊”。有许多名人小时候也是熊孩子，比如爱逃课的李白，砍断樱桃树的华盛顿。随着社会文明水平的提高，我们对于公共场合的行为有了更高的要求，大人的行为越来越文明，只有熊孩子依然还是当年那样熊，这便越发引人注意遭人厌恶。上网一搜“熊孩子”，出来的文章不计其数，作者们用真实的或虚构的经历，向人们描述了熊孩子有多么的可恶可憎。比如在电影院疯跑啦，在餐厅尖叫呀，在地铁、图书馆等公共场合随地小便啦，随便动你的私人物品等等。有的作者为了迎合读者对于熊孩子的厌恶之情，为了吸睛，更把熊孩子妖魔化。比如：熊孩子和杀人犯之间，只隔着家长而已......人们对于熊孩子的宽容度正在急速下降，尤其是尚未为人父母的年轻人，对于熊孩子的反应倍加激烈。在上次女大学生餐厅怒踹熊孩子的事件中，吃瓜群众中约一半人都对女学生的行为表示赞同，这真不能不说是令人惊心的状况。如今大部分80后都已为人父母，对熊孩子的行为表示无法容忍的多半是90后，这是被当作皇帝般宠着长大的一代，其中一部分人本身就是长大了的熊孩子。4昨晚我们家与大学同学一家三口外出就餐，选的是一家火锅店，小诺和同学家的9岁女儿相处融洽。在等待锅底的过程中，我再三提醒她们不能爬高，要小声说话。俩娃要上厕所，我带着她们穿过别人的桌旁，走着走着，小诺在该左拐时没注意，继续往前走，我回头看到便提醒她，她激动得叫了一声，并迅速拐到我们的方向。当时我特别紧张，迅速打量四周，生怕影响到别人就餐，并做好随时向人道歉的准备。这两个孩子都知道要文明就餐，知道不可以大声吵闹，可是对于一个5周岁不到的孩子来说，在激动的时候叫一声，真是一种本能反应。就好比大人高兴了微笑，难过了落泪，伤心绝望时也难免嚎啕。看到一个捶胸顿足呼天抢地的大人，我们的反应多半是同情和怜悯。看到醉酒后大声喧哗的食客，即便觉得讨人厌，我们多半也表示理解或略略侧目，因为他“喝醉了”。而面对一个情不自禁大叫一声的孩子，为什么第一反应是他没有教养？为什么就不能多一些理解？5因为种种原因，我偶尔需要带小诺乘坐地铁。上海非常大，地铁四通八达，去个什么地方，坐一个多小时的地铁再正常不过。可是在阅读了大量批判熊孩子和熊家长的文章后，我越来越害怕带孩子坐地铁了。因为孩子没有买票，我总是让她坐在我的腿上，以免无票占座。如果她背靠着我，就要面对站着的乘客。孩子的短腿，脚够不着地，她的鞋子就会蹭到前面人的裤腿。如果她侧着坐在我腿上，则她会踢到我身旁的乘客。因此我总是把她的鞋子脱了放在座位下面，我想，孩子的袜子总比鞋子干净，蹭到别人也不会把人弄脏，不太要紧。可这是“在公共场合脱鞋”，是不文明的行为，每每引得旁人侧目，让我感觉如芒在背。也许你说可以给孩子买一张票，让她单独坐一个座位。可是，挑事的乘客不会问你有没有给孩子买票，侧目的人只会说你让孩子占一个座位，还有人会让你把孩子抱起来给他让坐。何况，孩子即使坐在位子上，她那双够不着地的脚，也难免踢到别人的裤子。如果乘坐时间长，地铁又拥挤，孩子便会烦躁，开始闹腾。如果给孩子看视频，播放出声会影响别人（耳塞不适合孩子）。如果给孩子吃东西，又违反了地铁上不能吃东西的规定。于是我只好在孩子的耳边不停地讲故事、唱儿歌......每次到达目的地都如蒙大赦。6希望所有遭遇熊孩子的人，都能抱有一种宽容的心态，能理解就多理解，能接受的就接受。如果熊孩子的行为超越了你接受的底线，请找家长理论，千万手下留情，不要直接朝熊孩子下手。希望所有的家长，不论父母还是祖辈，平日里都能努力教育孩子，给他树立起码的规矩，在公共场合尽力约束孩子，阻止他做出不文明的行为。多一些宽容与理解，多一些自觉与自律，便少一些矛盾和冲突！愿每一个孩子都能被世界温柔以待！愿每一个孩子长大后都能温柔对待世界！——END——