确实，我一直反对的就是“完去不需要补习的观点”，而这个“完去不需要补习的”观点过于根深蒂固，现在小升初情况不一样了，竞争很激烈，提早武装自己，是一项技能，以后在考场上就多一分胜算，我一直批评的是反对去补习，认为完去不需要补习的这种观点。整个过程中，我就存在的现象发言，质疑如果没有提起学，竞赛是不可能拿奖的，没有人天生就会，哪怕天才也需要启蒙。这样的观点，不知道怎样就变成了我攻击二宝妈，还被网友编剧一般神截图发出。更有甚的网友冤枉我，说我揭兔版老底不道德，第一话不是我说的，那位网友误会了；第二更多的网友在第一个网友误会的基础上严厉指责我。网络观点不同很正常，我没有说要求别人一定要接受我的观点，我一直在陈述自己的观点。当一群人群起而攻之的时候，羊群效应难免存在，我理解，我也不会迁怒不明真相的网友。公开的网络，大家都可以陈述自己的观点，自由讨论。

昨晚在另外一帖回复了一整晚，原来这帖还有。二宝妈是跑到两个帖提问，出于尊重我也回复。我一直说的是现象，一味反对去机构学习不利于小升初。对于二宝妈，我之前说不明白她的观点，是因为她的回复。这是12-14日的回复[图片]二宝妈说，她家孩子已经去机构就读了，但是12-20日，她回复其他网友是否需要去机构就读，她说完全不需要，她孩子从未补习[图片]所以，我说不明白她的观点。但是出于尊重，我没有在她的帖里面继续讨论。因为大家有自己的观点，没有必要逼人接受自己的观点。我也从没强求二宝妈补习从小补习，我一直的建议是，如果从小补习，也许拿的奖会更高，成就会更高[图片]因为二宝妈说收集学家视频，一年级到六年级的都有，而且强调孩子不愿意自学。所以，我以为二宝妈从小给女儿看视频自学，这点是我误会了[图片]所以，我才会说，二宝妈家的孩子从小自学视频。后来二宝妈否认了，我们也就没有仔继续就这个观点讨论下去。帖子是二宝妈发出来的，孩子获奖本来就是件值得高兴的事情，没有必要因为观点不同而继续辩论，因为也不会有结果，求同存异是最好的，所以我没有继续辩论下去。没想到我在那个获奖帖的不回复，竟然引发这么多的“狂想曲”，可以把我以后所以对于批评“完去不需要去机构学习”的思想全部归于“我和二宝妈吵架了，怀恨在心了，到处含沙射影了”，二宝妈不回复我，我还不知道有人编了一出这样的狗血剧。说导火线是龟妈，我和龟妈吵架二宝妈劝架。由头至尾我和龟妈的观点回复不过就两条，而且是关于机构就读和在家阅读的时间冲突，后来龟妈说自学有效，我觉得机构学习也不差，二宝妈还出来讨论说她女儿不肯自序，这样说来，是不是我和二宝妈的观点反而相似，又怎么引发出一系列的后续遐想？昨晚我和龟妈私聊，龟妈安慰我不用理网络上的事，请问，何来吵架反目之说？

昨晚在另外一帖回复了一整晚，原来这帖还有。二宝妈是跑到两个帖提问，出于尊重我也回复。我一直说的是现象，一味反对去机构学习不利于小升初。对于二宝妈，我之前说不明白她的观点，是因为她的回复。这是12-14日的回复[图片]二宝妈说，她家孩子已经去机构就读了，但是12-20日，她回复其他网友是否需要去机构就读，她说完全不需要，她孩子从未补习[图片]所以，我说不明白她的观点。但是出于尊重，我没有在她的帖里面继续讨论。因为大家有自己的观点，没有必要逼人接受自己的观点。我也从没强求二宝妈补习从小补习，我一直的建议是，如果从小补习，也许拿的奖会更高，成就会更高[图片]因为二宝妈说收集学家视频，一年级到六年级的都有，而且强调孩子不愿意自学。所以，我以为二宝妈从小给女儿看视频自学，这点是我误会了[图片]所以，我才会说，二宝妈家的孩子从小自学视频。后来二宝妈否认了，我们也就没有仔继续就这个观点讨论下去。帖子是二宝妈发出来的，孩子获奖本来就是件值得高兴的事情，没有必要因为观点不同而继续辩论，因为也不会有结果，求同存异是最好的，所以我没有继续辩论下去。没想到我在那个获奖帖的不回复，竟然引发这么多的“狂想曲”，可以把我以后所以对于批评“完去不需要去机构学习”的思想全部归于“我和二宝妈吵架了，怀恨在心了，到处含沙射影了”，二宝妈不回复我，我还不知道有人编了一出这样的狗血剧。说导火线是龟妈，我和龟妈吵架二宝妈劝架。由头至尾我和龟妈的观点回复不过就两条，而且是关于机构就读和在家阅读的时间冲突，后来龟妈说自学有效，我觉得机构学习也不差，二宝妈还出来讨论说她女儿不肯自序，这样说来，是不是我和二宝妈的观点反而相似，又怎么引发出一系列的后续遐想？昨晚我和龟妈私聊，龟妈安慰我不用理网络上的事，请问，何来吵架反目之说？

说到底，我不是看不上某个人，而是我看不上自己连高考都没参加的人谈怎么搞娃教育的这种做法，关键人家自己也不觉得自己没文化啊。要不怎么不去中专升大专，大专套本科呢? 这不就是一麻脸妹和你谈护肤一个道理么，有人听到上瘾，别人觉得被恶心还不行? 我说不爽还要说歧视，刻薄，做人能让每个看官爽真是不现实。不好意思了，我也没这个打算当这种毫无建设性的烂好人。

中专和她娃什么学校这话是我说的但是这也是来自兔子自己论坛的帖子自己嘴巴讲的，这压根谈不上挖隐私吧。我看不上她的那套理论这是我的自由。不是每个被她的人都知道这是何方神圣，但我估计知道她这教育背景觉得值得信赖的人也不会那么多。不擅长不了解的领域少开腔，这个东西通常叫自知之明。我是个有棱角的人，我才懒得捣浆糊。说到底，谁那么爱去听一个高考都没参加的人谈怎么应对目前的教育考试形势那就去听个够好啦。

其他不多说了，吃瓜群众自己去看贴吧，主要集中在《学而思和卓越难题要出到天上吗？》一贴。http://www.gzmama.com/thread-5067401-1-1.html

说到底，我不是看不上某个人，而是我看不上自己连高考都没参加的人谈怎么搞娃教育的这种做法，关键人家自己也不觉得自己没文化啊。要不怎么不去中专升大专，大专套本科呢? 这不就是一麻脸妹和你谈护肤一个道理么，有人听到上瘾，别人觉得被恶心还不行? 我说不爽还要说歧视，刻薄，做人能让每个看官爽真是不现实。不好意思了，我也没这个打算当这种毫无建设性的烂好人。

吃了一晚上瓜，早上还有。😂看到这里，我得帮二宝妈解释一下，说说我对这段话的理解。1、她说小学是不需要补习，特别是低年级，成绩就可以很好的。她说的并没有错，校内个个都90多，哪需要补习。你不补习成绩不错，可以说明什么？2、她说女儿四年级以前一直不补习，成绩就年级前几名了。这也是事实，她以前谈过。3、她女儿校内成绩都年级前几名了，按这个水平，哪还需要补习呢？可她这个学期还是去补习了，不是为了校内成绩，而是小升初。二宝妈这段话，很有深意的！

其实啊，说哪个地区的地域歧视，这个才叫地域歧视，客观谈事实，我再三强调这不是是嘲笑，我只是觉得自身是这个情况还要特爱不分别人情况给一通建议并不合理也容易误导别人，因为对于很多人来说讨论的这是关乎孩子和家庭前途的大事，自己图嘴巴快活讲完了，那被耽误的人呢? 受教育的意义本身就在当你懂的越多，越觉得自己啥也不懂，而不是一刀切抱着一个刻板笃定的观点说，就该咋样，不能怎样，那和祥林嫂有啥区别。一个把自己文化程度定格在中专的人，要么就是自身智慧已经超越学校能够给予的上限，要么就是压根没搞明白教育对一个人阶层的影响