转发一位家长说的，说得非常好！
1.在优质教育资源有限的现实情况下，竞争不可避免。而考试，对于我等普通百姓而言是行之有效且相对最为公平的竞争方式。
2.派位并不能真正解决教育公平问题，况且，小升初派位，中考高考派位吗?毕业分配派位吗?是不是以后结婚也派位等着发老婆老公?之后再等着派位发孩子?
况且，派位的依据又是什么? 是学区，是房子，也即买不买得起学区房，背后拼的是钱和权，这难道就是公平吗?大锅饭式的做法，不科学，不公平，而且客观上起着惩罚勤奋，鼓励懒惰的效果。这样只适应宽松，不能面对挑战的环境里长大的孩子们，以后真的能适应生活吗?
3.什么是真正的公平?强制大锅饭，强制派位，并不是公平，而是对努力奋斗，积极向上的学子们最大的不公平。给所有人一个公平竞争的机会，考试，选拔，几分耕耘几分收获，才是真正的公平。
4.教育有自身的客观规律，因材施教是核心。人不可能一样，先天资质不同，后天努力程度不同，必然分层。
应该利用考试选拔等手段，进行分层教育。保证基础教育的基础上，让学生和家长有自主选择权。吃不饱的，可以更深更广地拓展学习。学习有困难的，那就踏踏实实打基础。
非要把差生和好生强派在一起，好生吃不饱，差生听不懂，老师没法教，几败俱伤。
5.要么，全面提高公立校师资水平，教学水平，推行走班制，分层教育。让学生们在校就能得到与其自身能力水平匹配的教育。这样家长们也不必耗费时间精力和金钱奔波在校外培训机构。
如果做不到这一点，那么校外机构就有其存在的必然性。校内教育无法满足的学习需求，只能通过校外机构进行拓展和 补充。
自己不学，还不允许别人学。自己不努力，还不允许别人努力。权贵有学区房，有政保，有条子生，能轻松上好学校，还不允许没学区房，没政保，没条子的普通人家的孩子通过努力来争取好学校和好资源....这哪里是减负，根本是毁人不倦。

这个根本不是机构组织的，已是很规范公正，不能说自己不主动去获取信息，就认为有黑幕。

不指责他？那些辛苦这么久，就希望这次能得到机会的家长孩子，谁来给他们回答

有钱能买天价学位房的也能上好学校

凭什么只处理六中校长，不处理越秀区“名校”校长，柿子只挑软的捏？！够姜把整个摊子掀了，大家都光脚，谁怕谁。

记者做得好，把这歪风压下去

例一能去更高一层次的学校

成绩一般的就上地段咯，又不是没中学上，何必阻人前途

……………………………………

那些到现在六下这阶段，才开始着急嚷嚷压力大的家长，是不是要先检讨自己早些年去干什么了，不要一张口就是不公平。
客观情况就这样子，也不是这一年两年小升初才是这种形势的，个人无力改变，又不想把娃牺牲在所谓的教育公平按地段入读的学校里，为什么不早做准备。
我家就是18年小升初，去年的这个时候，我就加了各目标学校的公众号，留意开放日，逐间去参观实地了解各学校，关注小升初信息，听各种升学讲座，看清自己孩子与目标学校要求的差距。在过去的一年里，逐步拉近这个距离。
那些现在才到处嚷嚷的家长，在这六年小学里，都做过什么？孩子是自己的，自己不负责，到关键时刻就想拉其他人一起下水一起死，我平时不讲粗口的，但现在我只想送这些家长一句：MMP!

这次不是机构组织的，凭5上、5下、6上成绩拿的资格。

这届军队自保都来不及，还会到处得瑟？

广大附牙齿印太多，下一个倒霉蛋就是他了。

说得好，顶一个。

为什么不给民办的考试，公办不给可以理解，人家是民办啊

义务教育阶段禁止选拔

公办也有的，那些成绩好的孩子早就参加过，甚至拿了N张公办重点班的票了。

弱弱问下，雪糕杯，圈圈是暗语吗😀

不就是个考试么？犯着谁了。中考、高考不就是靠考的么？小学怎么不行？倒是那些拼爹的怎么不见爆光一下。

班上两个大队委成绩都好差，只有280～285之间