story8:
那是你很幸运，有学位房。我们直升的中学是天河区垫底的渣校，很多孩子考不上高中。我们买不起学位房，一直教育孩子我们没有后台，没有关系，没有学位房，自立自强，考民校是唯一出路，拼成绩才有机会。准备了多年，孩子成绩还争气，现在茫然了。。。。。。
查看原文🙏民校总要招生的，一定会有好消息的😍
广州一中学顶风违规办“秘考”！违规密考，究竟为何成了公开的秘密？
69401296家有小学生
全部回帖
chen101963201楼2018/04/06回复
chen101963202楼helenp:
为什么不能统一考试择优录取？让孩子赶集一样去mk，教育局是不是有责任？
查看原文绝对是教育局的管理政策的责任啊！但它装聋作哑当听不到看不到，媒体哗众取宠只为赚眼球不干正事，老百姓投诉无门，只能成为牺牲品，唉！
2018/04/06回复
gzmama09203楼story8:
那是你很幸运，有学位房。我们直升的中学是天河区垫底的渣校，很多孩子考不上高中。我们买不起学位房，一直教育孩子我们没有后台，没有关系，没有学位房，自立自强，考民校是唯一出路，拼成绩才有机会。准备了多年，孩子成绩还争气，现在茫然了。。。。。。
查看原文不知道你说的是哪所学校，其实所谓好学校是因为有好生源，15年起小升初不准公开考试，很多优秀生进了所谓的渣校，今年要中考了，根据九上期末统考成绩看，天河区有些渣校的这届重点班成绩非常厉害，平均分不比一线名校差，说明生源是决定性的，自己孩子学习好就不用担心，是金子在哪里都能发光的
2018/04/06回复
image-cafe204楼gzmama09:
不知道你说的是哪所学校，其实所谓好学校是因为有好生源，15年起小升初不准公开考试，很多优秀生进了所谓的渣校，今年要中考了，根据九上期末统考成绩看，天河区有些渣校的这届重点班成绩非常厉害，平均分不比一线名校差，说明生源是决定性的，自己孩子学习好就不用担心，是金子在哪里都能发光的
查看原文但有时候师资和平台也很重要，好学校能为学生提供更广阔更高质量的平台，对学生个人发展更好，好校风更能帮助学生得到更大的进步，老师水平高一些，引导能力更强，更懂得启发学生思考，学生进步更加是事半功倍。差学校有好学生很正常，但在好学校，可能这些好学生可以达到更高的水平。
2018/04/06回复
story8205楼gzmama09 发表于 2018-4-6 13:38
不知道你说的是哪所学校，其实所谓好学校是因为有好生源，15年起小升初不准公开考试，很多优秀生进了所谓 ...
我不太赞成你的观点。
好学校有好生源是一方面，有好老师也是另一方面。现在只强调生源质量均匀化，但教师质量均匀化从来都糊弄人。别说初中，天河区小学老师的质量，不同学校差距也很大。我们五年级了，数学还是临聘老师（连代课老师都算不上，同样没有编制，代课老师要通过教育局考试，有门槛，临聘老师学校自己就可以决定）“天河区有些渣校的这届重点班成绩非常厉害，平均分不比一线名校差”，有数据支撑？现在各种小道消息，如果确有其事，学校应该会大力宣传、无人不知吧？
“是金子在哪里都能发光”，这只是一种简单的宣传理论，人要复杂得多，否则不会有“近墨者黑，近朱者赤”。
2018/04/06回复
gzmama09206楼story8:
我不太赞成你的观点。好学校有好生源是一方面，有好老师也是另一方面。现在只强调生源质量均匀化，但教师质量均匀化从来都糊弄人。别说初中，天河区小学老师的质量，不同学校差距也很大。我们五年级了，数学还是临聘老师（连代课老师都算不上，同样没有编制，代课老师要通过教育局考试，有门槛，临聘老师学校自己就可以决定）“天河区有些渣校的这届重点班成绩非常厉害，平均分不比一线名校差”，有数据支撑？现在各种小道消息，如果确有其事，学校应该会大力宣传、无人不知吧？“是金子在哪里都能发光”，这只是一种简单的宣传理论，人要复杂得多，否则不会有“近墨者黑，近朱者赤”。
查看原文家长帮有数据，九上期末统考，天河区有普通中学重点班平均分跟华附差不多。
2018/04/06回复
gzmama09207楼image-cafe:
但有时候师资和平台也很重要，好学校能为学生提供更广阔更高质量的平台，对学生个人发展更好，好校风更能帮助学生得到更大的进步，老师水平高一些，引导能力更强，更懂得启发学生思考，学生进步更加是事半功倍。差学校有好学生很正常，但在好学校，可能这些好学生可以达到更高的水平。
查看原文我觉得公办学校老师本身差距不大，特别是现在中学科目教学方法教学经验全区全市交流频繁，备课基本是统一的，我认为问题主要有如下：1、班上同学基础是否整齐，如果参差不齐，老师只能按多数同学能接受的程度讲，学习能力好的会受影响，但是重点班制度解决了这问题。2、老师自身责任心问题。我接触过的天河普通中学教师来看，责任心还不错的，毕竟天河区教师待遇还不错。3、是否住校，是否小班教学，是否学校要出成绩，校长有大压力给老师，这些会影响很大，例子是天外，首届的生源基本是当时小升初大小联盟公开考试被越秀和其他民校挑选剩下的生源，明显不是最优生源，但第一届就全市第二，之后都是全市第一，明显是上面各因素在起作用。
2018/04/06回复
gzmama09209楼story8:
我不太赞成你的观点。好学校有好生源是一方面，有好老师也是另一方面。现在只强调生源质量均匀化，但教师质量均匀化从来都糊弄人。别说初中，天河区小学老师的质量，不同学校差距也很大。我们五年级了，数学还是临聘老师（连代课老师都算不上，同样没有编制，代课老师要通过教育局考试，有门槛，临聘老师学校自己就可以决定）“天河区有些渣校的这届重点班成绩非常厉害，平均分不比一线名校差”，有数据支撑？现在各种小道消息，如果确有其事，学校应该会大力宣传、无人不知吧？“是金子在哪里都能发光”，这只是一种简单的宣传理论，人要复杂得多，否则不会有“近墨者黑，近朱者赤”。
查看原文另外，天河的学校一向低调，包括招生也很低调，这让很多人误解很深，有些学校实际不错的但人们往往低估了，比如华工附中暨大附中，其实比很多人想象中的好很多，比如75中，很多人认为很差，实际这次九上期末统考，重点班的平均分竟然跟华附差不多，这又是大家不知道的吧？主要是天河的学校习惯低调了，其实这不好的，人们不了解她，会造成优秀生源流失，天河区在保优秀生源这块一直做得很差。
2018/04/06回复
gzmama09210楼gzmama09:
另外，天河的学校一向低调，包括招生也很低调，这让很多人误解很深，有些学校实际不错的但人们往往低估了，比如华工附中暨大附中，其实比很多人想象中的好很多，比如75中，很多人认为很差，实际这次九上期末统考，重点班的平均分竟然跟华附差不多，这又是大家不知道的吧？主要是天河的学校习惯低调了，其实这不好的，人们不了解她，会造成优秀生源流失，天河区在保优秀生源这块一直做得很差。
查看原文所谓习惯低调，是指跟媒体没有良好合作关系，为什么媒体报道教育新闻都是老三区的？因为他们长期合作，记者方便采访方便收集整理数据，甚至直接就是软文，包括家长帮这样的网络新媒体，不少报道其实就是老三区一些学校的软文，说穿了就是托。
2018/04/06回复
红枣杞子粉211楼我家的地段初中，就不说学风啊，小混混同学这种无法量化的问题了。去年指标到校有个省实的指标，降20分录取，竟然这样都没人能考上。
我家好好的孩子，一句为了教育公平，就要他去填这样学校的坑？就问一句，JYJ子弟去不去这学校？
我家好好的孩子，一句为了教育公平，就要他去填这样学校的坑？就问一句，JYJ子弟去不去这学校？
2018/04/06回复
TI_NA
RACHELLUO213楼红枣杞子粉:
我家的地段初中，就不说学风啊，小混混同学这种无法量化的问题了。去年指标到校有个省实的指标，降20分录取，竟然这样都没人能考上。我家好好的孩子，一句为了教育公平，就要他去填这样学校的坑？就问一句，JYJ子弟去不去这学校？
查看原文以后为了落实指标到校是不设限制线的，所以下滑区间大的很，所以只要孩子不走歪路读个垃圾学校也没啥
2018/04/06回复
gzmama09214楼红枣杞子粉:
我家的地段初中，就不说学风啊，小混混同学这种无法量化的问题了。去年指标到校有个省实的指标，降20分录取，竟然这样都没人能考上。我家好好的孩子，一句为了教育公平，就要他去填这样学校的坑？就问一句，JYJ子弟去不去这学校？
查看原文没得选择之后，这学校就有不少优秀生源，成绩就上去了
2018/04/06回复
恺妈2016215楼不知道你说的是哪所学校，其实所谓好学校是因为有好生源，15年起小升初不准公开考试，很多优秀生进了所谓 ...
一个学校有几百名学生，有那么几个考上好高中，没什么出奇的，问题能保证自己娃是那几个鸡头吗？一个普通学校，集全校师资力量来攻一个重点班，都没有几个好的，真是渣到没眼看。如果校内成绩好，可以进入普通公校重点班还是有希望的。但是可以进入普通公校重点班的，几乎是小学里的尖子生。如果这些尖子生可以去更好的初中，可能达到更高水平呢？中等生进不了重点班，去了普通班的，能保证不走歪路，不被烂仔拖下水，熬得完三年初中就不错了。普通公校就力保一个重点班几十人，那几百个普通班娃，都是做分母的了。别说考上重点高中，普通高中都大概率考不上。
2018/04/06回复
恺妈2016216楼我觉得公办学校老师本身差距不大，特别是现在中学科目教学方法教学经验全区全市交流频繁，备课基本是统一 ...
2018/04/06回复
恺妈2016217楼我觉得公办学校老师本身差距不大，特别是现在中学科目教学方法教学经验全区全市交流频繁，备课基本是统一 ...
有些公校重点班不比一线民校差，也不是普通公校，而是二线重点公校，比如7中、16中、47中、天河中学、113中
2018/04/06回复
