回复 |芳华_6502 的帖子

这位宝妈，请你看看我的所有帖子，按你自己的语文水平来理解我每一句话的本意。
第一，我的原帖是说，我有同事住里面，说是有人被调剂到火村小学。我同事确实住里面，她确实是这样说。我能担保的是这一部分是真实的，不代表一定是千真万确的，所以你谢谢我，我没回应。我哪句话说的这是千真万确百分之一百对的消息了？后面那个帖子，我是回之前那位网友的，看成是你的了。东荟城小学之前确实是一直存在学位不足的情况，否则业主为什么要拉横幅去抗议？我以前也曾想买东荟城，后来也是因为听说学位不够而停步。今年才有了解决办法，最多是说我和我同事不了解最新进展，不能说我们就是蓄意专门跳出来说谎黑东荟城的吧？
第二，我没有黑哪个楼盘的本意，也没有黑哪个楼盘的必要。我纯粹是看到有讨论的感兴趣的话题，进来就自己知道的信息分享一下，希望大家看能不能互帮一下而已。我住的房子对应的香雪小学，你前面贴的香雪小学排位靠前，我照样回帖觉得不行，我自己的我也照样照实说。现在听到学位解决了，正常的氛围应该是大家都高兴才对，却居然是跳出来到处骂人的。你要这样，你怎么不干脆花钱找教育局的人了解个一清二楚更权威，何必在论坛这里到处求问呢？
没想到妈网的氛围一年不如一年，说点啥都要被认为是网奸中介各种黑的，搞得风声鹤唳的，真心不让人待见。

既然你不确定的东西，最好一开始说清楚，特别是在多个人质疑你的评论后，你还在反驳人家，这样子就会更加让人误导的，而且还特意回复我说我的信息不准确，更加让人误导了。
我也是初来咋到，不知道论坛的套路，后来看了发现的确有很多恶意诋毁的人，所以我就想当然以为你也是的。现在你已经澄清了，问题也都清楚了，谢谢你的参与，如果之前对你有冒犯的地方，还请原谅。
毕业后就不怎么玩论坛了，没想到这么多套路，希望大家共同维护好这个论坛，让恶意诋毁的人遭报应。

你的那个同事太坏了，竟然故意跟你说有人户一致的被调剂到火村小学，故意造谣。人心叵测啊，离这样的人远一点。

我那个帖子是这样说的，我有同事住里面（而且是买了房的业主），她说.....
也就是说，我是转述她的话。
我后面的回帖是回给另外一位网友，但是点错给你了。我也不是要和她争谁的对谁的错，只是觉得她一上来就给人扣网黑的帽子，也太想当然了。
本来大家都不是教育局规划局政府部门出来的，平时大家发个学校的排名，还总是会碰到假消息呢，但我相信多数还是本意来交流的宝妈。现在讨论开了弄清楚这问题了，不是很好吗？
我不知道是不是因为最近东荟城出了事，好多人很敏感才造成这样。妈网上说句话又不会让东荟城立马掉价几千块的，用得着这么上纲上线吗？
至于我那个同事，我相信她也是有听说的源头的，她是业主，难道她还想着自己黑自己的楼盘吗？我刚没看到她，回头我再问问她吧，说不定还能问出点啥。

如果是六年级.长岭居还没有吧

想问一下为什么东荟城每年都有人跳楼自杀啊，风水会不会有问题啊，每年都有好几个

是的，我也听说了

好想当面问问你那个同事，总之，一句话，造谣的人要遭报应。
我觉得你的想法也有点问题。如果东荟城小学之前没有人去火村小学，之前人户一致的人不存在上不了本小区小学的问题，那么作为本小区的人看到这样不实的消息，他们进行反驳无可厚非，如果换成你，也许也会，你说对吗？
我觉得有误会，还是因为有很多恶意诋毁的人存在，所以大家可能针对不实的信息就会很反感。特别是你在多个人解释后还在反驳，说实话难免会让人也以为你是在诋毁。毕竟说能上学的有好几个。
不管最终我有没有买这个小区的房子，我觉得还是实事求是为好。

吗网上心理变态的黑子和某些小区的中介特别多，东荟城在萝岗属于比较火的，被一些黑子盯着攻击自然多。跳楼什么的自己看搜索搜索萝岗黄埔那几个权威的公众号(山寨野鸡号除外)和电视新闻，除了绝症老头掉下来砸到baby那事，其他没有一个坐实报道的。一个40多栋高层的大型小区，每年生生死死很正常。东荟城入住率又特别高。萝岗也就中海跟他规模差不多，但中海因为堵车，毒气闹得太狠，晚上灯要少很多，空置率高。而且中海作为萝岗维权第一小区，那帮业主特别精，特别团结，具体我就不说了，自己体会。

中海臭城的变态业主和中介特别喜欢攻击东荟城，不信你看那个 待夜临 的记录

不过我认为萝岗未来发展不及老黄铺

每年好几个。。。这样瞎说不怕自己家死一户口薄么

天河一只手就可以数完有多少间好点的学校了，黄埔就一家怡园小学好点，萝岗那边哪有什么好学校，按照现在教育政策到黄埔萝岗的好学校就别指望了。。。。。现在随便一家都说是省一级学校，但是师资配套是完全跟不上的，想有好学校又想住好房子只能到市区了。。。。

回复 |芳华_6502 的帖子

我那个同事一周都在外带班（我们是一家单位的培训中心），没法问到她，这点小事不专门打扰她。回头再问下她源头，有人在她耳边造谣也不定。
至于说反驳，你看我之前那帖子，我说了意见不同可以，但不要动辄轻易用“网络流言的可怕”这种字眼来定义别人。或许因为我学习工作的地方都比较斯文，对不起，我是看不惯这种居高临下、明嘲暗讽、映射别人的语气。
后面因为错把你的帖子看成她的回帖，以为继续在抬杠，才有的第二次回复。

回复 |芳华_6502 的帖子

我刚刚遇到我同事了，她是这样说的（声明哈是她的话，也是她个人所了解的情况，我们俩都没有要抹黑楼盘的意思）：
东荟城以前学位不足，有业主的孩子曾被调剂到火村小学去的（这点她确定，因为她以前打滴滴时遇到的业主说的，那业主的孩子就被调剂了）；
去年招生情况稍好，因为去年适龄儿童不多，而且好像有扩充班级，所以去年应该是满足的；
今年招生很紧张，适龄儿童多了很多（今年到处都是这样的），业主还专门建了个维权群，要交100块并经群主认证才能进的（你可以找找周围业主看说的是不是真的）。她是在一般业主群里，之前听别的业主说今年很紧张，扩建也不够，还可能要摇号。后面听说到的就少了，因为那些家长都转到那个维权群去了。而她是正准备要小孩的，所以也就没再关注下面的事情。
也有可能后来的情况就是上面这些网友所说的，解决了，不过我觉得你可以直接打电话去学校试试问问。

你可能把一个大前提搞错了，难怪你跟我以及其他网友产生了分歧，我们说的是人户一致的，你说的调剂到火村小学的是不是人户不一致的？如果不一致的话，上不了很正常。
所以大家在措辞时可能得严谨点，这样才能保证信息准确，避免给各位宝妈误导。

至于你说的其他人回复不礼貌的问题，我不认识那位宝妈，但我还是想再说两句。我觉得别人第一次回复时没有任何不礼貌也没有任何不妥的地方。她说的是：网络语言可怕。她的原意应该是你的消息不准确（即使有被调剂到火村小学，那也是因为人户不一致，但你并没有说），觉得网络上大家说话有点随便不严谨显得可怕（毕竟你的信息不严谨给人误导，包括后面的领导孩子的例子）。所以我觉得她说的没有问题。
我觉得你后来过于反应强烈了，特别是拿出领导的孩子上不了东荟城小学的例子进行辩论（如果领导的孩子人户不一致上不了东荟城小学是很正常的），你的这个回复明显没有逻辑性，无法论证人户一致的上不了东荟城小学这个结论。
再者，素质高低不是自己说的，而是别人说的。有的时候大家都觉得自己是对的，自己的素质高，实际未必也。包括我自己也可能有这个问题，人之常情也。
感谢各位宝妈的信息，祝好。

今年扩建也不够？应该是今年扩班可能也不够吧？扩建的话是一栋楼（今年9月前肯定来不及了），应该是够的。表述严谨真的很重要。

以黑别人小区为主业的小区（或业主）肯定不是一个好小区（好业主），你也没必要太在意。
不过初来乍到的人的确容易被这些假信息欺骗了。

原来如此，没经验，学习了。
我也觉得调剂到火村小学的应该不是东荟城人户一致的。