父母的财产父母自己做主，他们开心就好啦，反正也是花在他们自己身上，又不是被骗走了。

好正常的做法，并没有什么不妥啊！老家人的东西喜欢怎么处理就怎么处理！

为什么都是支持？我觉得，如果独生女对老人家不好，我是绝对支持，但是如果独生女对老人好，就不应该吧~~~虽然老人家将自己送老人院了，你们好像觉得送老人院就什么事都不用管一样，呵呵~~有什么事也要家属处理~~~~虽说要及时行乐，但也不至于这样~~

如果我缺那点钱，而老人又有能力帮我而不帮，年轻人很难自己站起来。我爸妈一世人赚的钱都给哥哥和弟弟，可惜我是女儿身，无权享受这些，而我的家公家婆，只顾自己误乐，不管是结婚还是生子摆酒还是买房，我们都是靠自己，经济压力不是一般大。

就算卖了房产都不可以周游世界~~~其实也可以像其他妈咪提到的，换小房出租，这也可以~~~我也是觉得，不要把路都走尽了，任何事也要留有余地~~~这样会更好些~~也没有说老人家做错了，只是以后如果有什么事的话，找个地方和亲戚们商量点事也没有，还有以后百年归老了，也没有家可安置，现在的人还没有西方人那样想放在那就那~~~我不知道城市人会不会这样，因为我是住村里的~~有事的时候，总要有个地方做做事，说说话~~~如果你说，她们只是2个人，什么人都没有了，那留着房，确实也没有什么意思，只要能安置好，以后如果有什么突发事情的时候有足够的金钱去处理就可以~~~~我们都会有老的一天，我们也是父母，我只想我老的时候，尽可能不带给子女们麻烦就好~~~路都这样走过来，生活不易，拖着老人家更不易~~

你误解我的意思了。我的观点是要指望儿女孝顺，首先要孝顺自己的父母，遗产是买不来亲情的。这位老人之所以这么做，想必是很早就发现不能指望女儿养老。但是为什么呢？很可能是早就有各种矛盾，也可能因为女儿能力不够，外人无法评价。这位老人采取西方的做法，也没什么不对。大家都互相财产清楚。西方的父母和子女的财产是很清晰的。东方的做法就是父母从孩子出生管到老。孩子长大后就有赡养父母的责任。两套体系都有自己的合理性，都符合人性。但总不能身体好的时候西方做法，身体不好就变成东方做法。至少不应该用东方的伦理道德去评价。如果我采取这位老人的方式养老，我就不指望子女承欢膝下，会更多去交往同龄人，养老院的老人大多都是互相照顾的，根本不缺少欢乐。外人觉得这位女儿不去看妈妈，这个妈妈就一定不快乐，才会有这个帖子。但真实情况不一定是那样，也许这位妈妈没有女儿过去看望一样很开心。她想开了才会卖掉唯一房产。就西方做法而言，她女儿比较少去养老院看望她，也不一定就算不孝顺。西方人因为父母给的帮助少，这个年纪更多打拼自己的事业。但父母走的时候他们一样会伤心难过。西方人只是说互相干预比较少，但亲情并不少。如果我希望子女承欢膝下，采取东方的方式养老，就不会卖掉唯一房产，不是说要留遗产给女儿换来孝顺，而是因为东方式养老是一定要给子女一个家可以回，有父母可以挂念，有很多承载回忆的房子和物品，甚至有很多熟悉的邻居，才会有归属感。把房子卖掉有点类似挖断自己的根。是很不东方的做法。

我不支持，即使我老了也不会这样对自己的孩子，享受晚年规享受晚年，但把自己唯一值钱的东西卖了，已没有任何收入，相当于靠子女养老了，人老了，病痛是肯定少不了的，如果是一笔大费用，而自己的子女又没那个本事去承担，这该怪谁呢？钱不是应该花在该花的地方，而不是为了一时享乐而去花。法律是没有规定一定要留家产给孩子，但这笔家产可能会成为一笔救命钱。当然孩子有本事又是一回事。