当然有用，千军万马过独木桥后能做个高级管家，如果不读书只能做低级打工仔，现在读书收益太低了，因为任何人都已经读书，有谁不读书？

问题是权贵也注重教育。

做高工总比低工好

上升通道越来越狭小，但还是有的，学历就是最好的途径了。
学历起码可以确保下限，跨过很多招聘的筛选门槛，发展的可能性更多。
不打工去创业，风投看的也是你的团队履历。如果没有成功经历，也没有光鲜的学历做背书，风投凭啥给你投钱呢？

家里有20套房就可以不用读书

首先学位房跌的概率很小，涨的概率很大，尤其小面积换手率高的。用完几年卖了，就算横盘6年，也就亏点税费。

第二择校赞助费很贵，还要找到很硬的门路，还不一定能成。一般家长没这个能力，学位房是最稳妥的择校方式。

即便择校成功进去了学校，接送孩子也是大难题。在学校附近租房又是一笔花费。择校费+茶水+人情+6年房租，比买学位房横盘花掉的税费多得多。

第三如果摊上旧改，拆迁，就更不用说了。广重沙园小区就整顿了一下墙体和楼道微改造，3万变4万，还大把人看。别说不可能，反正不旧改你也没损失，改了你大赚。

当然你说你月薪1万非要买东风东8万的房子吃糠咽菜，那肯定不提倡，影响生活质量就本末倒置了。反过来，在不影响生活的情况下，只要一点点资金成本就能安全择校，安全接送，以及诸多潜在好处，你说划算不划算？

学位房是不是值得，市场是试金石。敢砸几百万的可能有几个傻子，但大部分人绝对是深思熟虑过的。

我想问读什么专业的书才算读书？哪些书读了有用？

好的学校，有个读书氛围咯。起码不担心小孩学坏。中国传统思想啊，孟母三迁最后米有系买学位房

又是读书无用论，要不就不给孩子认字看看怎样

我有说读书没用？读书好可能做高级打工仔，不读书可能做低级打工仔。其实差距不大。买几套房有几百上千万存款，也称不上贵子。只有官僚才是社会上层。

不试一下怎么知道行不行？

如果我有仔女，有能力都会买学位房，好的学校教育出来的学生至少走歪路的机率小些。只期望孩子长大做个有文化有趣味的人，安稳过一世。未必个个都好似楼主甘有“大志”，系都要当官先叫过得好。

读书不一定能当官，不读书就一定当不了官，连考公务员的资格都没有；以前不读书当个煤老板或者卖钢材或者当黑社会都能赚大钱，现在资源领域民营企业出清，扫黑除恶，想赚钱除非会搞AI，搞基因，搞芯片，读书不好会搞这些？每一次产业革命都是一次知识分子垄断世界的过程，第二次产业革命，卡内基这种单纯做生意的还能起家，到第三次产业革命的时候，发达的都是盖茨、乔布斯、扎克伯格、贝索斯这样的超级高材生，现在第四次产业革命就快到了，你说读书没什么用？