罗博深的观点和行为只能代表他个人，哪怕基于他的教头身份。既代表不了美国，也代表不了美国的主流民众。

另其人在国内和不少机构合作，售价不菲（几百到几千，时长一般几分钟，课时几十次，录播），所以这种发声不能判断是否出于综合考虑的结果，有待商榷。

 

另，贴主的指意似乎有点模糊，你到底是觉得数学竞赛应该被大量开展不被打压还是认为孩子们学习数学很重要。

如果是后者，即便是在国内对数学竞赛尤其义务教育阶段不鼓励开展的时代背景下，数学教育从来就没有被否认其重要性，而且很多家庭无论在竞赛是否明朗的前提下，也都是把其作为学习重点来对待的。

收价不菲是正常的。如果你家学乒乓球，能找到刘国梁指导，他说他收一百块一小时，你信吗？价格是由供求关系决定的。而且他也说了有免费的方法，网上大把历年真题，按他说的方法自己练就行。我还真认识家长是这样给小孩培训的，并且这家长也没看过他的采访，是在讨论加拿大的数学竞赛时家长自己说出来的。教育是共通的，罗说的一些方法大方向是可行的。对于希望小孩在这条路上有成绩，罗说的你可能觉得不现实，太理想化，不能保证成功。对于我这种不求小孩在竞赛有成就，能喜欢上数学就行的家长来说，很有参考意义。
至于你说不论国家是否打压杯赛，家长都很重视这点来说，既然不论怎么变家长都重视，教育局何必打压呢？美国加拿大一样有焦虑的中产，最近不是好几篇文章挺火的，一样的买学区房，各种补习兴趣班。教育局压根不理，焦虑是你自己的事情，如果有能力想花钱在教育上，想读私校，也是家长自己的选择。家长重视跟罗说的重视还不一样，家长的重视是要出成绩的，罗希望的是家长能引导小孩喜欢数学，觉得数学好玩，出成绩的永远只会是金字塔尖的绝少一部分。让更多的小孩参加竞赛，是希望即使他们不是塔尖的一部分，也能从中获得乐趣，对自己的成长有好处。

现在是什么竞赛都打压  简直是变态

我并没有觉得罗说的有现实或者不现实的地方，因为其实他推广或者鼓励大家学，那只代表他个人，并不代表官方。而且有确实可考的利益驱动在其中。

至于家长的意愿怎么样和大盘怎么会去做本来就不太会完全一致。

另外，我主要是觉得你的标题和你的内容有些不太贴合的地方，仅从字面判断你想说的是国家机器层面，但是字里行间讲的又是民间看法，感到不妥，所以提出一些看法。

数学是基础学科。一切一切的基础归根结底都是数学。任何事物和学科，终极都是宗教或者神学。华为牛逼的地方就是基础研发厉害，数学作为基础，当然重要。
但是，更重要的是，我们中国绝大部分人，学习的乐趣都在社会科学，研究人性，研究关系，研究怎么当领导，这种思维导致自然科学发展的缓慢。本人也不喜欢数学，截止目前，数学在工作中运用确实比较低级。加减乘除就基本解决生活的基础问题。数学很重要，如果让我们喜欢数学更重要。
一个学术氛围的形成，是需要有良好的学术土壤，奥数以及其他形式的赛事，就一种促进。有关部门，过于迎合部分声音，其实也未必是对的。学习，这个事情，是一辈子的事情。
中年危机，为什么形成，其实还是由于自身放松学习，甚至没有学习所致。不要怪别人，不要怪社会，要怪就好好反思自己。
多少时候，你在游戏，多少时候，你在麻将，多少时候，你在通宵追剧，多少时候，你在刷抖音，而别人在干嘛。问过自己吗。

原来罗来头这么大啊，还在网上花2块钱买了他的amc8视频

几块几十块那是流通复制成本几乎可以忽略的D版，

正版的收费都是几百上千的乃至几千人民币起的，而且一般一个章节他自己讲的也就几分钟，且课后跟进相比本土在线课各种打卡与落实几乎为零；

作为D版满天飞，课程资源很普遍的国内市场，这个内容服务定价明显是偏高的；

作为个体从事这个行业为此吆喝很正常，

但是要把这种行为解读为政府或者官方行为或者社会主流思潮，就不妥善以及符合实际情况了。