还有，目前公办初中（除了广东奥校）压根就没有自主招生权（以往区内特长后来被取消）
所以你说没有被取消这个说法是不准确的，一个从来就不应该具有的东西怎么能被取消呢。所以才不会被强调而已
fuxfan:
现在的文件都是说民校完全摇号，并没有提到公校也完全摇号的字眼公校只是说取消特长生、禁止重点班等等我觉得只要没有强制要求的，市、区JYJ不太可能自己把公校择校权给取消掉
查看原文小升初全摇号是不是利空？
47674165家有小学生
全部回帖
RACHELLUO82楼fuxfan:
不是买不起市区房，而是觉得郊区住的舒服，学习上的困难XES可以帮忙现在如果XES帮不了忙，只能卖大房换市区小房
查看原文这么和你说吧，现在XES能帮上忙的可能性，只存在于提升孩子的学习能力和水平，没有其他。而就为了图个减负背景下的公办小学和不确定性的初中，别人选择学位房的概率，也并不那么高。
2020/01/20回复
masa198383楼RACHELLUO:
去弱校确实没什么，但是这也意味着所谓学位房的意义在弱化，因为可能耗尽全家几代人积蓄最贵的学位房出来以后初中还是要聆听命运的呼唤，谈不上什么优势可言。
查看原文 其实学位房被强化了，因为以前可以在小升初翻身，而以后却要在中考改变命运，期间难度明显增加了。
以老东山区为例，至少可以把握6年优质小学教育，并有高概率摇号进优秀中学的机会。
以番禺为例，不但6年小学教育一般，而且摇号进入优秀中学的机会也很低。
整整6-9年基础教育落后于人，试问多少有期望，有能力的家长会冒这个险？
逆袭的孩子是有。不过在现在校外课辅漫天飞，难度已提高了不少。何况既然有潜力逆袭，何不创造条件飞的更高。
以老东山区为例，至少可以把握6年优质小学教育，并有高概率摇号进优秀中学的机会。
以番禺为例，不但6年小学教育一般，而且摇号进入优秀中学的机会也很低。
整整6-9年基础教育落后于人，试问多少有期望，有能力的家长会冒这个险？
逆袭的孩子是有。不过在现在校外课辅漫天飞，难度已提高了不少。何况既然有潜力逆袭，何不创造条件飞的更高。
2020/01/20回复
fuxfan84楼RACHELLUO:
还有，目前公办初中（除了广东奥校）压根就没有自主招生权（以往区内特长后来被取消）所以你说没有被取消这个说法是不准确的，一个从来就不应该具有的东西怎么能被取消呢。所以才不会被强调而已
查看原文不说了，公校择校是众人皆知客观存在的东西
且看细则会怎样好了
且看细则会怎样好了
2020/01/20回复
RACHELLUO85楼masa1983:
其实学位房被强化了，因为以前可以在小升初翻身，而以后却要在中考改变命运，期间难度明显增加了。 以老东山区为例，至少可以把握6年优质小学教育，并有高概率摇号进优秀中学的机会。 以番禺为例，不但6年小学教育一般，而且摇号进入优秀中学的机会也很低。 整整6-9年基础教育落后于人，试问多少有期望，有能力的家长会冒这个险？ 逆袭的孩子是有。不过在现在校外课辅漫天飞，难度已提高了不少。何况既然有潜力逆袭，何不创造条件飞的更高。
查看原文等等，你提到高概率能去好初中这是吸引，既然说高概率，那就把每个学校摇去不同学校摇号结果，加个赋权的历史五年概率来算一下。
能去个“好”初中的机会恐怕不到五成，而且去的还是自生自灭的普通班，
真要是大家觉得所谓越秀学位房的初中摇号靠谱，有吸引，还犯得着去冲民办？
高和低是个相对概念，潘长江要是和郭敬明比身高，也能算“高”，但不代表真的”高”。
只能叫做以前大家自谋出路，去处不会太难看，现在没得其他方法选更显得荒凉，但是我同意前面一个网友说的，五羊东环绝对会有很大进步。
能去个“好”初中的机会恐怕不到五成，而且去的还是自生自灭的普通班，
真要是大家觉得所谓越秀学位房的初中摇号靠谱，有吸引，还犯得着去冲民办？
高和低是个相对概念，潘长江要是和郭敬明比身高，也能算“高”，但不代表真的”高”。
只能叫做以前大家自谋出路，去处不会太难看，现在没得其他方法选更显得荒凉，但是我同意前面一个网友说的，五羊东环绝对会有很大进步。
2020/01/20回复
RACHELLUO86楼fuxfan:
不说了，公校择校是众人皆知客观存在的东西且看细则会怎样好了
查看原文我只是提醒你在这个问题上侥幸心态看待有风险，毕竟孩子的前途是可贵的，当然如果你觉得无所谓，应该可以，总是有空间，那也是个人取向而已，无可厚非。
2020/01/20回复
gzmama0987楼RACHELLUO:
我只是提醒你在这个问题上侥幸心态看待有风险，毕竟孩子的前途是可贵的，当然如果你觉得无所谓，应该可以，总是有空间，那也是个人取向而已，无可厚非。
查看原文人家根本不是为孩子想的，但装出一副为孩子的家长模样，在其他论坛多数人能看穿，这种言论根本没人搭理，但在女人多的妈网经常能蒙住不少人（一孕傻三年？），平时看着一笑而过，但有时实在忍不住就揭一下
2020/01/20回复
masa198388楼RACHELLUO:
等等，你提到高概率能去好初中这是吸引，既然说高概率，那就把每个学校摇去不同学校摇号结果，加个赋权的历史五年概率来算一下。能去个“好”初中的机会恐怕不到五成，而且去的还是自生自灭的普通班，真要是大家觉得所谓越秀学位房的初中摇号靠谱，有吸引，还犯得着去冲民办？高和低是个相对概念，潘长江要是和郭敬明比身高，也能算“高”，但不代表真的”高”。只能叫做以前大家自谋出路，去处不会太难看，现在没得其他方法选更显得荒凉，但是我同意前面一个网友说的，五羊东环绝对会有很大进步。
查看原文 核心条件是新政下。历史加权计算，没有必要，只需关注摇号分组中优质中学学位数量占比就行了。全摇号下，是先进学校再分班，入围是第一位的，也没机会比较重点班和普通班了。以前的玩法和考虑已不适用。在大家都只能听天由命，不能选择学校的情况下，选择摇号几率大的，不是最安全的吗？
至于哪里摇号的相对几率最大，大家都比较清楚。
至于哪里摇号的相对几率最大，大家都比较清楚。
2020/01/20回复
RACHELLUO89楼gzmama09:
人家根本不是为孩子想的，但装出一副为孩子的家长模样，在其他论坛多数人能看穿，这种言论根本没人搭理，但在女人多的妈网经常能蒙住不少人（一孕傻三年？），平时看着一笑而过，但有时实在忍不住就揭一下
查看原文就事论事，心平气和
2020/01/20回复
masa198390楼masa1983:
等等，你提到高概率能去好初中这是吸引，既然说高概率，那就把每个学校摇去不同学校 ...查看原文
等等，你提到高概率能去好初中这是吸引，既然说高概率，那就把每个学校摇去不同学校 ...
能择校，谁去摇号？能进重点，谁去普通班？问题以后没有选择，只能听天由命。能有50%左右的概率能摇去好中学。在没有选择的时代，已经很不错了
2020/01/20回复
RACHELLUO91楼masa1983:
能择校，谁去摇号？能进重点，谁去普通班？问题以后没有选择，只能听天由命。能有50%左右的概率能摇去好中学。在没有选择的时代，已经很不错了
查看原文如果你觉得50%去个说的过的过去的学校算不错，我觉得也说的过去，
但是这既谈不上“吸引”，也谈不上“优势”更谈不上“突出”，反而，是以前所经常所说的，大不了派位不好也可以再去民办这条路被堵死了。这只是一个城中公办小学普遍的情况，甚至天河有几个学校对口直升就能去的学校还更稳。
放眼望去，这种政策，对于中等或者中等偏上的孩子的选择可以说是比较令人困扰的，
所以我反对的观点是，说因为这种政策，反而会对公办小学成了利好，甚至导致初中半吊子的学位房进一步攀升我认为这种提法还真是有点罔顾事实。
但是这既谈不上“吸引”，也谈不上“优势”更谈不上“突出”，反而，是以前所经常所说的，大不了派位不好也可以再去民办这条路被堵死了。这只是一个城中公办小学普遍的情况，甚至天河有几个学校对口直升就能去的学校还更稳。
放眼望去，这种政策，对于中等或者中等偏上的孩子的选择可以说是比较令人困扰的，
所以我反对的观点是，说因为这种政策，反而会对公办小学成了利好，甚至导致初中半吊子的学位房进一步攀升我认为这种提法还真是有点罔顾事实。
2020/01/20回复
masa198392楼RACHELLUO:
如果你觉得50%去个说的过的过去的学校算不错，我觉得也说的过去，但是这既谈不上“吸引”，也谈不上“优势”更谈不上“突出”，反而，是以前所经常所说的，大不了派位不好也可以再去民办这条路被堵死了。这只是一个城中公办小学普遍的情况，甚至天河有几个学校对口直升就能去的学校还更稳。放眼望去，这种政策，对于中等或者中等偏上的孩子的选择可以说是比较令人困扰的，所以我反对的观点是，，我认为这种提法还真是有点罔顾事实。
查看原文 每个人观点不一样很正常。
我心气不高，真是认为有50%左右概率能摇进执信、省实、广附、铁一、育才实验、七中和16中，这些学校就不错了。以后只有摇号班的普通班和重点班，没有择校重点班了。
选择广州中学直升是条稳健的道路，不过从今年开始，入学的孩子都要面临摇号，而且届时摇号进广州中学等天河优质中学的概率能否在50%以上，不好说。因为虽然就近，但毕竟天河人口多，好学校数量却不多，要照顾一下其他地方。
不管怎么说，无论选择摇号几率大的，或者直升进好中学的，都是需要幼升小的学位房。
客观的说，新政对所有学校都是利空，但对部分学位房是利好。
个人而言，我巴不得房价大跌，如果能好多买几套，不好吗？
我心气不高，真是认为有50%左右概率能摇进执信、省实、广附、铁一、育才实验、七中和16中，这些学校就不错了。以后只有摇号班的普通班和重点班，没有择校重点班了。
选择广州中学直升是条稳健的道路，不过从今年开始，入学的孩子都要面临摇号，而且届时摇号进广州中学等天河优质中学的概率能否在50%以上，不好说。因为虽然就近，但毕竟天河人口多，好学校数量却不多，要照顾一下其他地方。
不管怎么说，无论选择摇号几率大的，或者直升进好中学的，都是需要幼升小的学位房。
客观的说，新政对所有学校都是利空，但对部分学位房是利好。
个人而言，我巴不得房价大跌，如果能好多买几套，不好吗？
2020/01/20回复
ketty8193楼masa1983:
每个人观点不一样很正常。 我心气不高，真是认为有50%左右概率能摇进执信、省实、广附、铁一、育才实验、七中和16中，这些学校就不错了。以后只有摇号班的普通班和重点班，没有择校重点班了。 选择广州中学直升是条稳健的道路，不过从今年开始，入学的孩子都要面临摇号，而且届时摇号进广州中学等天河优质中学的概率能否在50%以上，不好说。因为虽然就近，但毕竟天河人口多，好学校数量却不多，要照顾一下其他地方。 不管怎么说，无论选择摇号几率大的，或者直升进好中学的，都是需要幼升小的学位房。 客观的说，新政对所有学校都是利空，但对部分学位房是利好。 个人而言，我巴不得房价大跌，如果能好多买几套，不好吗？
查看原文广州中学直升政策一直到2026年都是有效的。
龙口西附近1公里范围内还有新的华师附中初中部（电脑派位），三公里范围内有天河外国语中学，113，天河中学
就算分流，对于保底来说也是可以接受得了
龙口西附近1公里范围内还有新的华师附中初中部（电脑派位），三公里范围内有天河外国语中学，113，天河中学
就算分流，对于保底来说也是可以接受得了
2020/01/20回复
lookupfuxfan96楼广州中学直升政策一直到2026年都是有效的。
龙口西附近1公里范围内还有新的华师附中初中部（电脑派位） ...
2020/01/20回复
妮宝妈妈2013
