
今天拍的亚运城在建楼盘
1556779房产楼市

2020/06/25
全部回帖
弓长88:
亚运城都吓到,去广钢更加吓死你,亚运城可是比广钢大,运动员,媒体,山海湾,都是低密度,只有天誉,天荟,天峰,天韵,天逸,天骄后面这些才是超高层,而广钢全特么是超高层,容积率都是7以上的,地方又小,密密麻麻的
查看原文广钢去哪里都方便,亚运城去哪里都不方便,就这点就强很多啦,当然无论广钢或者亚运城的密度我都不喜欢的。
2020/06/26回复
xjingg1980:
广钢去哪里都方便,亚运城去哪里都不方便,就这点就强很多啦,当然无论广钢或者亚运城的密度我都不喜欢的。
查看原文亚运城去荔湾越秀西确实较远,但也不是去哪都不方便,广州区域内10分钟到海鸥岛和莲花山,去南沙20分钟,大学城20分钟,琶洲30多分钟,金融城科韵路40分钟,珠江新城46分钟。市外,走南沙大桥30分钟到东莞,广深港高铁乘车45分钟到深圳福田。旁边莲花山港可坐船直达香港机场和海港城,或者在附近庆盛站坐广深港高铁直达香港西九龙。广澳高速1小时左右到中山珠海。亚运城旁边还有佛莞轻轨和琶洲支线轻轨,大交通四通八达。以上班族最多的珠江新城为例,广钢和亚运城通勤时间差别不是太大。


2020/06/27回复
sofomore:
广州,周围有两三条地铁,有大医院,有省级学位,价格两万多的,你再找找还有哪个?亚运城就是屌丝盘,各方面都还可以的屌丝盘,真实刚需上车实际上亚运城没啥问题,真有钱谁不想买珠城琶洲
查看原文价格比较友好,刚需能接受,所以去化很快。
2020/06/28回复
sofomore:
尚上名筑才是一无是处吧,密度不低,物业不好,离地铁更远,价格不便宜,学位更是没有,要啥没啥的典型,亚运城实际上2.5左右卖了好多年了,亚运城5号地铁盘价格跳涨把亚运城价格拉起来之后亚运城基本上就两万多一直卖了四五年了,只不过随新盘一个个开,价格没变,离地铁越来越远罢了,最远的天韵离地铁也比尚上名筑近
查看原文尚上名筑两梯四户,天韵六户,尚上名筑120米楼距,天韵呢?一无是处?开玩笑,光居住来说,尚上绝对舒服过天韵,一个32层,一个50多层。尚上的最大缺点,就是学位问题,读石楼小中学,虽然没铁一名气大,但起码也是广东第一批省一级,要棒亚运城也用不着踩死别人。
2020/06/28回复
aa2870263:
尚上名筑两梯四户,天韵六户,尚上名筑120米楼距,天韵呢?一无是处?开玩笑,光居住来说,尚上绝对舒服过天韵,一个32层,一个50多层。尚上的最大缺点,就是学位问题,读石楼小中学,虽然没铁一名气大,但起码也是广东第一批省一级,要棒亚运城也用不着踩死别人。
查看原文小学是哪里呢?
2020/06/28回复
香香的猪猪2019:
小学是哪里呢?
查看原文都是石楼,尚上就是这个学位名气没那么大,至于楼上说的什么离地铁远,天誉,天韵,山海湾,都是半斤八两,我3公里,你2公里多,都一样要踩小毛驴,都不是客观公正的去评论,太过于片面了。就单独楼距这个事,整个亚运城有哪个组团是120米楼距的,一起80米,二期120,三期好像是100米。
2020/06/28回复
aa2870263:
都是石楼,尚上就是这个学位名气没那么大,至于楼上说的什么离地铁远,天誉,天韵,山海湾,都是半斤八两,我3公里,你2公里多,都一样要踩小毛驴,都不是客观公正的去评论,太过于片面了。就单独楼距这个事,整个亚运城有哪个组团是120米楼距的,一起80米,二期120,三期好像是100米。
查看原文天誉二三期8~13栋与对面天誉一期楼距估计超过120米,天誉4~7栋与对面天峯山海湾楼距估计超过200米。山海湾媒体运村容积率应该在1.5~1.8之间,电梯楼这个容积率在广州真的很少了。天峯F3和天峯F1目测楼距100~150米之间,F1靠石清公路那几栋楼距至少200米以上,因为对面全是学校。天韵未去过不清楚。
2020/06/28回复
redbanana007:
天誉二三期8~13栋与对面天誉一期楼距估计超过120米,天誉4~7栋与对面天峯山海湾楼距估计超过200米。山海湾媒体运村容积率应该在1.5~1.8之间,电梯楼这个容积率在广州真的很少了。天峯F3和天峯F1目测楼距100~150米之间,F1靠石清公路那几栋楼距至少200米以上,因为对面全是学校。天韵未去过不清楚。
查看原文
2020/06/28回复
redbanana007:
天誉二三期8~13栋与对面天誉一期楼距估计超过120米,天誉4~7栋与对面天峯山海湾楼距估计超过200米。山海湾媒体运村容积率应该在1.5~1.8之间,电梯楼这个容积率在广州真的很少了。天峯F3和天峯F1目测楼距100~150米之间,F1靠石清公路那几栋楼距至少200米以上,因为对面全是学校。天韵未去过不清楚。
查看原文这个是站在天誉一期前面约50米拍的,与三期楼距目测应该超过150米。


2020/06/28回复