当然知道无保护线的影响，但是对天河这种公办比较均衡的影响不太大，可能对越秀这种公办两极分化的影响大。从另外一个角度看，前六或前八被掺入了相对稍差的生源，结果是影响这些学校的整体成绩，我是坚信生源造就学校的，部分尖子生去不了华附省实，落到广州中学，我相信他门该考上什么样的大学还是考上那些大学，同理，那些中考成绩相对较差的只因指标上了牛校也不会让他瞬间变牛蛙。一句话，50%指标对学校整体成绩有影响，但对学生个人影响不会太大。

先看看一张图，这是有最低分数保护线的。你再想想现在没有最低保护线了，会发生什么情况 

呵呵了，在各区属中学里，广中的流标率是最高的。换言之，在无分数保护的情况下，将会混进去更多的普通生。同时区属流标率最高也说明天河烂校更多。

呵呵了，在各区属中学里，广中的流标率是最高的。换言之，在无分数保护的情况下，将会混进去更多的普通生。同时区属流标率最高也说明天河烂校更多。

文字死活贴不上来，看图片。

啥叫天河公办比较均衡，小学还是初中？直升体系下，孩子之间的差异是指数级别的。指标到校会全面颠覆现有“好”“差”学校的划分。

公办初中。

不可能，天河新建的都是航母级学校，以后学校内部会分成好几个明显梯度。教育可能均衡，孩子不可能“均衡”。

能上高保线的会向前6…8冲，区属的重点如果招生规模大，生源分化，差距大，指标生多，尖子生少……

以前11000名能上高保线就能冲前8，以后拿不到指标到校的要6000名超高保线20分才能冲前8。你说影响大不大？

果然是什么问题都是农民工的锅。。。不过很明显能取得指标资格的必定是户籍生，所以农民工表示这口锅我不背~~

了解一下政策性照顾考生

了解一下政策性照顾生。你认为剩下8家不是农民工子女学校，那你列出是哪些学校，大家判断一下是不是农民工子女学校

政策性照顾生都在公校的啊。。。跟农民工子女学校有毛关系

怎算都是有8家农民工子女学校获得指标，你觉得是户籍生还是政策照顾生可能性大？

赞同，取消保护线后，以后前八所高中生源没那么整齐了。

请教一下，指标到校如何确定生源？是按校内成绩排名还是抽签靠运气？

按中考时候的成绩校内排名

指标到校 1 有广州户籍，   2 在同一中学上三年初中，中间不能转学，就可以参加指标到校，然后校内按中考成绩排名，分高者得。

小白有个问题再请教一下，现在到处流传的各种指标到校数，例如天省630多（具体不记得），这个不可能说天省有真的630多的指标生，这个数据是怎么看怎么算，也就是说它实际大概能获得多少个指标？

指标生人数和获得指标数两回事，这些都公开的，前面也有啊。反正本地户籍完整学籍的就是分母，后者分子