0101月亮广州我的月保车子在市民广场地下停车场被水淹了, 本来以为停车场会保护好车子呢,被淹了停车扬也会赔钱呢, 谁知道停车场1分钱都不赔，打官司也打不赢。 大家注意下吧， 千万別粗心大意。 这个案子经过如下：
2020年5月22日凌晨，一场特大暴雨将我停在黄埔区“市民广场地下停车场”（广州开发区公共交通站场有限公司负责经营，转包给华丰公司运营）粤A928WE的月保车辆淹没。法官判决为“不可抗力”驳回我的全部诉求。
1存在虚假案件。
我于2020年9.15申请立案，该案件2021.1.6日立案，2021.6.7日出判决书，违反了民事诉讼法的“经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案”及“适用简易程序审理的民事案件，当在立案之日起三个月内审结”的规定。
该案件立案前存在虚假案件，我并未申请诉前调解，但广州审判网显示存在“（2020）粤0112民诉前调4931号”。
2法官判决事实不清。此案件非不可抗力。请领导严查做出这种判决书的原因，阮丹为啥对我的证据视而不见，是否徇私枉法。
1）这次事故华丰公司做的不够的地方a没有尽到通知及提醒义务（附件证据8~10）。b没配备挡水板，配备的沙袋数量不足（附件证据1：停车场B区入口进水照片、证据7：停车场B区入口进水录像、证据15）。c抢险人员配备不够，只有2人（证据2：巡逻记录表、证据7：停车场B区入口抢险录像）。d暴雨前水泵损害未维修（证据5：停车场被淹前水泵已经损害18台录音、证据6：水泵坏了巡检记录）。e事故发生后抽水不及时，导致车子损伤严重（证据4：经过30多小时排水，水面仅下降60-70公分照片、证据11：5月22日上午没抽水照片）。
2）停车场管理方未配备挡水板（证据15）及相片证据（证据7）），如果配备挡水板车子就不会被淹
按照穗防〔2019〕20号）第二条“四是地下车库（包括人防工程）须备好水泵、挡水板等防汛物资”规定，应配备挡水板。
附近地势更低的香雪山小区（证据12），通过挡水板就控制住险情。
3）广州市中级法院2019年发布的“广州案例 ● 第七十二期”典型案例（证据13）、同一天附近停车场被淹的案例：（2020）粤0118民初7136号；（2020）粤0118民初8498号及黄埔区法法院处理“山竹”来临车被淹的案例：（2019）粤0112民初5227号，停车场管理方均负有一定责任。难道上述所有的法官判案都判错了么？
胡歌666
0101月亮广州楼
紫色梧桐树
叶荣添
