学校并无机构化倾向。
只从一个方面分析：经济问题。

机构的收费是很高的。在这么高的收费之下，自然是家长想怎么卷机构就配合就怎么卷。卷就能多收费嘛。
学校里，要配合家长卷，就得突破这个收费问题的，就是卷起来能收到钱。

只有私立学校能收费，可能还有一些名校可以收一些“灰色”，绝大部分公校，是收不到钱的。
这大部分的公校，是没有动力是配合家长卷的。

所以，如果家长热衷于私立，就说明学校“机构化”严重，如果家长热衷于公立，就说明学校不会“机构化”。

这几年看来，从“指标到校”以来，公校是要比私立要吃香。所以，学校没有机构化的倾向。

ZDB是有的，但基本都泛滥了，一个年级半数ZDB。ZDB就意味着更有机会考上高中而已，并不意味着超纲教学。

教学内容提前抢跑也有的，我不清楚私立学校的情况，但是在公校，初三教高一的事情，只可能存在于高中学校的初中部，这就是所谓的2加4班。
没有高中部的初中公立学校，没有动力去开高中课程。家长并不会为这个“高中课程”付钱。没有买家的生意，没人做的。

私校尤其是稍出名的私校情况比较严重！

私立学校就无得讲的，私立学校本身就是机构，家长出钱学校卷，你情我愿。

所以，如果家长倾向私立，就卷，家长倾向公立，就正常。

从“指标到校”之后，初中公校的教学秩序，是非常好。
读公校再也不担心被私校的“骚操作”碾压。
好多家长，也不再怕私立学校的“恐吓”。

是的，选择无悔，无悔选择！

我们学校组织的加餐算下来平均50元左右一节课（2小时），算是给上课老师的一点补贴吧，跟机构比太便宜了。

指标到校之前的小升初，才真的是一个让家长恐惧的世界。
高中名校开设私立初中，一是收高价学费，二是培养好苗子输送到自家高中，一鱼两吃。

首先他们的私立，教学质量是不差的，然后全广州网罗人才，生源也不差的，再然后他们也可以搞什么2加4这种“操作”。
普通公立初中，招不到好苗子，生源不成老师也不好开展教学活动。
那个时代，普通公立初中被摁在地上摩擦，从升学数据看，私立公立完全就是两个世界。

那时候的有些私立，还有学费杂费之外的所谓的“第三方费用”。
家长问：什么第三方？
学校答：我们会聘请一些校外机构辅助学校开展一些XXX活动，所以要收“第三方费用”。
家长问：我家孩子送你学校，你学校怎么开展教学是你学校的事情，你要聘请第三方，可以，但是这是你学校的事情呀，凭什么学费转嫁到家长这里？
学校答：那你就说你读不读我校吧，没关系的，我们生源多的是。

碾压式的升学数据，外加高昂的学费，那个时代的私立初中，可谓是想怎样就怎样。
“大联盟”“小联盟”会考，比中考都热闹。

指标到校之后，家长完全不受私立学校的碾压。
你家的能升省市属，我家的菜校，指标批一样能升省市属。压根没必要给那么贵的学费。

ZF还是有为民做事的，不能让资本控制教育