我也带BB去这家店上了体验课，感觉不好，所以没去，后来也经常打电话来叫我去上课，这种推销方式让人挺反感的

我仔仔也在爱尔贝上早教,也打碎了玻璃碗.没要求赔.关于为什么要给玻璃的器皿给宝宝玩,和LZ的差不多.

姿瑶是我们江南西的会员宝宝妈妈。绝对不是某些人嘴里的托。论坛上的讨论都是在表达个人的意见和看法。每个机构都有人说好，有人说不好，这也蛮正常。我觉得老师能诚恳地打电话致歉本身就是一种好的态度。至于为什么要用玻璃器皿，这是有其教育意义的。姿瑶说得很对！只是在玩这些看似危险的东西时，大家一定要看护和引导好宝宝，否则好事也会变成坏事了。

很久没进这个版面了，就因为这里太多早教中心的马甲了。
今天进来，又一次失望。这里，简直是早教中心马甲的天下。

同感！！

谣言，止于智者。

P.S.  哪位觉得我是早教中心马甲的，，，呵呵~谢谢你的认同，，，但我还没那么专业，正在学习交流ing......

又及，原来的回帖本打算改，，，可现在决定不改了，，，留个进来参观的MM作参考吧

[ 本帖最后由 勉之妈妈 于 2008-9-1 13:51 编辑 ]

现在的早教机构真是太不规范了

Q妈，没想到你一下又被人推上风头浪尖了。

竟然说你是爱尔贝的教工，还说你是马甲，哈哈哈~~

笑死我了~

[ 本帖最后由 黑莲蓉 于 2008-9-1 14:47 编辑 ]

这么危险？我觉得应该让早教中心赔偿才对。虽然没有对孩子造成实际伤害，但安全隐患是大大存在的呀。。。

Q妈，开个早教中心吧，也免得担了个早教马甲的虚名

差点就带bb去那里上课了。。

看了楼上这么多妈妈的发言，都是围绕幼儿园管理或者孩子教育方面的问题，我来说说法律上的问题吧。

首先，一般来说财物被损坏可以要求赔偿财物损失，但是这里有一点比较有争议的地方，就是小孩子是未成年人，而早教中心作为专业的培训机构，首先应该提供符合小孩安全的设施，所以早教中心自己未尽到义务造成财物损坏的，应该自己承担责任。

其次，小孩虽然没有造成身体伤害，但是如果有证据证明该事件对小孩心理造成损害的话，应该可以以消费者的名义向早教中心索赔。

22楼妈妈的情况于楼主的有点区别

因为是下课期间，主要的监护责任在家长，所以家长没有尽到监护义务应当承担主要责任。
此外，早教中心对有伤害性的物件没有摆放好，没有尽到提供安全条件的义务，而且在管理上没有尽到审慎的义务，也需要承担一部分责任。
不过伤害如果不是很严重的话，要没有太大后果

[ 本帖最后由 雪梨头 于 2008-9-1 16:38 编辑 ]

我觉得早教中心可以提供一些宝宝平时不能接触的东西给孩子玩是挺好的，因为妈妈不可能一分钟都不离开自己的孩子，你要让孩子从小就知道危险的东西是不能随便乱摸的，但如果早教中心要求赔偿就有点说不过去了

老师还特意解释了为什么要给玻璃的器皿给宝宝玩，是为了让宝宝了解不同的自然物品，从小就要懂得不同材质的物品应该不同对待，比如玻璃陶瓷就应该轻拿轻放。而且还特意买了很多不同样的容器，就是为了给宝宝充分接触，甚至就是为了给孩子们打破的。

同意这种观念，应该什么都给孩子尝试一下，你在生活中也不能避免孩子会打碎东西，小心点就可以了。
至于索赔，我觉得就不应该了，既然你拿得出了教，就应该预了可能被打破，况且收了那么多钱，这几块钱算什么

我仔仔也在爱尔贝上早教,也打碎了玻璃碗.没要求赔.关于为什么要给玻璃的器皿给宝宝玩,和LZ的差不多.

晕S晕S,发完贴子才看到这个版面有很多MJ.快逃,快逃!千万别让人怀疑偶是MJ!偶只想晋级,偶不想卷入MW的口水风云中.

我的BB是在早教中心上了两年课的，对于早教中心课上用到的部分我们大人平常认为危险的教具，我认为还是有它使用的道理的。关键是孩子在使用过程中，大人要在旁边指引。什么都有第一次。不能因为这个东西危险就永远不让孩子碰了。

轻轻地我走了,正如我轻轻地来,只带走5块大洋

同意 居然Q妈会背上马甲的黑锅，就是太沉迷于早教了，那么苦口婆心来做义工，结果被正在气头上的楼主怪罪。不过我相信Q妈早已不会放在心上了。
如果怀疑Q妈是马甲的同学，可以搜索一下Q妈的帖子啊，保证你有意外收获

我也可以证明，勉之妈妈是一个非常热心的妈妈，并不是某早教的托儿，希望气头上的妈妈仔细再读一次勉之妈妈的回贴，她只是阐述自己碰到类似事情的一种处理态度而已，并没有其他意思。

请大家就事论事，而不要因为接受不了别人的言论而歪楼~

嘻嘻，其实一切都是为了孩子！

晕S了 我也是打算去的看看来怕怕