每个行业都有一些让一些人接受不到的规章制度。其实各有难处，各有有缺点，那里可以照顾到所有人的需求呢？真所谓顺得哥情失嫂意喇。公交车司机又要开车又要检票，又要按广播器，现在又要看屏幕，看上下客，又要关门又要开门，又要照顾老弱病残，又要监督羊城通机，又要防止出差错，又要安全驾驶，又要。。。。。太忙了！太累了。大家一起体谅吧

1.不通融是道理，不设找赎，不接触钱币，不允许司机出面安排兑换找零这是早已制定的规则，实施多年，守规是公民基本素质，上车等于接受乘车合同附加条款的邀约；2.相反违规通融是不是人情呢？这是明显违规行为，在非紧急情况和除外条件下会冒着被投诉的风险，也就是说司机履规是义务，通融反而是违规禁止的行为；3.公车钱箱加了封条，司机不允许接触钱币，收到了钱直接交公交站务进行清点，不存在贪心之说，收多了也没半毛钱入私人荷包。4.可以设想，如果司机一旦开了这个口，谁都有自己的理由和特定情况，给这个找赎，就不好不给那个找赎，那才是不务正业，不是乱了套？5.那对男女之所以大安指意丢10元，认定司机允许他收后面乘客的钱，说明他们曾经遇到了可以通融的司机，才导致以为这个规矩是可以通融，对司机那么愤怒，这恰恰从另外一个角度论证了执行规则不统一有弹性，看起来人性化实质上将最终给民众带来的是负面影响；6.最后，这个事情说明了那对男女人品极为自私，为了几元不太放得上台面的私利，枉顾乘客和行人的安全，做出如此危险的举动，可以想象他们要求找赎时的理由和态度不见得是个受规的文明公民应有的态度，不值得同情。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-3-9 09:41 编辑 ]

今天看了地铁报,那个女的现在麻烦了,警方介入,列为刑事案件啊!!!劝你还是出来自首吧!!!!

我觉得不单纯是钱的问题，这种不设找赎的方法就不对，只能多收，不能少给，上次逛街回来后，手里只有一元几毛，司机死活不给上车，同样，别人多给了钱，当然要找回，这是天经地义的事情！为什么不能向别人要回来呢！完全是司机想多拿钱嘛！