孙瑞雪幼儿园培养具有健康人格的孩子
在那里?
393633幼儿园早教
1.舒曼:
优点:钢琴特色,学生获奖不少(深圳园多),经常有给家长的汇报演出,每个孩子都有机会。
缺点:室内光线不好,活动空间不充裕,装修较陈旧。园长回答问题水平一般,未表现出相应的专业素质。感觉管理上有改善空间。
2.启思:
优点:环境好,干净整洁,,校服比较漂亮。玩具、硬件还可以。园内老师彬彬有礼,主动和家长打招呼。园长回答问题比较专业,能严格贯彻校监的理念,虽不认同蒙氏理论,但操作中能感受到蒙氏的观点。老师的继续培训机制比较完善,强调礼仪。管理好。
缺点:好像户外活动空间有限,有妈妈反映孩子之间有攀比现象。有贵族化的倾向。
3.玫瑰园孙瑞雪幼儿园:
优点:随处可见的老师对孩子的爱和孩子的自由。在这里看到其他幼儿园难以想象的景象:孩子可以自由进出办公室,沙坑里的孩子头上身上都是沙子,每个孩子都专注于自己干的事,经过你时的眼光中可以感觉到他们人格力量的独立。。(这才是孩子应有的童年)老师把孩子抱在怀里,解决孩子打人等问题的独特方式。着装的随意。老师耐心地陪孩子玩教具。接待的老师耐心热情,从细节中可以观察到蒙氏的理念已经是老师行为的一部分
缺点:离家太远,交通不便。(应该算个人问题吧,呵呵)老师待遇一般,但在这样的幼儿园对老师的要求应该是非常高的,这种要求来自于老师本人的性格和人格力量。
总结:启思培养知书达理的孩子,孙瑞雪幼儿园培养具有健康人格的孩子。如果能解决好交通,后者是我的不二选择。
都是超贵的幼儿园!!!
不过如果经济许可的话,我还是喜欢孙瑞雪的幼儿园,先不管接轨的问题,起码孩子还可以有几年的快乐时光.
[此帖子已被 森林宝贝 在 2006-9-22 14:41:59 编辑过]
思莹妈妈:
我觉得选择学校环境和师资还好就可以了,不必太过强求。也不要给孩子太大的压力。让幼儿在幼儿园里 天天过得快乐就是最大的收获了!
同意,孩子的教育主要来自家庭!
1.”在那里?“
时代玫瑰园,时代廊桥(南岸路),恒福路270号。广州共三家孙瑞雪教育机构的幼儿园
2. "楼主不用考虑经济问题???我觉得还有一个就是与小学连接教育的问题,确实是自由的空间让孩子快乐,但小学以后的生活怎么延续?”
把教育视为投资,有什么投资比孩子的教育回报更高?我就是这么说服自己的。至于衔接问题,我觉得,(那里的老师也是这么讲的),人格力量强大的孩子是能够应付新环境的。而且,他们也在试办小学。
3. “我觉得选择学校环境和师资还好就可以了,不必太过强求。也不要给孩子太大的压力。让幼儿在幼儿园里 天天过得快乐就是最大的收获了!"
请相信这也是我和太太正在寻找的幼儿园。在孙瑞雪幼儿园的孩子看上去的确自由而快乐,看不出有强求和压力。不如自己现场去考察,回来再共同讨论。
4. “我认为这三家都不好。”
说出你的理由
5. “同意,孩子的教育主要来自家庭!”
也同意。我同时相信孩子成长的过程也是父母成长的第二次(第三次?呵呵)机会。
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-24 14:29:08 编辑过]
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-24 14:30:14 编辑过]
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-24 15:08:30 编辑过]
10楼的,东方红还不贵呀,一年一万元的赞助费,三年三万元.每月700多的学费.呵呵...同样的贵族化!
教育是一种投资但不等于烧钱啊!幼儿园高级化真能对孩子的一生造成多大的影响?如果家庭教育没跟上,不知这样的孩子有多大的成功?!
如果一定认为高级教育造就高级人才的话,这个社会肯定更加畸形,穷人的孩子永远不能翻身
很多有名高校却还是很多贫困山区来的学生,他们小时候的教育都是很落后的
当然有钱的可以去烧钱,美其名曰:教育投资
如果一定认为高级教育造就高级人才的话,这个社会肯定更加畸形,穷人的孩子永远不能翻身
首先,我从未想培养所谓高级人才,只是希望小孩有健全的人格,快乐的性格,诚实的品质,以及对社会对自己的责任心。我看不出来这样的想法会让这个社会更加畸形。何况,我也不同意收费高代表高级教育。
很多有名高校却还是很多贫困山区来的学生,他们小时候的教育都是很落后的
贫困学生考上名校并不代表其性格、人格、品质、责任心也像他/她的高考成绩一样优秀,不用提及近期的极端例子了吧。
我不认为贫困地区的教育是完全落后的,相反,吃苦耐劳和善良朴实的家庭可能孕育出强大的人格力量。建议读读路遥的《平凡的世界》。
当然有钱的可以去烧钱,美其名曰:教育投资
这个社会已经给家长提供了选择教育机会的自由,在不理解别人真实想法的情况下,何必下此评价呢?
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-27 1:41:08 编辑过]
教育是一种投资但不等于烧钱啊!
烧钱或投资,只是不同的理解,如此而已。
幼儿园高级化真能对孩子的一生造成多大的影响?
高收费不代表高级化,我和太太更看重它的办园思想和教育理念。我又何尝不希望收费能便宜一些。
如果家庭教育没跟上,不知这样的孩子有多大的成功?!
这是最让人困惑的反应,为什么选择一个符合自己预期的幼儿园就表示放弃了家庭教育呢,是不是高昂的收费让人想当然地以为是对家庭教育缺失的弥补?实际上,我认为家庭教育和学校/幼儿园教育是互为延伸的共同组成。我从来没有为孩子的将来设定成功的标准,但如果孩子将来具有强大的人格力量、平和的性格、有责任心且对社会有贡献、能够过积极而快乐的生活,我已满足了。
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-27 1:39:28 编辑过]
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-27 1:42:34 编辑过]
教育是一种投资但不等于烧钱啊!
烧钱或投资,只是不同的理解,如此而已。
幼儿园高级化真能对孩子的一生造成多大的影响?
高收费不代表高级化,我和太太更看重它的办园思想和教育理念。我又何尝不希望收费能便宜一些。
如果家庭教育没跟上,不知这样的孩子有多大的成功?!
这是最让人困惑的反应,为什么选择一个符合自己预期的幼儿园就表示放弃了家庭教育呢,是不是高昂的收费让人想当然地以为是对家庭教育缺失的弥补?实际上,我认为家庭教育和学校/幼儿园教育是互为延伸的共同组成。我从来没有为孩子的将来设定成功的标准,但如果孩子将来具有强大的人格力量、平和的性格、有责任心且对社会有贡献、能够过积极而快乐的生活,我已满足了
赞同并支持!弄不明白现在为什么那么多家长认同的所谓名校教育支持度这么高,而楼主反而遭质疑。我很理解楼主的理念,反而在很多出名的公立幼儿园里培养不出有健全人格和个性的小孩,而私立幼儿园反而做到了。
ericzhao:
如果一定认为高级教育造就高级人才的话,这个社会肯定更加畸形,穷人的孩子永远不能翻身
首先,我从未想培养所谓高级人才,只是希望小孩有健全的人格,快乐的性格,诚实的品质,以及对社会对自己的责任心。我看不出来这样的想法会让这个社会更加畸形。何况,我也不同意收费高代表高级教育。
很多有名高校却还是很多贫困山区来的学生,他们小时候的教育都是很落后的
贫困学生考上名校并不代表其性格、人格、品质、责任心也像他/她的高考成绩一样优秀,不用提及近期的极端例子了吧。
我不认为贫困地区的教育是完全落后的,相反,吃苦耐劳和善良朴实的家庭可能孕育出强大的人格力量。建议读读路遥的《平凡的世界》。
当然有钱的可以去烧钱,美其名曰:教育投资
这个社会已经给家长提供了选择教育机会的自由,在不理解别人真实想法的情况下,何必下此评价呢?
[此帖子已被 ericzhao 在 2006-9-27 1:41:08 编辑过]
难得有位爸爸这么有空贴贴都回,
每个人发贴的真实想法不一定都让对方明白
姑且就这样
路遥的《平凡的世界》。老早就读过了, 应该是高中,暑假3天看完3本,
[此帖子已被 lilyxuli 在 2006-9-27 16:46:36 编辑过]