如果懂得投资就长一点，把钱留下来投资，前提是收入比银行利息高
如果不懂得投资肯定越短越好，前提是没有太大压力下，不要说，每个月全部钱都要给银行

贷长点好

5年以内贷款 利率低很多，但是有的因此而大大降低生活质量或者供不起也不行啊。

我来回答楼主,贷款长与短是根据自身定位决定...

先排除自己的资金充足否,因为资金充足可以贷款供2间或3间

1, 自住型, 尽可能最大限度贷款年限最少,利息就相对少好多

2, 投资型, 3-5年就转手卖,一般是最大贷款年限,月供最少钱,利息不用太计较,反正过几年就卖出去,现在收租

又或者另一种策略理解,一般打工仔不妨建议贷款年限长一点都无关系,最重要是月供少,压力不大...尤其是对于首套房屋有下浮利率...

纯属假设贷10年月供2500元,利息5万,30年月供1200元,利息18万,明显是后者的利息比前者多咗13万...  单看利息是相当厉害...  不过, (先排除银行加息)可以想象一下,头10年供1200元,好轻松,到了第20年,还是供1200元,那是什么概念,20年的通货膨胀,货币贬值,20年后的1200元是什么概念? 那30年后的1200元又是什么概念呢? 银行收你的利息远不及通货膨胀贬值厉害,银行是亏本给你的,尤其是对于首套房下浮利率...  

而对于某些自主+投资者来说, 尽可能向银行贷款最大款项,把余下的款项拿作去其他领域投资,回报率比利息高多了...  

纯属个人意见, 请勿参考,哈哈

长点好，保持生活质量，现金流非常重要，想还也可以随时还

我没什么投资渠道,会尽快还清贷款,当然短时间了

原先的业主和中介都说长点好
所以我们就选择了三十年
没想到银行最后没批
批了20年

既然你长期投资股票市场，年收益强过银行利息

当然贷30年了,有点余钱做什么不好, 没事别提前还贷,  想想看,贷款的时候多难,还的时候多容易,

另外通货膨胀也可以抵减利息

通货膨胀可以抵减利息？8

房贷15年左右是比较好的。时间太短，虽然可以节省利息，但是还款压力大，如果有实力承受短期贷款，其实贷不贷款区别不大，既然能够得到银行贷款的支持，如果可以利用贷款创造比贷款利息更高的收益，呵呵，何乐而不为呢？所以大家不要陷入贷款期限越短越好的误区。