天河北有价无市了吗?
1346956房产楼市
2016/07/21
精选回帖
solodancer36楼
广东省政府\"搬迁\"引热议 副省长回应\"只是个建议\"搬迁应注意老城区空心化有专家表示,省政府搬迁对老城区可能有潜在风险。胡刚提出,如果省政府搬迁,刺激南沙新区的发展,对整个广州经济发展是有利的,但可能也会加速老城区的衰落。此外,如果不能将政府工作人员的家庭及其家庭成员的工作安排到新的办公区域,有可能造成“白天在新区上班,晚上回旧城的家”这种模式,反而增加了城市生活成本和交通成本。省政府一名官员对搬迁表示担忧:不光公务员们要花两小时去南沙上班,许多要办事的部门也得多跑两个小时去办事。记者询问数名省府工作人员,他们同样有此担心。广东省社科院区域与企业竞争力研究中心主任丁力更是直接提出要警惕老城区空心化。他表示,现在随着一批工厂的外迁,广州老城区已经出现了空心化。要是省府也搬迁,那么这个空心化的程度会更大。
2016/07/24回复
sharonkaka38楼
恩,其实就是南沙被炒的正旺时,就某些所谓专家的建议而已。
2016/07/24回复
全部回帖
现在华阳门槛低了些,天河直街那边相对便宜。估计买了原来老华阳学位房的会有点不爽。
2016/08/08回复
其实参考其他几个地方。。。北京cbd在朝阳,但是看看海淀区西城区,生活方便教育好,房价还是高不可攀。上海老城区静安区,一样。深圳,现在是南山起来,但是福田罗湖学位房还是那么紧俏。所以越秀天河北好的学位地段,不会落后,而会一直坚挺。
2016/08/11回复
有一些盘在路边放,但是都不是靓手货。又靓又笋的不好找了,一年以前还是可以找到便宜好货的。
2016/08/11回复
宝贝六岁20098楼
现在确实是有价无市了,去年和前年大量炒家入市,哄抬价格后想今年出手,然而广州人口已经开始下降,刚需乏力,这段时间,一有笋盘出来,就会有大量炒家前去竞价,等业主把价格提上去后,炒家又找借口不买,就让价格僵在那里,然后炒家们通过跟中介合作,暗中把自己手上的货给真正的买家报个稍低的价,即便如此,炒家手上的大量房源现在也无人接手。那些真正想卖房的业主傻傻以为自己的房子真的值那么多钱,可是想想,就算自己再怎么以为,事实是,变不了现一切都是幻想。劝那些真想卖房的业主,趁现在炒家还没出完货,赶紧把自己的房子稍低一点卖出去,等炒家们都出完了,就只能恨不当初了。我两个朋友在荔湾的房子就是三月份的时候,中了炒家的圈套,提了几次价,结果现在看房的人都没了,最后只能把价格恢复到一月份的报价让中介给原来的买家打电话,才发现当初来看房十几个人的只有两个是真正的买家,而那两个买家其中一个没了购房资格,一个把钱做了其它投资不想买了。
2017/05/01回复
jonnyhoo10楼
宝贝六岁2009:
现在确实是有价无市了,去年和前年大量炒家入市,哄抬价格后想今年出手,然而广州人口已经开始下降,刚需乏力,这段时间,一有笋盘出来,就会有大量炒家前去竞价,等业主把价格提上去后,炒家又找借口不买,就让价格僵在那里,然后炒家们通过跟中介合作,暗中把自己手上的货给真正的买家报个稍低的价,即便如此,炒家手上的大量房源现在也无人接手。那些真正想卖房的业主傻傻以为自己的房子真的值那么多钱,可是想想,就算自己再怎么以为,事实是,变不了现一切都是幻想。劝那些真想卖房的业主,趁现在炒家还没出完货,赶紧把自己的房子稍低一点卖出去,等炒家们都出完了,就只能恨不当初了。我两个朋友在荔湾的房子就是三月份的时候,中了炒家的圈套,提了几次价,结果现在看房的人都没了,最后只能把价格恢复到一月份的报价让中介给原来的买家打电话,才发现当初来看房十几个人的只有两个是真正的买家,而那两个买家其中一个没了购房资格,一个把钱做了其它投资不想买了。
查看原文说了那么多就是想别人低价卖你,趁低吸纳是吧。
2017/05/01回复
水中月下11楼
sandra20110725:
说过去式,可能越秀会比天河北更早成为过去式。其实觉得天河北越来越宜居,早在三年前,天河北很多住宅就不允许注册公司了,现在住宅办公的越来越少了,学位也挺好,交通也便利,生活配套齐全,几大超市围绕,教育培训机构集中,教育资源丰富,几大高校也在附近,大学气息浓厚,离珠江新城很近,地铁APM\3号线直达,紧邻广州市最大商圈——天河商圈,逛街方便。珠城是好,但生活和教育(珠城西区没有幼儿园,中区幼儿园少,很多住珠城的还要跑来天河北上幼儿园呢)其实还没天河北方便呢,而且珠城房价更贵。天河北占着这么好的资源和地段,可能是有些户型是老式设计或者港式设计吧,选择比较多,性价比不错。
查看原文可以去五羊邨或者东区,吃饱了撑着才去天河北上幼儿园
2017/05/01回复
foreign_201112楼
套路,现在天河北很多中介开始站街了,新一轮房价要崩的宣传开始了,然而一年后再看,房价又涨了一大截!
2017/05/01回复