数据统计的是什么时候的呢？我们以前初中的班长麻省博士，团支书哈佛本科，当然现在应该已经毕业了，都是广州人…

你不要曲解我的意思，我只是说富裕地区缺乏拼命读书的动力，而不是读书差，这是两个概念。内陆学子拼了命的读书、考试，最后为了什么，有几个留在家乡？最终不还是流向北上广吗（当然也有出国的）？

问题是你要问的我已经回答你了，这种转发的数据有专业大v的背书我觉得也是权威的一种佐证，我自己的工作就和统计有关，数字会说话也会说谎，你不了解它的细节是没法准确解读的。我和你没有共识，和你说话好累，但我还是回复你了，你却一直追着说些攻击性的话，这不是喷是啥。我不想再复你了，你也别出逛逛去吧。

说是去年的

初到来广州听到这种说法觉得好新鲜，在我的认知里越有能力的家庭越重视教育，北上深都反映了这个规律，其实我觉得广州在广东里也偏好一些，没有多大例外。只是在观念上还会有“有钱就不用拼命读书”这种小农意识，这种意识很不好，特别对企业来说，同样的条件在广州就招不到同样素质的人，对城市经济发展来说不是好事。但广州人才体量大，在华南地区暂时还是无可代替。但作为家庭个体应该有清醒的认识，我们的孩子将来是放眼全国甚至世界的，特别是互联网时代，不是你不离开广州就可以自成一格。而且我觉得那种观念也只是这么一说，我接触到的收入比较高的家庭都非常重视教育，眼光看得很开阔，可能和家长有跨省或跨国生活的经历有关。

看到大家的回复就放心了。省属的华附，市属的广外、执信、广雅国际班，每年进入全美排名前三十的学生大把，进入常青藤也有不少人。国际学校办校入口缩窄后，这些牛校会越来越好。

首先，我并不赞成”万般皆下品唯有读书高“这样的观点，读书只是社会分工的一部分，而不是全部，像职业运动员一样，读书不一定好，但是在竞技场上他们就可以体现出个人价值。其次，”读书“和”拼命读书“是两个不同的概念，我没说过富裕地区的人不用读书，只是缺乏“拼命读书”的动力，他们有更多的时间去学习课本以外的东西，综合能力更强。对于应试教育而言，智商接近的人，谁能考更高的分数，当然就是比拼勤奋程度，谁花更多的时间去刷题，谁就有可能考更高的分数。我跟你纠结的问题是，你拿几个并不靠谱的常春藤数据，然后得出一个“广州和其他一二线城市差距那么大“的结论，就我的观点而言，广州教育当然落后于京沪，但是跟其他主要城市相比，基本是一个档次，就算差一点，也只能用“略低”来形容，不是像你说的差距那么大。

哈哈，既然你这么讨厌我的回复，那我最后说完几句就此打住了，与君共勉：我认为做人最起码但又最难做到的要求就是将心比心，一方面你说你只不过指出广州教育不足，别人就是像母鸡护小鸡一样，不肯正视差距，另一方面别人用事实指出你数据的严重错漏和误导，你却来扯什么转发、大v、权威、解读就是不肯承认这个广州0藤校的数据和实际情况的差天共地；一方面你说广州教育弱，和其他一二线城市差距这么大只是说说自己的真实感受，不行吗？另一方面别人也只是客观指出你的数据不准确结论不严谨就是对骂，追着来喷？你说说这些算不算双重标准？？

你说你做的工作是和统计有关的，那我认为做统计最可怕的就是用一些没有出处不准确的数据，然后夹带私货主观作出一个哗众取宠的结论，你认为呢？

广州录取情况比不上北上深，但也没那么差啊。