最后一张图乱入，无知即可

二楼打错字，无视即可

这是常春藤的

这是去年的，还有耶鲁的贴漏了，但也没广州学生

确实广州教育弱这点无法回避，还有更扯的说广州富裕所以不需用功读书，小农意识，好像北上深的学生用功是因为太穷了只有读书一条路似的。

我看了这个之后就和孩子说千万别以为进了广州名校就了不起，一定要放眼看全国才行。大家平时奉为真理的一些名校不过是矮子中的高个，和国内一流学校还是有差距的。

确有此意

这个数据来自上海一教育公共平台，一知名投资界人士转的，教育是他一直关注的领域，此文没有对统计口径进行解释，相信和一般的理解不同。但广州教育发展确实是拖了后腿，博主也以此来评价广州的发展后劲，这点我是感同深受的。就以我们在不同城市的分公司员工学历来看，广州不仅比不上北上深，连一些二线都比不上。我们广分还是一个非常重要的机构，薪酬一样很有竞争力，但确实找不到很合意的人。也许对个人来说这没什么不好，随随便便读个二流大学就能找到不错的工作，但对好的企业来说就不见得愿意来这里了。所以广州现在大力引进人才弥补教育的不足。但作为广州上学的孩子，确实要往外看。

如果在一个水平不很高的平台横扫只能说明他的潜能很难被挖掘了，反而可能养得心高气傲，等到去到大的平台心态很难平衡，不是什么好事

小盆友，我可以理解你对母校的情感，我的同事也有很多你的校友，他们也是很聪明踏实的人。看这些资料是希望我的孩子不要自满，放眼更大的天地，广州教育还有很大空间，而教育的眼光和理念主要来自父母，所以发到妈妈网论坛来。不是为了贬低华附，每个认真的学校和学生都值得尊敬，可是目标可能不一样，结果就不同。

这个不劳别人费心，各管各娃

总有人拿个案来证明规律，农村小学还出高材生能，那为啥那么多人争名校呢？国际名校也出杀人犯呢，这样讨论不下去了

除了直接统计数据的人，谁的数据不是转发？谁又有绝对权威来甄别这林林总总出处的数据？我已经说了数据出处你还要怎样？统计是门技术也是一门艺术，真要较真有太多细节要明确和解释了，我不对转发的数据瞎解释又能说明什么呢？教育的差距不仅从这份数据上来看，还有招聘用工，我的真实感受需要你审核通过吗？追着喷好莫名其妙

我正是不认同你的这种看法，照你的逻辑所以富裕的地区读书差，贫穷地区读书好才对，事实正好相反，越富裕的地区受教育程度越高。普遍认为广东人踏实小富即安但缺乏远见，所以不重视教育。你如果有机会让不同城市的人从事同一个任务你就能发现地域特征还是比较明显的。一方水土养一方人，了解我们自己所在地方的文化才能更好取长补短。

问题是你要问的我已经回答你了，这种转发的数据有专业大v的背书我觉得也是权威的一种佐证，我自己的工作就和统计有关，数字会说话也会说谎，你不了解它的细节是没法准确解读的。我和你没有共识，和你说话好累，但我还是回复你了，你却一直追着说些攻击性的话，这不是喷是啥。我不想再复你了，你也别出逛逛去吧。

说是去年的

初到来广州听到这种说法觉得好新鲜，在我的认知里越有能力的家庭越重视教育，北上深都反映了这个规律，其实我觉得广州在广东里也偏好一些，没有多大例外。只是在观念上还会有“有钱就不用拼命读书”这种小农意识，这种意识很不好，特别对企业来说，同样的条件在广州就招不到同样素质的人，对城市经济发展来说不是好事。但广州人才体量大，在华南地区暂时还是无可代替。但作为家庭个体应该有清醒的认识，我们的孩子将来是放眼全国甚至世界的，特别是互联网时代，不是你不离开广州就可以自成一格。而且我觉得那种观念也只是这么一说，我接触到的收入比较高的家庭都非常重视教育，眼光看得很开阔，可能和家长有跨省或跨国生活的经历有关。