这个意见早就有了，这要看怎么解读引导二字

未来指标到校50%也是够震撼民校了，

指标到校和民校有什么关系。如果民校也摇号，看来我只能换房子了。以后学位房会更贵。

小学还是初中啊？

那就在报名那动手的，死卡报名资格

搞这么多政策，每个学校从高分到低分录取不就完了嘛

看有的城市民办学校小升初电脑派位，虽然不是全部名额，但是不准个人提供小学成绩，不准学校面试，只准报一个。看来国家是想让民办成为公办数量不足的补充教育而已。

我希望将来民校即使电脑派位，也要维持基本的入门门槛，即是五六年级全科A和操行甲等、适当增加特长获奖项目，在这个基础上再进行电脑派位，而并不是无门槛0要求的随机派

如果热门民校的学费涨到20万一年，是不是报考的人数就会少了？然后再通过分班把有钱的牛蛙放一个班重点培养？
20万一年就算派位派到了又有多少人去读？

这套路为啥这么多哦。。。

这套路为啥这么多哦。。。

有个部门叫物价局

现在那些国际幼儿园，国际学校一年十几万的，好像物价局也没管啊

指标到校和民校有什么关系

若出这个政策不如彻底取消民校得了，派位，无论公校和民校（不设准入门槛的）都违背了“因材施教”的千古定律

一位幸运的孩子获派省实，经分班考后编在普通班，结果虽然轻松来了牛校但无论怎么拼都永远垫底，只能说他来错了地方，而学校也浪费了资源。

学校为什么浪费资源，这孩子成了是学校的功劳，丢了也当了同学垫背分母啊。学校才不吃亏呢

这种情况我也听说，朋友儿子的同学，也不算差生，只是一般，被打击得不行，高中也没上。派位只是对成绩中上的人公平，尖生和差生都一样的，去到水平与自己成绩相差甚远的班里，要有良好的心理素质和大量时间的课外培训。