从法律上说有赡养义务，又从传统上说传儿子，你不觉得前后矛盾吗？法律上的继承权N多直系都是有的，嫁人后丈夫家的那是丈夫家的，跟婆家有毛关系，根深蒂固的重男轻女思想腐蚀了自己最基本的做人准则，还大言不惭的谈传统。

从法律上说有赡养义务，又从传统上说传儿子，你不觉得前后矛盾吗？法律上的继承权N多直系都是有的，嫁人后丈夫家的那是丈夫家的，跟婆家有毛关系，根深蒂固的重男轻女思想腐蚀了自己最基本的做人准则，还大言不惭的谈传统。

传给谁他父母说了算，如果父母不在，像他母亲有精神病了，作不了主了，法律层面上他们姐弟都有平均继承权，但是他们也有平均的赡养义务。

要情谊就别谈钱，要钱就别谈情谊，你念旧情，你可以直接赞助不要回报，你姐要回报兜底也没有错，谁的钱都不是大风刮来的，30万盖3层，如果不是一线城市，这钱放多少年都不知道，而且存在极高的风险，不投也没有任何问题，所以不要觉得你有情，你姐无情，丑话说在先的往往比先大义凌然的更靠谱。

这位层主不要那么激动，我父母没有重男轻女，我自己也没有，我一子一女，以后财产肯定会公平分配。现在我们没有父母做主，只能三姐兄妹商量。我和姐姐过得比较好，我哥过得比较紧张。没必要为了几十万伤了感情。小时候读书，我姐和我都读到重点大学，工作后都发展得比较好，我哥为了让我们读，很早就出来工作，没什么学历，现在工资真的很低。都教过我们的老师说我哥很聪明，如果也想读，肯定不比我差。楼上很多位都义愤填膺说姐姐要争合情合理，法律上说得通，人情上呢？可以不顾人情，争了那么一点钱没了个兄弟，给亲戚们看笑话真的值得吗？换是你你也会这样做吗？

其实这里就是问题的关键，凭什么父母可以花女儿的，而继承权权却要给儿子，这不是钱的问题，这种落后的思想早就该改啦。

我看你就属于偏激代表，这样的话都说得出来，你说：＂凭什么老人可以花女儿的，继续权给儿子。＂告诉你就凭老人养育了她们，无论儿女都有义务赡养老人，继承权在老人那里，老人想给谁是老人的自由。

我看你就属于偏激代表，这样的话都说得出来，你说：＂凭什么老人可以花女儿的，继续权给儿子。＂告诉你就凭老人养育了她们，无论儿女都有义务赡养老人，继承权在老人那里，老人想给谁是老人的自由。

lz可以换个角度，这样说，你姐姐拿15万元，这个对一个家庭那说还是一笔很大开支，你姐姐又家庭吧，需不需要和他老公商量，她老公是不是无条件支持？按照你们的想法，财产都应该是以男方为重，那你想过没有，你姐夫是否有意见？你姐姐需要考虑这个事情吗。说你哥哥以前因为你们放弃了学业，恩恩，对你们又恩。但是这些你和姐夫有关系吗？？？不要说你姐姐贪心，他没要求你家的拆迁款分给她，只要求投资的15万，最好有保证，这有错吗，是常人的正常的心态。我老公时候农村，我公婆不错，不多事，大家都过的很好。但是我老公的嫂子就觉得以前他们好像照顾了一下弟弟，其实也没怎么照顾，大学的学费还是公婆出的钱。我自己做服装生意，一年一家大小的衣服从我这里拿去不用钱，每年回家的机票我老公买，我不说，因为我爱我老公，我老公是好人，看我老公的面子。但是最近除了借十万块买车（说的是借，不知道猴年马月还，我们自己还背负300w的房贷的情况下），还拿我这里的衣服去送她的亲戚朋友，我提醒我老公，我老公还不开心。怎么说？？谁TMD的都不是圣母。你嫂子说句不好听的管我屁事，我凭什么要对她好，主要对她好，没有一句感谢的话，成理所当然。甚至觉得你混的好，就是应该给她的？我说说我的经历，意思是说，你要明白，你姐姐又自己的家庭，自己的老公，自己的婆家。这些你确定他们都没有问题，没有意见？他们和你哥哥供养你读书的恩情有p的关系吗？中国人中喜欢讲大道理，逼很多人当圣母。界限不分明，所以遇到这种事情就一团乱麻，到最后各种撕逼也不少见。