我是很少坐公车的人。偶尔坐公车还碰到一个初中男生在抽烟。我转头问他，在公车上抽烟啊？人家的回答很平淡：哦。 是啊。

同感，就算楼主把责任都归咎于学校说得不太对，那个妈妈也不能这样说楼主啊，尤其在４１楼还骂人，我也觉得他应该是培英的人，如果培英的学生或老师是这样的素质的话那又的确～～这也就可以理解楼主为何会这样认为了．

呢位仁兄好有米啊？无位坐就要打的？睇来你第时个仔女都系甘样架啦，无家教嘛。

同感，大肚子上班每天坐地铁，就遇到很多成群结队的阿婆阿伯去那里喝茶，地铁一到，就冲上去，霸位，然后大声呼唤同伴过来，坐下来就整个车厢都是他们聊天的声音，有时还故意大声说什么现在的年轻人不让位什么的。从来都是年轻人，学生给我让位的。唉，其实这些老人完全可以错开上班时间出门的。

上周末听了一个讲座，其实是推销教学光盘的，内容就不详谈了。印象最深的是演讲者引用叶圣陶的一句话：教育是农业，不是工业。
工业就是：你给多少，他就是多少，不会多也不会少，你把发动机埋到土里，他不会长出汽车来。
而农业呢，就是你给他阳光雨露、浇水施肥，长得怎么样，就靠植物自己了。
育人也是如此。
今天带小儿子去看眼科，也没人让座。
不气不气。

你身为教育工作应该明白学校与老师对学生德智教育的影响有多大，当我我也承认家庭教也很重要，老师当然不可能去教每一个学生怎么座，但老师至少有义务去的告知我们的孩子，要去帮助老弱及需要帮助的人吧，至少有义务告知孩子们有爱心吧！

你怎么知道老师没有如此告知他们的学生呢？身教重于言传，我想问：老师和家长，谁更多时间和机会和孩子一起乘车呢？

我觉得森林从一开始说话就很偏激，你不会就是该学校的老师吧，楼主是就是这一个现象来发表一下评论而已，我相信楼主会教育好自己的孩子的，你何必用这样的语气去质关一个与主题不相关的问题呢，楼主保是呼吁社会，学校，家长注重孩子的品德教育有错吗？而且就算楼主有经济能力去打的，而没有的，又有错吗？你不知道中华民族的传统美德吗？那就是勤俭节约！四元钱就能到家何必花几十元钱打车回家呢？而且现在全社会不都提倡环保吗？楼主带关老人孩子坐公车，何错之有。你有米，你觉得出门就该打车，你就瞧不起出门不打车的人！！！在此我对你后面的评论，我真的是相当的鄙视你，简直是素质，如果你真的不幸不我言中是我一教育工作者，我真为你的学生感到悲哀！

[ 本帖最后由 zhuyx2008 于 2009-5-29 22:12 编辑 ]

不要指责别的孩子，
把自己的孩子培养好了就算不错了，
道德这一课不是学校单方面的责任

不就是没给你让座嘛

给别人戴那么大帽子干什么

学生早出晚归也不容易

学生也是很可怜的

我个人不认同楼主看法

我认为学生不给你让座是合理的

我也觉得现在孩子最缺失的就是道德礼貌教育，但是必须说的，请家长不要轻易把责任推给学校，毕竟，孩子的第一个教师就是父母，第一所学校就是家庭，教养更多是孩子在家里潜移默化而来的，不是“教”出来的，还多家长老担心孩子吃亏，让孩子变得越来越自私。。。。对于这一点，老师也是很头疼的。

另外要说的是，学校当然有责任把孩子教好，大部分的老师也是非常负责任的，但是家长并不能说，“把孩子交给学校了”，孩子是自己的，这样的话是不负责任的，学校教育代替不了家庭教育。。。

我觉得很多妈妈误解了楼主的意思，楼主并不是指责孩子们，楼主是对学校在美德教育上有没有做工作，或者是有没有注重美德教育。

看完贴我真为教师感到悲哀。我相信每个老师在学校不止是教学生成绩.肯定有讲德育,让座之类的相信从小学就开始教了。但是学校不能保证学生人人都做到吧!做不到学校又可以点样?楼主是那种过份依赖学校的人,一种米尚且养百种人,学生有自己的想法做法又有何出奇呢!有些行为,是家庭和社会纵容出来。一个家庭几个大人都未必教得好一个小孩,难道就指意一个人管40个学生的老师要教好每一个人?

究竟孩子受家长的教育时间长还是受学校的教育时间长？两个家长都管不好自己的孩子，一个老师能管得了全班，至少也有40人吧！
  其实咱们现在自己带小孩都知道小孩难管……

学生不让位固然是合理的，合法理也合情理，但是能证明他有爱心吗？楼主一楼所发表的见解，只是对某所重点中学是否对学生德智教育是否平衡而表示怀疑。如果我们的妈妈们都以这样的心态（不给你让座是合理的 ）去引导我们的下一代，那我们的社会，明天会更加冷漠更加没有人情味！