你应该是还没有自己的小孩吧,没试过带着小孩、老人站在路上等30分钟或更长时间也打不到的士吧,有时候不是说出不出得起那几个打的钱的问题,也不是一心想着上车就能有人让座的问题,而是没别的选择了,难道带着小孩老人步行回家吗
不是所有的人都是自驾车一族,可以自由选择出行时间和路线及工具,更多的人是依靠公共交通工具的,我们现在这些妈妈们也曾年轻或也还很年轻,也是风风火火的上班一族,也知道和经历上班路上的艰辛
谁也不想自己有遇到困难的时候吧,谁也曾遇过碰到问题希望别人帮一把的经历吧
我想LZ在意的并不是学生不让座给她,而是替现在的学生道德感到心寒,他们可是我们祖国将来的主要建设者,是顶梁柱,是以后很多国策的设立者,如此的素质虽然说不能以点概全,但是在我可真是担心
.
12735237家有小学生
全部回帖
爱宠儿:
强烈不同意该MM的说法,难道为了不要麻烦他们让座就要去打的吗?那整个社会的气氛怎么会好。,教育要来干什么?是不是为了不让人抢劫就要一辈子穷,不让人拆散婚姻就一辈子不结婚?做人总不能斩脚避沙虫吧!
查看原文顶一下这个观点.
2009/05/29回复
cindy1976:
楼上又有朋友再次强调不是学校的问题了,我还是那句话,学校是德智体全面发展的地方,照这么说学校只负责学习成绩,其它的一概是家庭和社会的责任,这么开脱下去那么连学习成绩差都可以变成了家庭和社会的责任?个人认为是现在的学校教育制度有问题,一味只去的关注学习成绩,反而忽略了德,既然那么多妈妈都喜欢把德的教育揽到自己身上,而拒绝承认学校是德智体全面发展的地方,那么我无语.
查看原文**说:“没有调查就没有发言权”,请问你认为教育是万能的吗?为什么一口咬定学生没有教好就等于没有教?交了学费就一定要教好,究竟学校是实施教育的地方还是服务场所?
2009/05/29回复
猪桐骨:
很仔细的看过所有的回复,首先很同意回复中反对lz 把责任都推给学校的看法~~~作为一名教育工作者,我始终认为家庭教育很重要!!为什么在外国很多华人的子女很成功呢?因为华人有个传统,就是重视儿女,不想老美,他们崇尚自由!!当然了,也不是每个华人家庭也有成功的后人,因为他们为口奔驰,而忽略了子女又或者个人资质有限~~~第二,我觉得学校经常要为教育吃死猫。很多人觉得教育是学校与老师的事,给你钱你就要教好我个仔!!!他们孰不知教育是有三方面的家庭,社会,学校。我会把家庭摆在首位,因为个体来自家庭,然后是社会,因为走出家庭孩子接触到的是社会,最后才是学校,其实学校能做的很少~~~尤其是德育~~~常言:言传不如身教!!!第三,我个人很认为这些现象的出现还跟我们“崇洋媚外”有关,近些年来,中国的教育一直“取西经”,但中国毕竟人多啊~~西方自由化的教育不一定适合!!!况且,据我这几年在美生活的经历,其实西方的教育也不适合西方~~~过度自由带来很多社会问题~~~例如15,6岁生孩子的很多;十位加减要考计算器,更别说乘除了~~~~~~也就更别说让位了~~~学校不可能教孩子如何让位,因为她不是一条公式不是一篇作文;她是活生生的生活,她必须在生活中呈现~~~她是通过现实生活呈现在孩子的脑海中的,她需要父母来教导,需要社会来引导~~~老实说,我根本不会奢望有人会让座,因为让是人情不让是道理,一天的学习加上暴雨,也许重点中学的学生真的很累~~~不过,如果我看见有需要的人我一定会让做~~~因为人间需要人情,这样才有味!!!!
查看原文同意其中的观点。让我又想到,究竟平时陪孩子一同坐车的是老师多还是父母多?希望楼主能尽量思考并回答我这个问题,谢谢!
2009/05/29回复
大概浏览了一下,发现问题复杂化了。是不是该分开来讨论,一是学生的做法该不该,二是责任在何?
关于一,有人认为学生不对,有人认为无可厚非,我认为学生的做法肯定是不对的,如果是一两个学生尤其是女生的话,那么有可能不舒服,女孩子例假等等,如果是很多学生包括男生的话,那么学生的道德观是有偏差的。楼主所描述的情形应该是后者,所以在这个层面上我支持楼主。
关于二,有人认为责任在家教,有人认为责任在学校。我很不乐意看到支持学校的网友言辞太过偏激,甚至有对骂的味道。但是,我认为确实不能简单就把责任推到学校身上。至少,作为家长,不能把“一切责任在学校”这种观点呈现给孩子,但是如果家长就有这种思想的话,有意无意一定会传达给孩子。当孩子不配合老师的教育的时候,总有一天,也无法配合你的家庭教育了。
我曾经在某学校门前听到一个家长用脏话骂学校:这个什么×学校,每天的作业都要家长签名!×※……%我想说这位老师真是吃力不讨好,他每天要检查全班学生数的签名,却被臭骂。
所以,教育是不是更需要理解和配合?
关于一,有人认为学生不对,有人认为无可厚非,我认为学生的做法肯定是不对的,如果是一两个学生尤其是女生的话,那么有可能不舒服,女孩子例假等等,如果是很多学生包括男生的话,那么学生的道德观是有偏差的。楼主所描述的情形应该是后者,所以在这个层面上我支持楼主。
关于二,有人认为责任在家教,有人认为责任在学校。我很不乐意看到支持学校的网友言辞太过偏激,甚至有对骂的味道。但是,我认为确实不能简单就把责任推到学校身上。至少,作为家长,不能把“一切责任在学校”这种观点呈现给孩子,但是如果家长就有这种思想的话,有意无意一定会传达给孩子。当孩子不配合老师的教育的时候,总有一天,也无法配合你的家庭教育了。
我曾经在某学校门前听到一个家长用脏话骂学校:这个什么×学校,每天的作业都要家长签名!×※……%我想说这位老师真是吃力不讨好,他每天要检查全班学生数的签名,却被臭骂。
所以,教育是不是更需要理解和配合?
2009/05/29回复
星星可硕:
你是培英的人吧,说话好刻溥,没钱在广州还敢说打车,真系好笑,你写的贴子真是让人看了窝火。
查看原文同感,就算楼主把责任都归咎于学校说得不太对,那个妈妈也不能这样说楼主啊,尤其在41楼还骂人,我也觉得他应该是培英的人,如果培英的学生或老师是这样的素质的话那又的确~~这也就可以理解楼主为何会这样认为了.
2009/05/29回复
lindacao:
楼主不要去怪学生们又或那些没有让坐的青壮年人,主要系楼主自己的有问题,楼主带住一个不到两岁的小孩和一个老人,好心你就打的啦,做咩系要坐公车,你唔怕会整伤距地???楼主-----在你坐车前已经想好,一定会有人让坐比你地,因为你有两个老幼,但还是无人让坐所以才那么生气?不要去怪别人,在怪别人的同时,想想你自己???我自问,带住老人和小孩,没位坐的,从不上车,一定会打的.别只望别人对你好,但你自己一定可以对自己很好!相信日后,你的女儿也不一定每次坐公车都会让坐的![ 本帖最后由 lindacao 于 2009-5-28 22:21 编辑 ]
查看原文 呢位仁兄好有米啊?无位坐就要打的?睇来你第时个仔女都系甘样架啦,无家教嘛。

2009/05/29回复
:
同感,大肚子上班每天坐地铁,就遇到很多成群结队的阿婆阿伯去那里喝茶,地铁一到,就冲上去,霸位,然后大声呼唤同伴过来,坐下来就整个车厢都是他们聊天的声音,有时还故意大声说什么现在的年轻人不让位什么的。从来都是年轻人,学生给我让位的。唉,其实这些老人完全可以错开上班时间出门的。
2009/05/29回复
上周末听了一个讲座,其实是推销教学光盘的,内容就不详谈了。印象最深的是演讲者引用叶圣陶的一句话:教育是农业,不是工业。
工业就是:你给多少,他就是多少,不会多也不会少,你把发动机埋到土里,他不会长出汽车来。
而农业呢,就是你给他阳光雨露、浇水施肥,长得怎么样,就靠植物自己了。
育人也是如此。
今天带小儿子去看眼科,也没人让座。
不气不气。
工业就是:你给多少,他就是多少,不会多也不会少,你把发动机埋到土里,他不会长出汽车来。
而农业呢,就是你给他阳光雨露、浇水施肥,长得怎么样,就靠植物自己了。
育人也是如此。
今天带小儿子去看眼科,也没人让座。
不气不气。
2009/05/29回复
你身为教育工作应该明白学校与老师对学生德智教育的影响有多大,当我我也承认家庭教也很重要,老师当然不可能去教每一个学生怎么座,但老师至少有义务去的告知我们的孩子,要去帮助老弱及需要帮助的人吧,至少有义务告知孩子们有爱心吧!
2009/05/29回复
zhuyx2008:
你身为教育工作应该明白学校与老师对学生德智教育的影响有多大,当我我也承认家庭教也很重要,老师当然不可能去教每一个学生怎么座,但老师至少有义务去的告知我们的孩子,要去帮助老弱及需要帮助的人吧,至少有义务告知孩子们有爱心吧!
查看原文你怎么知道老师没有如此告知他们的学生呢?身教重于言传,我想问:老师和家长,谁更多时间和机会和孩子一起乘车呢?
2009/05/29回复
我觉得森林从一开始说话就很偏激,你不会就是该学校的老师吧,楼主是就是这一个现象来发表一下评论而已,我相信楼主会教育好自己的孩子的,你何必用这样的语气去质关一个与主题不相关的问题呢,楼主保是呼吁社会,学校,家长注重孩子的品德教育有错吗?而且就算楼主有经济能力去打的,而没有的,又有错吗?你不知道中华民族的传统美德吗?那就是勤俭节约!四元钱就能到家何必花几十元钱打车回家呢?而且现在全社会不都提倡环保吗?楼主带关老人孩子坐公车,何错之有。你有米,你觉得出门就该打车,你就瞧不起出门不打车的人!!!在此我对你后面的评论,我真的是相当的鄙视你,简直是素质,如果你真的不幸不我言中是我一教育工作者,我真为你的学生感到悲哀!
[ 本帖最后由 zhuyx2008 于 2009-5-29 22:12 编辑 ]

[ 本帖最后由 zhuyx2008 于 2009-5-29 22:12 编辑 ]
2009/05/29回复
