如果打烂的不是5块钱的东西，而是价值连城的古董请问LZ也同意这么做呢？如果那个MM打烂的不是杯子，而是名贵的东西然后赔钱我会觉得她牛。但是现在我觉得很幼稚，而且对小孩的影响只有负面，她的小孩怎么想呢？做错事不需要复负责任，还是这么幼稚的负责任呢？

别人对自己小孩态度不好就出面干预，那小孩子永远都是温室的花朵，没有责任心，没有承担。昨天就说有一个学校的学生被同学摸的视频放上网的事情，真是什么人都有，看了我很担心现在的小孩，做事不想后果，没有承担，各位鼓掌的MM你们有没有想过你们这样做，你们的小孩会跟着学，恶性循环结果就是，我喜欢怎样就怎样。

一岁多的孩子基本不懂事，摔坏东西很正常，那女部长对一个婴儿凶什么凶。换了我，先教家人把孩子抱走，再狠狠教训这个刻薄的女人。

部长的态度固然不对，但是这个母亲的处事方法也值得商榷，不知道她的孩子看到了之后以后会有一个怎样的价值观？

这个部长，，，

就是

对！换我我也会这样做。东西坏了可以赔，但小孩精神上受到伤害，就不是钱可以解决的
应该让那个部长先道歉，我才赔

同意145楼的做法。做妈妈的首先是要宽容，才可以教出一个宽容的孩子。可以直面指出部长的态度有不是的地方，可以陪钱，但是有钱大晒，再打烂杯子的做法，对孩子的影响更加负面。另外，也要教育孩子对别人的不敬采取不卑不亢的冷静态度，才是合适的。

我不觉得这位妈妈的做法值得鼓掌。

同意151楼主的意见，部长的做法是不对，但这位妈妈的做法也有待商榷

好样的！

赞一个

我觉得单凭以上文字很难说得清谁是谁非，毕竟我们在坐各位都不是当时人。就这件事而论，有些人的侧重点是“素质”，有人的侧重点是“服务态度”，有的是“教育”有的可能是“赔钱”。你所站的角度不同，看到的内容就不同，所得出的结果就不尽相同。毫不奇怪。就算结果相同，而我们生活的环境，文化氛围，也会令我们看每件事的立场和观点都不一样。就如“善意的谎话”一样，你可以一概肯定或者否定这是对或者错吗？世界上所有事情都可以两睇。如此“对立”下去我认为无意义。

太多局外人说局外话了，理论道理一套套，谁都会说，但理论跟实际是两码事，真正做到的又有几个？就如“谁都知道帮忙捉贼是件好事，但谁又会真正去帮忙捉贼”一样
    上述情况我相信大家都会选择沉默，多一事不如少一事，怕麻烦的妈妈占大多数。可以考虑到又素质又教育那么多东西再去做的毕竟少之又少，这些可能都不是非一般的爸爸妈妈，教出来的小孩可能可以上北大清华了。我就是那种普通的妈妈，想到的只有孩子，当孩子的人生安全没有保障时，你还顾得上什么教育什么自尊？我做不到。说实话，我真的对摔杯子的妈妈挺佩服的，敢做敢为，至于教育也没什么不妥，一件半件这样的事情反而对小孩有好处，要教他遇到不公不平的事情要勇于对抗。我虽然小孩还小，但我选择的教育方式是：不要主动打人，但被打的话一定要还手，再告诉老师。我不太认为百忍成金可取。社会大把欺善怕恶的人，一定要勇于捍卫你自己的权利。各位不要拍我，这就是我普通妈妈的教育方式。

各舒己见，在这看到很多素质高的妈妈哟！

太棒了,

不明白为什么会有那么多妈妈鼓掌，支持？
我的第一反应是皱眉头。。。那位妈妈并不是在保护自己的小孩。。而是树立了一个极坏的榜样。。。有钱就能为所欲为吗？
如果是我。。我会赔钱。。而且会义正言辞的提醒那位部长注意一下态度。。但是绝对不会做出再摔一个杯子这样的坏行为。。。

顶起来，赞一个

学习了。