山羊宝宝与健康宝宝应混班还是分班教学？
18096128谈天说地
杨不悔[ 本帖最后由 杨不悔 于 2009-8-6 09:14 编辑 ]
投票选项
(单选)
已有267人参与投票
50.18%
支持山羊宝宝和健康宝宝混班教学
43.01%
同意山羊宝宝和健康宝宝分班教学
6.81%
反对山羊宝宝入园
投票已结束！
2009/08/05
全部回帖
maggie_wu
红枣杞子粉板凳那边的贴子真的不想去看了，不愿意混班的就自私就阴暗就不让人读书就断人活路
万一把健康的宝宝感染上了，才是断人活路呢
反正山羊宝宝入园的话，我们就要求单独设立非山羊宝宝班，让那些无私的正义的光明的发扬他们的爱心，让他们鄙视我们非山羊宝宝吧
万一把健康的宝宝感染上了，才是断人活路呢
反正山羊宝宝入园的话，我们就要求单独设立非山羊宝宝班，让那些无私的正义的光明的发扬他们的爱心，让他们鄙视我们非山羊宝宝吧
2009/08/07回复
榤屁屁媽媽4楼原帖由 BEARBEAR熊 于 2009-8-6 13:48 发表
你这个同事,明知自己大三阳还夹菜给别人,这等于直接害人啦.
是的，公司最后將她辭退。 因為她連體檢報告都是假的:(
其他有山羊的同事仍然留下，公司人事部每年體檢后均會通告全體，
哪些人是山羊，哪些人需要注射預苗，這樣在日常生活中可以最大
限度的避免不幸的事情發生。
2009/08/07回复
榤屁屁媽媽5楼原帖由 CC宝贝桐桐 于 2009-8-6 14:19 发表
反正如果孩子幼儿园班上谁有这个病的话，我是肯定会转园的，并不是因为岐视他，而是因为出于对我小孩的保护，谁敢赌有没个万一，总不能因为少数人的利益要我们多数人去赌一把吧。如果班上只有一个山羊宝宝，以后让其 ...
如果混班，我估計以國人的自覺能力來講 80%的父母會隱瞞自家的是山羊寶寶的真相，
這樣那些非山羊寶寶就更危險了。
2009/08/07回复
多小小6楼反对！
并非说歧视山羊宝宝，但是小孩就是小孩，他们什么都不懂，更别说怎么去保护自己。混班风险太大，不能说举着维护山羊宝宝接受教育的权利，就非要损害健康宝宝的权利啊！山羊宝宝有接受教育的权利，分班就可以解决了。
前面有个妈妈说：如果自己是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你。
这个观点非常不赞同，山羊是传染病，你健康不等于就不会给传染到。如果你现在是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你的话，这世界上还用得着有医院、医生，更不用打那一大堆的预防针了。
并非说歧视山羊宝宝，但是小孩就是小孩，他们什么都不懂，更别说怎么去保护自己。混班风险太大，不能说举着维护山羊宝宝接受教育的权利，就非要损害健康宝宝的权利啊！山羊宝宝有接受教育的权利，分班就可以解决了。
前面有个妈妈说：如果自己是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你。
这个观点非常不赞同，山羊是传染病，你健康不等于就不会给传染到。如果你现在是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你的话，这世界上还用得着有医院、医生，更不用打那一大堆的预防针了。
2009/08/07回复
sdlc7楼肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
2009/08/07回复
又见理想8楼1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
2009/08/07回复
又见理想9楼1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
[ 本帖最后由 又见理想 于 2009-8-7 10:27 编辑 ]
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
[ 本帖最后由 又见理想 于 2009-8-7 10:27 编辑 ]
2009/08/07回复
sdlcsx10楼肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
2009/08/07回复
又见理想11楼肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！
2009/08/07回复
erllagan821211分班
2009/08/07回复
榤屁屁媽媽16楼原帖由 又见理想 于 2009-8-7 10:18 发表
肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？
...
1. 不是你說要相信科學嗎？ 幾十年前中國科學家專家對待山羊的國策是什么，難道那時他們就一律無知 ？ 今天才變得有知？
做為傳染病的乙肝，一旦感染，目前全世界也無藥可醫治。 主動預防難道有錯？
無知的人可能會認為只要打了預苗就搞定？ 去問問看，多少人注射疫苗不產生抗體 -- 我家含保姆6人，只有兒子和我有抗體，
先生和父母每年都去注射，但就是產生不了 !!
難道要將山羊和有抗體的非山羊混班，將沒有抗體的非山羊分班？ 什么邏輯？
2. 傳染途徑：有知的人忘了一項“唾液”傳染途徑。 大人可以避免，但幼稚園的小朋友就很難完全避免。
前面已經舉例說明，不想再說。
3. “健康媽媽不要擔心”，您是山羊媽媽？ 中國有句古話，不怕一萬，只怕萬一 ！ 沒有人愿意將自己的健康去“賭”
萬一。 而且是終生的健康！
4. 任何傳染病在社會公共醫療機制中都回被隔離，艾滋如此，H1N1如此，SARS如此。。。。。。。，
世界衛生組織都要呼吁各國政府采取有效措施，預防疾病擴散。
有知的人為何象不到幼兒園為何讀讀針對乙肝？
首先，關于艾滋，在中國乙肝的感染人群遠遠大過艾滋。
第二，關于梅毒，小孩有的幾率就更是微乎其微，而且他的傳播就。。。。。。
第三，很多傳染病是即發的，控制后可治愈。 不象乙肝的面如此廣，且終生不可治愈。
2009/08/07回复
昔我往矣17楼据闻在网站上，支持取消体检两对半的正方有几万，反对取消体检两对半的反方只有几百
中国1.3亿乙肝人，恨不得马上摘掉自己传染病人的帽子，我完全可以理解他们近似疯狂的心态，最好全中国都是乙肝人，这样就世界大同了
中国1.3亿乙肝人，恨不得马上摘掉自己传染病人的帽子，我完全可以理解他们近似疯狂的心态，最好全中国都是乙肝人，这样就世界大同了
2009/08/07回复
芳草心18楼红枣杞子粉:
签了又如何，感染上了，就是一辈子的了看这个混班的投票数急剧增加，非常无语希望到时入山羊班的同学也这么踊跃，不要争我们“阴暗自私”的非山羊班
查看原文感觉这个投票不科学，妈网有没有设置一个ip地址只能投一次票？正反双方不排除有些人注册多个id多次投票的可能，看发言就明显感觉得到和投票比数不一致
2009/08/07回复
