首先需要说明一下的是第三个选项的投票
在昨天之前，第三个选项是：反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个选项实际是等同于第二个选项的，在昨天之前至少有10票以上
但是现在把第三个选项换成了：反对山羊宝宝入园。所以这项的票数是不真实的

强烈疑问：为什么一夜之间竟然第一个选项的票数急剧增加了一倍以上？
没有规管的投票一点意义都没有，披马甲投票的行为真可耻
这个势力太可怕了

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-7 16:55 编辑 ]

充分反应这群人的心理,只死30W,为什么他们有可能成为30万分之一,你们不用?该死1500万,才对得起世界~~

擦亮眼睛去看一下除中国大陆，世界还有哪个国家规定山羊宝宝不能入园或者要分班的！！
我真的是看不下去了！

我家是健康宝宝，选的1，认为乙肝可预防，不至于那么恐怖。
当然，心里还是有些微担心的。
期待有更好的预防办法。

真的是因为这个同事，令到其他几个同事感染了乙肝吗？途径有这么多，而且说不定这几个同事本身也是乙肝携带者也说不定呢？为什么这样说呢，因为大学的时候，我们同房也是乙肝携带者，我们都经常一起吃饭，但是我们都没有事。。。

看到这里很多人在说，就中国大陆怎么怎么乙肝，其他国家都不怎么怎么的

美国乙肝肝炎基金会分析，为什么中国人比西方人有更大的乙肝感染风险？

因为亚洲人的乙肝带菌者远远多于西方人，尽管乙肝不是亚洲专有疾病，但它影响了成千上万的亚洲人，增加了中国人被传染的机会。

在国内最大的乙肝患者论坛“肝胆相照”上，“看来出国是唯一出路”的感慨引来许多人的跟帖赞同。

如果中国的乙肝人都移民去了美国，那时就轮到中国人看美国怎么手忙脚乱了

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 19:58 编辑 ]

理想的社会状态，健康人充分了解卫生保健知识，懂得如何预防各种传染病，传染病人充分了解自己的传染方式，懂得如何避免传染给别人（例如美容、美甲、穿耳洞、纹身、纹眉、修牙、照内镜之前，应该告诉医生和护理员自己是乙肝病菌携带者，而不是自以为是地认为全世界的人都有乙肝强抗体）

但是，从最近的一系列帖子上，我看到的是乙肝人认为有了疫苗就代表自己的病没有传染性，不自律而只想律人。健康人因此认为只是自己预防，是防不胜防的，特别是无抗体或者抗体弱的人（在广东有45%），干脆要求走极端，不隔离病人，就隔离自己

广东从1992年起将乙肝疫苗纳入儿童计划免疫管理，2002年6月起全省新生儿每年均免费接受乙肝疫苗接种。1—9岁儿童乙肝病毒感染率由67.45％降至21.82％，可喜可贺！

希望有一天，儿童乙肝病毒感染率能够降为0%

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 20:00 编辑 ]

世界医药研究中心成员李琳主任医师说：婴幼儿因缺乏自我保护、皮肤娇嫩易破很容易感染乙肝，同时因免疫功能不完善，更容易转为慢性肝炎。据中国肝炎防治委员会最新调查显示，在6岁以前感染乙肝病毒的人群中，约有40％将发展成肝硬化，25％可能转化为肝癌。

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 08:58 编辑 ]

实在应该让那边的圣人看看

如果还查乙肝两对半，或者查表面抗原，即使入园了，也会遭到公开歧视的。
所以取消两对半的检查，肯定能从根本上消除歧视的。

如果日常接触不会传染,吃饭不会传染,谁能解释一下,那些成人无拉拉以前无乙肝,忽然感染了,是什么原因?难道他自己生出来的吗??!!!

那些站着说话不腰疼的人,麻烦你先带头跟山羊宝宝混班,而不是强迫别人去混班
都已经认同可以入园了,为什么非要混班,有病就是有病,不正视这个问题而盲目要求平等,只会给别人带来伤害,过分自私
我不担心有抗体的孩子偶尔跟山羊宝宝一起玩,但严重抗拒天天一起吃饭一起睡觉一起打闹,我就一个孩子,赌不起,一旦传染了,万分之一的可能就变成了百分之百,我一定会追究院方的责任,严重抗议这个不合理的制度,山羊宝宝没有错,难道非山羊宝宝就有错吗?

要是山羊宝宝是她们的小孩，估计就不会有这么多反对的声音了

这同学为自己宝宝争取真是不遗余力,就你家山羊宝宝是宝呢~~要入园,要混班,还不得公开自己的山羊~~那些还指望中国人自律,保护别人的妈妈们看看吧,这就是他们说的真正公平.山羊有私隐权,山羊有人权.健康宝宝却连知情权都没有,,健康宝宝连自己选择与不与山羊一班的自由也没有~~这就是所谓的公平,所谓的人权~~