全世界每年只死30万人吗？这能说明什么呢？艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。

其实现在身边山羊的人很多,打了防疫针,有免疫力,没问题的

我觉得这里用“只死30万人”不妥当，肝病死也好，癌症死也好，都是一条人命

只是癌症不会传染，乙肝会传染而已，无论是否会，都要积极预防

只要积极预防，就不用走完全封闭自己，或者完全封闭传染源的极端道路

纠正一个，不是全世界每年死30万人，而是中国每年死30万人，你可以继续用“只”，嘿嘿

支持分班，对大家都好，不让山羊宝宝上幼儿园不合情理，也让山羊宝宝的家长接受不了，可是既然能入园了，为什么还要混班呢？上幼儿园的宝宝现在还不会意识到自己与别不同，但如果混班的话，可能老师会对他格外留意，是否会让山羊小朋友感觉自己和别人不一样呢。所以还是分班好，也让健康宝宝的家长放心啊。

对,应该再多一个选项,就是让那些不想混班的人自己分班,LS的妈妈好建议!!

山羊族太可怕了,一个晚上的投票率就从20%涨到了50%,严重怀疑真实性

举双脚赞成！！
同意分班教学已经是我们健康妈咪对乙肝家庭的最大让步！
孩子们都有受教育的权利没错，但每个孩子都有得到健康的权利！试问哪个父母不希望自己的孩子健康成长呢？
医院里有专家教授，但尚且要把乙肝病人放入传染病区，何况区区一个幼儿园呢？
  恳请政府三思！！

昔我往矣妹妹，別生氣 ！這就是那些把人道 / 平等 / 公正 / 寬容掛在嘴邊的人的態度，
只要他自己得到公平待遇，其他死個幾十萬人算什么，除了自己，其他的那些都不是生命！

我們今天討論中國的情況，艾滋在中國有每年死250萬嗎？ 癌癥太傳染嗎？
可治愈的H1N1病 死的人恐怕遠遠不及 這不可治愈的肝病死的人，政府要隔離
就隔離，有人明知得病到處亂走，不是快被唾沫淹死了嗎？

大家為何不對那些人“仁慈”一點，“寬容”一點。 真是搞不懂。

赞成!

我也刚发现这个问题
原来羊群不是一般的强大
看来,我们才是弱势社群啊

所以国外专门有人研究所谓民主机制下一人一票所引致的公共决策问题，譬如这个话题，假设山羊有一亿人，非山羊有2亿人，那么可以预见有着强烈要求的山羊们至少有80%会参与投票，而非山羊相对来说会比较漠视这个问题，估计最多有10-20%的人会参与投票，那么投票结果就可想而知了，问题是这种深受有着高度一致性利益集团影响下的投票能做到兼顾绝大多数人的利益诉求吗？

投票的前提不够，有人是有乙肝或亲朋好友有的，所以不介意，应该交给未经历过的人投.
还有这方面的问题应该按国家标准执行，如果问个人，对未经历过和未确认的事情我只能说不确定，我投的是分班教。
说句不好听的，艾滋病都知道不会那么容易传染，但如果身边有。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 cindy1976 于 2009-8-7 16:06 编辑 ]

楼上的，你那句话要在那边贴子上，可是要被N多人拍砖的呀

他们会说带菌者可能比你还健康呢

刚刚在想，在这里，MS那么多的人持着正义的大旗积极要求混班，包括很多声称自己宝宝是健康宝宝的MM。不知道到时设立混合班及非山羊班时，是否也有那么多的人积极要求自己进混合班呢？希望如此吧，这样就不会有人来跟我们抢“阴暗自私”的非山羊班学位

首先需要说明一下的是第三个选项的投票
在昨天之前，第三个选项是：反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个选项实际是等同于第二个选项的，在昨天之前至少有10票以上
但是现在把第三个选项换成了：反对山羊宝宝入园。所以这项的票数是不真实的

强烈疑问：为什么一夜之间竟然第一个选项的票数急剧增加了一倍以上？
没有规管的投票一点意义都没有，披马甲投票的行为真可耻
这个势力太可怕了

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-7 16:55 编辑 ]

充分反应这群人的心理,只死30W,为什么他们有可能成为30万分之一,你们不用?该死1500万,才对得起世界~~

擦亮眼睛去看一下除中国大陆，世界还有哪个国家规定山羊宝宝不能入园或者要分班的！！
我真的是看不下去了！

我家是健康宝宝，选的1，认为乙肝可预防，不至于那么恐怖。
当然，心里还是有些微担心的。
期待有更好的预防办法。