我也刚发现这个问题
原来羊群不是一般的强大
看来,我们才是弱势社群啊

所以国外专门有人研究所谓民主机制下一人一票所引致的公共决策问题，譬如这个话题，假设山羊有一亿人，非山羊有2亿人，那么可以预见有着强烈要求的山羊们至少有80%会参与投票，而非山羊相对来说会比较漠视这个问题，估计最多有10-20%的人会参与投票，那么投票结果就可想而知了，问题是这种深受有着高度一致性利益集团影响下的投票能做到兼顾绝大多数人的利益诉求吗？

投票的前提不够，有人是有乙肝或亲朋好友有的，所以不介意，应该交给未经历过的人投.
还有这方面的问题应该按国家标准执行，如果问个人，对未经历过和未确认的事情我只能说不确定，我投的是分班教。
说句不好听的，艾滋病都知道不会那么容易传染，但如果身边有。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 cindy1976 于 2009-8-7 16:06 编辑 ]

楼上的，你那句话要在那边贴子上，可是要被N多人拍砖的呀

他们会说带菌者可能比你还健康呢

刚刚在想，在这里，MS那么多的人持着正义的大旗积极要求混班，包括很多声称自己宝宝是健康宝宝的MM。不知道到时设立混合班及非山羊班时，是否也有那么多的人积极要求自己进混合班呢？希望如此吧，这样就不会有人来跟我们抢“阴暗自私”的非山羊班学位

首先需要说明一下的是第三个选项的投票
在昨天之前，第三个选项是：反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个选项实际是等同于第二个选项的，在昨天之前至少有10票以上
但是现在把第三个选项换成了：反对山羊宝宝入园。所以这项的票数是不真实的

强烈疑问：为什么一夜之间竟然第一个选项的票数急剧增加了一倍以上？
没有规管的投票一点意义都没有，披马甲投票的行为真可耻
这个势力太可怕了

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-7 16:55 编辑 ]

充分反应这群人的心理,只死30W,为什么他们有可能成为30万分之一,你们不用?该死1500万,才对得起世界~~

擦亮眼睛去看一下除中国大陆，世界还有哪个国家规定山羊宝宝不能入园或者要分班的！！
我真的是看不下去了！

我家是健康宝宝，选的1，认为乙肝可预防，不至于那么恐怖。
当然，心里还是有些微担心的。
期待有更好的预防办法。

真的是因为这个同事，令到其他几个同事感染了乙肝吗？途径有这么多，而且说不定这几个同事本身也是乙肝携带者也说不定呢？为什么这样说呢，因为大学的时候，我们同房也是乙肝携带者，我们都经常一起吃饭，但是我们都没有事。。。

看到这里很多人在说，就中国大陆怎么怎么乙肝，其他国家都不怎么怎么的

美国乙肝肝炎基金会分析，为什么中国人比西方人有更大的乙肝感染风险？

因为亚洲人的乙肝带菌者远远多于西方人，尽管乙肝不是亚洲专有疾病，但它影响了成千上万的亚洲人，增加了中国人被传染的机会。

在国内最大的乙肝患者论坛“肝胆相照”上，“看来出国是唯一出路”的感慨引来许多人的跟帖赞同。

如果中国的乙肝人都移民去了美国，那时就轮到中国人看美国怎么手忙脚乱了

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 19:58 编辑 ]

理想的社会状态，健康人充分了解卫生保健知识，懂得如何预防各种传染病，传染病人充分了解自己的传染方式，懂得如何避免传染给别人（例如美容、美甲、穿耳洞、纹身、纹眉、修牙、照内镜之前，应该告诉医生和护理员自己是乙肝病菌携带者，而不是自以为是地认为全世界的人都有乙肝强抗体）

但是，从最近的一系列帖子上，我看到的是乙肝人认为有了疫苗就代表自己的病没有传染性，不自律而只想律人。健康人因此认为只是自己预防，是防不胜防的，特别是无抗体或者抗体弱的人（在广东有45%），干脆要求走极端，不隔离病人，就隔离自己

广东从1992年起将乙肝疫苗纳入儿童计划免疫管理，2002年6月起全省新生儿每年均免费接受乙肝疫苗接种。1—9岁儿童乙肝病毒感染率由67.45％降至21.82％，可喜可贺！

希望有一天，儿童乙肝病毒感染率能够降为0%

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 20:00 编辑 ]

世界医药研究中心成员李琳主任医师说：婴幼儿因缺乏自我保护、皮肤娇嫩易破很容易感染乙肝，同时因免疫功能不完善，更容易转为慢性肝炎。据中国肝炎防治委员会最新调查显示，在6岁以前感染乙肝病毒的人群中，约有40％将发展成肝硬化，25％可能转化为肝癌。

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 08:58 编辑 ]

实在应该让那边的圣人看看

如果还查乙肝两对半，或者查表面抗原，即使入园了，也会遭到公开歧视的。
所以取消两对半的检查，肯定能从根本上消除歧视的。

如果日常接触不会传染,吃饭不会传染,谁能解释一下,那些成人无拉拉以前无乙肝,忽然感染了,是什么原因?难道他自己生出来的吗??!!!