山羊宝宝与健康宝宝应混班还是分班教学?
18100128谈天说地
[ 本帖最后由 杨不悔 于 2009-8-6 09:14 编辑 ]
投票选项
(单选)
已有267人参与投票
50.18%
支持山羊宝宝和健康宝宝混班教学
43.01%
同意山羊宝宝和健康宝宝分班教学
6.81%
反对山羊宝宝入园
投票已结束!
2009/08/05
全部回帖
taoer09板凳
:
举双脚赞成!!
同意分班教学已经是我们健康妈咪对乙肝家庭的最大让步!
孩子们都有受教育的权利没错,但每个孩子都有得到健康的权利!试问哪个父母不希望自己的孩子健康成长呢?
医院里有专家教授,但尚且要把乙肝病人放入传染病区,何况区区一个幼儿园呢?
恳请政府三思!!
同意分班教学已经是我们健康妈咪对乙肝家庭的最大让步!
孩子们都有受教育的权利没错,但每个孩子都有得到健康的权利!试问哪个父母不希望自己的孩子健康成长呢?
医院里有专家教授,但尚且要把乙肝病人放入传染病区,何况区区一个幼儿园呢?
恳请政府三思!!
2009/08/07回复
榤屁屁媽媽4楼
原帖由 海子的天空 于 2009-8-7 13:55 发表
全世界每年只死30万人吗?这能说明什么呢?艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。
原帖由 昔我往矣 于 2009-8-7 14:19 发表
纠正一个,不是全世界每年死30万人,而是中国每年死30万人,你可以继续用“只”,嘿嘿
昔我往矣妹妹,別生氣 !這就是那些把人道 / 平等 / 公正 / 寬容掛在嘴邊的人的態度,
只要他自己得到公平待遇,其他死個幾十萬人算什么,除了自己,其他的那些都不是生命!
我們今天討論中國的情況,艾滋在中國有每年死250萬嗎? 癌癥太傳染嗎?
可治愈的H1N1病 死的人恐怕遠遠不及 這不可治愈的肝病死的人,政府要隔離
就隔離,有人明知得病到處亂走,不是快被唾沫淹死了嗎?
大家為何不對那些人“仁慈”一點,“寬容”一點。 真是搞不懂。
2009/08/07回复
芳草心7楼
BEARBEAR熊:
我也刚发现这个问题原来羊群不是一般的强大看来,我们才是弱势社群啊
查看原文所以国外专门有人研究所谓民主机制下一人一票所引致的公共决策问题,譬如这个话题,假设山羊有一亿人,非山羊有2亿人,那么可以预见有着强烈要求的山羊们至少有80%会参与投票,而非山羊相对来说会比较漠视这个问题,估计最多有10-20%的人会参与投票,那么投票结果就可想而知了,问题是这种深受有着高度一致性利益集团影响下的投票能做到兼顾绝大多数人的利益诉求吗?
2009/08/07回复
投票的前提不够,有人是有乙肝或亲朋好友有的,所以不介意,应该交给未经历过的人投.
还有这方面的问题应该按国家标准执行,如果问个人,对未经历过和未确认的事情我只能说不确定,我投的是分班教。
说句不好听的,艾滋病都知道不会那么容易传染,但如果身边有。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 cindy1976 于 2009-8-7 16:06 编辑 ]
还有这方面的问题应该按国家标准执行,如果问个人,对未经历过和未确认的事情我只能说不确定,我投的是分班教。
说句不好听的,艾滋病都知道不会那么容易传染,但如果身边有。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 cindy1976 于 2009-8-7 16:06 编辑 ]
2009/08/07回复
红枣杞子粉9楼
楼上的,你那句话要在那边贴子上,可是要被N多人拍砖的呀
他们会说带菌者可能比你还健康呢
刚刚在想,在这里,MS那么多的人持着正义的大旗积极要求混班,包括很多声称自己宝宝是健康宝宝的MM。不知道到时设立混合班及非山羊班时,是否也有那么多的人积极要求自己进混合班呢?希望如此吧,这样就不会有人来跟我们抢“阴暗自私”的非山羊班学位
他们会说带菌者可能比你还健康呢
刚刚在想,在这里,MS那么多的人持着正义的大旗积极要求混班,包括很多声称自己宝宝是健康宝宝的MM。不知道到时设立混合班及非山羊班时,是否也有那么多的人积极要求自己进混合班呢?希望如此吧,这样就不会有人来跟我们抢“阴暗自私”的非山羊班学位
2009/08/07回复
乖乖猪10楼
首先需要说明一下的是第三个选项的投票
在昨天之前,第三个选项是:反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个选项实际是等同于第二个选项的,在昨天之前至少有10票以上
但是现在把第三个选项换成了:反对山羊宝宝入园。所以这项的票数是不真实的
强烈疑问:为什么一夜之间竟然第一个选项的票数急剧增加了一倍以上?
没有规管的投票一点意义都没有,披马甲投票的行为真可耻
这个势力太可怕了
[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-7 16:55 编辑 ]
在昨天之前,第三个选项是:反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个选项实际是等同于第二个选项的,在昨天之前至少有10票以上
但是现在把第三个选项换成了:反对山羊宝宝入园。所以这项的票数是不真实的
强烈疑问:为什么一夜之间竟然第一个选项的票数急剧增加了一倍以上?
没有规管的投票一点意义都没有,披马甲投票的行为真可耻
这个势力太可怕了
[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-7 16:55 编辑 ]
2009/08/07回复
不知说什么好11楼
海子的天空:
全世界每年只死30万人吗?这能说明什么呢?艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。
查看原文充分反应这群人的心理,只死30W,为什么他们有可能成为30万分之一,你们不用?该死1500万,才对得起世界~~
2009/08/07回复
fongyo12楼
乖乖猪:
首先需要说明一下的是第三个选项的投票在昨天之前,第三个选项是:反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学这个选项实际是等同于第二个选项的,在昨天之前至少有10票以上但是现在把第三个选项换成了:反对山羊宝宝入园。所以这项的票数是不真实的强烈疑问:为什么一夜之间竟然第一个选项的票数急剧增加了一倍以上?没有规管的投票一点意义都没有,披马甲投票的行为真可耻这个势力太可怕了[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-7 16:55 编辑 ]
查看原文就是!连投票选项都可以投完再修改,莫非发起人你就是山羊宝宝??难保票数不是你改的!
不公正的投票!鄙视!骗谁啊!这样下去有什么意义,你直接跟电视台说妈网的人都是支持混班不就得了,干吗利用我们的投票!
不公正的投票!鄙视!骗谁啊!这样下去有什么意义,你直接跟电视台说妈网的人都是支持混班不就得了,干吗利用我们的投票!
2009/08/07回复
擦亮眼睛去看一下除中国大陆,世界还有哪个国家规定山羊宝宝不能入园或者要分班的!!
我真的是看不下去了!
我真的是看不下去了!
2009/08/07回复
trecy15楼
芳草心:
所以我一直不太相信所谓专家的话,共餐肯定不会传染?御用专家太多,中国的国情不一样,西方都是分餐制,中国一时改得了这习惯吗?山羊宝宝有上幼儿园的权利,这个绝对支持,但限于目前的检验技术水平和检验成本,在无法确认有无传染性或者传染性强弱的情况下,还是分班教学的好。[ 本帖最后由 芳草心 于 2009-8-6 11:36 编辑 ]
查看原文真的是因为这个同事,令到其他几个同事感染了乙肝吗?途径有这么多,而且说不定这几个同事本身也是乙肝携带者也说不定呢?为什么这样说呢,因为大学的时候,我们同房也是乙肝携带者,我们都经常一起吃饭,但是我们都没有事。。。
2009/08/07回复
昔我往矣16楼
看到这里很多人在说,就中国大陆怎么怎么乙肝,其他国家都不怎么怎么的
美国乙肝肝炎基金会分析,为什么中国人比西方人有更大的乙肝感染风险?
因为亚洲人的乙肝带菌者远远多于西方人,尽管乙肝不是亚洲专有疾病,但它影响了成千上万的亚洲人,增加了中国人被传染的机会。
在国内最大的乙肝患者论坛“肝胆相照”上,“看来出国是唯一出路”的感慨引来许多人的跟帖赞同。
如果中国的乙肝人都移民去了美国,那时就轮到中国人看美国怎么手忙脚乱了
[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 19:58 编辑 ]
美国乙肝肝炎基金会分析,为什么中国人比西方人有更大的乙肝感染风险?
因为亚洲人的乙肝带菌者远远多于西方人,尽管乙肝不是亚洲专有疾病,但它影响了成千上万的亚洲人,增加了中国人被传染的机会。
在国内最大的乙肝患者论坛“肝胆相照”上,“看来出国是唯一出路”的感慨引来许多人的跟帖赞同。
如果中国的乙肝人都移民去了美国,那时就轮到中国人看美国怎么手忙脚乱了
[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 19:58 编辑 ]
2009/08/08回复
昔我往矣17楼
理想的社会状态,健康人充分了解卫生保健知识,懂得如何预防各种传染病,传染病人充分了解自己的传染方式,懂得如何避免传染给别人(例如美容、美甲、穿耳洞、纹身、纹眉、修牙、照内镜之前,应该告诉医生和护理员自己是乙肝病菌携带者,而不是自以为是地认为全世界的人都有乙肝强抗体)
但是,从最近的一系列帖子上,我看到的是乙肝人认为有了疫苗就代表自己的病没有传染性,不自律而只想律人。健康人因此认为只是自己预防,是防不胜防的,特别是无抗体或者抗体弱的人(在广东有45%),干脆要求走极端,不隔离病人,就隔离自己
广东从1992年起将乙肝疫苗纳入儿童计划免疫管理,2002年6月起全省新生儿每年均免费接受乙肝疫苗接种。1—9岁儿童乙肝病毒感染率由67.45%降至21.82%,可喜可贺!
希望有一天,儿童乙肝病毒感染率能够降为0%
[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 20:00 编辑 ]
但是,从最近的一系列帖子上,我看到的是乙肝人认为有了疫苗就代表自己的病没有传染性,不自律而只想律人。健康人因此认为只是自己预防,是防不胜防的,特别是无抗体或者抗体弱的人(在广东有45%),干脆要求走极端,不隔离病人,就隔离自己
广东从1992年起将乙肝疫苗纳入儿童计划免疫管理,2002年6月起全省新生儿每年均免费接受乙肝疫苗接种。1—9岁儿童乙肝病毒感染率由67.45%降至21.82%,可喜可贺!
希望有一天,儿童乙肝病毒感染率能够降为0%
[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 20:00 编辑 ]
2009/08/08回复