呵呵，大家真会延伸：）刚看到这个帖子时，只看到几个回帖，看到除了同情外，也有不同意见，就没再进来，今天再进，却发现居然不同意见这么难让人接受。所以也来凑几句热闹。同意九月的观点，虽然同情楼主的遭遇、也理解楼主的气愤，但不同意把孩子的行为看得那么坏，也不同意小孩子的言行就一定是家长教育所致的。小孩子的话和思想真的不能太计较，他们的言语很多时候其实是没深意的，更不能引申出他就是一个坏孩子，没礼貌的孩子。孩子的行为也不一定是家庭教育的所致，更有可能是社会现象导致的。遇到这种和小孩子扯不清的场合，大可一笑了之就行了，只要别人没有实质性的误解行为（比如真的以为你是小偷而来伸张正义或者导致生活和工作上的不便），旁人的另眼相看又有何妨呢？也同意九月的感受，感觉妈网上真的不容易表达不同意见，如果和大多数意见不同，很容易遭到一些人的人身攻击，或者动不动就怀疑持不同意见并据理力争者是事件中的某一个人（好像有一个老师被家长骂的帖子里也有这样的事情），说人素质差，等等，这样很不好。也不同意动不动就怀疑人家家长教育失当。大家都是当家长的人，都知道现在教育一个孩子不容易，孩子的行为除了家庭的影响之外，我们这个社会给他的影响也不小。而且社会的评价标准也非常的功利，家长的一个小小的疏忽甚至有可能导致孩子的行为在别人眼里出现不当（其实很多时候这种不当根本就是正常的），这样的疏忽和失误哪一个家长都不愿意出现。有时候我儿子跟我讲起他学校有些同学如何如何差劲，我跟儿子讲，你不要这么说他们，他们都是有父母的人，如果他们的父母知道别人这样讲他的孩子，他们该多伤心。儿子有时也会偏激地说这些父母没有教育好他们的子女，我也不许他这么说，我跟他说，他们的父母肯定不必你父母花在教育上的精力少，之所以孩子有差别，还有许多因素决定的，不是他们不去教育，不肯教育。所谓“可怜天下父母心”，是指天下所有的父母。谁也不能说自己就一定很懂教育孩子，或者自己教育出来的孩子在外面一定就只有说好的，没有让人侧目的。以己度人，当你的孩子在外面稍微有些失当，而被别人骂没有教养的时候，你的心是否也会很难过？当然这话有些扯远了。总之，就事论事说自己的观点无妨，但妄自揣测别人的意图就不好了。

大家有没有发现，就算是反对九月的人，其实大多数都同意她的一个观点：对待一个犯错的孩子应该抱有宽容的心。可是那么多人忍不住出来反对她，其实是因为不太接受她对待楼主的态度哦，从这一点大家似乎不那么容易感觉到九月心里的宽容。不过如果再这样讨论下去，会让大家都更受伤，这也不是我们大家希望的。或者我们把焦点稍微转移一下，看看是不是能有更积极更有建设性的讨论：在宽容之后，你会怎么对待孩子的不当言行：A：随他去了，现在还小，等他长大了自然会明白道理的。B：不管他，让他自己去碰钉子，等他吃亏了，自然知道以后要怎么做人。   （我还真认识一个这样的，她看着她5岁的儿子出手打一个BB班的小孩儿，她也不去阻止。理由是他这么爱打架，将来总会碰到一个比他更厉害的人来收拾他，到时候他就会学乖了。呵呵！）C：看到他做错就要告诉他。这是帮助他认识什么样的行为是可以接受或不可以接受的，这样也是为了帮助他更顺利的进入社会。D：其他意见。[ 本帖最后由 danaloo 于 2009-10-16 11:06 编辑 ]

我刚才无聊翻了一下女儿的儿童安全宝典，发现顶楼这孩子还真的很棒，很有安全意识；楼主去翻翻市面上各种《儿童安全宝典》吧，每一本都有拒绝陌生人，对陌生人说不，不能接受陌生人的馈赠，不要给陌生人开门，不要跟陌生人走，不做陌生人的车，防“打听”的人陌生人.等章节，所以，作为成年人，不要做那个“爱打听”的陌生人，就不会自己给自己找罪受了。

我也知道，在此楼附和楼主是最方便的，因为除了楼主外，对方只是一个不在场的孩子而已，但我不想做沉默的大多数，我宁愿一再的重复我的观点：有孩子的父母，妈妈自己想想，自己的孩子在6岁的时候，每一个都明白用第二性征去分辨男女吗？ 分错了就是故意侮辱人吗？  值得成年人的愤怒吗？扪心自问吧？ 作为父母，如果6岁孩子独自在路上，你会让自己6岁的孩子回答关于哪个站下车的私人问题吗？现在在路上被人拐骗的例子还少吗？警惕的意义就在于不让某些坏人有可乘之机，当然，我们得到一些也必然要失去一些，我们不知道怎么样的警惕是过度警惕，只好和陌生人保持距离。作为成年人，你自己会在公车上随便和陌生人交谈，随便告诉别人你在哪个站下车吗？公车上有几个陌生人在聊天？我们的社会已经变得不能信任陌生人了，那就承认这个事实，不要苛求一个孩子既警惕陌生人又能友好的对待陌生人吧，成熟需要一步步来。关于纠结，一来是D一开始提出的孩子居然欺善怕恶去欺负大人让我很不解，多回了几句，另外，我对大人们对这些即使做得不太好的6岁小屁孩也太严苛了，很多聪明孩子都略为顽皮呢，如果回想起自己成长的过程，发现曾经的顽皮的记忆是不可或缺的乐趣，那就对孩子多加宽容。很多人喜欢说现在的孩子真幸福啊，我真的不太明白这些孩子有什么那么幸福的？我的童年，一年级的时候背个空荡荡的绿色帆布书包，里面只有书2本，作业本通常1-2本，一个小铁笔盒；那时候哪有拐卖儿童的，父母放心得很，上学的时候，同一条街的孩子，吆喝着一起上学，放学和同学们玩够了看天黑才跑回家，学业不用父母操心一眼的过去了，相比之下，现在的孩子多苦啊，私下里也有私心，希望自己的孩子在外面遇到的大人，也会因为她只是小孩子，对孩子宽容一点。如此而已了，事实上，每个人的想法都很难影响别人，宽容的始终宽容，不宽容的你也很难改变，所以多说也许只是废话了。最后一次在妈妈网说废话，我的帖子，有用的我已备份，这个ID，也就基本废了。祝好。

我觉得否定九月某些意见不就等于“附和”楼主，也不明白为什么九月说“在此楼附和楼主是最方便的”这一句话。其实我来MW一段时间后已经知道九月是个很有个性和敢言的MM，这点我是很欣赏的。以前我也看过一些来吐苦水的妈妈，结果也招来九月的一顿骂，九月有时是骂得很有道理，但却从来没有照顾到被骂者的感受。人家明明来吐苦水，想得到各方MM支援来减减压，却给你老实不客气的教训起来，真不爽，呵呵。我否定的是九月对LZ过激的主观评论，不是九月对孩子的理解。LZ的这件事，我们任何一位妈妈都不在场，不能仅仅凭自己的主观意见来觉得LZ对还是小孩错。让我觉得更摸不着头脑的，竟然有些MM会觉得支持九月的就是有素养，不理解九月的就是没有见识的俗人。我认识有教养的人都很多，网易女人频度的总编、新快报经济版的总编。。。。很多很多，我都认识，他（她）们都是很有见地的人，但待人处事从来不会得势不饶人，很低调。只要自己有道理，别人总会明白的。过于张扬地强调自己的意见是唯一的，那又谈什么“宽容”和“包容”？还有，“宽容”和“包容”应该是对所有人而言的，而不能仅仅因为他是一个貌似6岁不够的小孩才用上“宽容”和“包容”。[ 本帖最后由 吴丽芬 于 2009-10-16 18:58 编辑 ]

楼上的，别一口一个装大B的。楼主被禁言，是因为她的签名档是友邦保险。

妈网一早规定，违规签名要禁言。不可能为她一人网开一面吧。