小升初没必要进行选拔性考试
514241家有小学生
2010/02/03
全部回帖
不同意,分数面前人人平等,只有考试才是最客观最公平的方式。
没有了考试,以中国特有的国情,只会造就更多的腐败更多的不公平,这对于一个人的伤害远远大于考试。
我不明白,为什么成绩好的孩子总是被人套上高分低能的帽子,总是被人说成考试的机器?其实他们也很可爱,他们和他们的父母背后付出很多的努力,他们通过考试获得好的学位是对他们努力的一种回报。
我是一名老师,我每天都和我的学生为取得好的成绩而奋斗,尽管我觉得很累,但我觉得这样的生活很充实,我觉得在应考的过程中,无论是对学生的心理和生理都是一种锻炼,这些锻炼对于以后的人生也有一定的好处。
没有了考试,以中国特有的国情,只会造就更多的腐败更多的不公平,这对于一个人的伤害远远大于考试。
我不明白,为什么成绩好的孩子总是被人套上高分低能的帽子,总是被人说成考试的机器?其实他们也很可爱,他们和他们的父母背后付出很多的努力,他们通过考试获得好的学位是对他们努力的一种回报。
我是一名老师,我每天都和我的学生为取得好的成绩而奋斗,尽管我觉得很累,但我觉得这样的生活很充实,我觉得在应考的过程中,无论是对学生的心理和生理都是一种锻炼,这些锻炼对于以后的人生也有一定的好处。
2010/02/03回复
支持取消推荐生,现在越秀区推荐生制度也基本上跟鸡肋差不多。
小升初取消考试是必然,即使再难争议再多也会坚持走下去的。
在南京、上海、杭州等城市,连民校招考都只能采用面试形式,禁止运用任何形式的笔试。
现在的中国,基本上大部分城市都取消了小升初的统考,对口直升中学已经成为主流的小升初形式。
在天河区,现在也采取对口直升中学的形式没有推荐生,部分热门中学的地段小学参加民校统考学生比例已经越来越低;而非热门中学未来也可以像南京那样:热门中学地段学生多都是大班教育,而非热门中学后来采用小班教育,中考成绩也越来越好,其实不通过统考,也可以达到教育的平衡。在之前小升初统考时代,天河的部分中学的成绩可以说是惨不忍睹,现在47本部、47汇景、113、天河中学越来越强;而44、18、东圃中学等等这些中学的成绩也在进步中,学风校风和之前已经不能同日而语,烂校真的也没有之前那么烂了。
相对于很多城市,广州的小升初压力算是比较低的。对口直升对于很多孩子来说确实可以减负,因为很多不擅长考试的孩子可以选择有尊严而不是人为分等级的升中学方式,爱考试的孩子可以考公费的华附奥校和广州外国语学校,而至少一大半小学生其实根本不用那么大的压力学习的。
[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2010-2-3 21:58 编辑 ]
小升初取消考试是必然,即使再难争议再多也会坚持走下去的。
在南京、上海、杭州等城市,连民校招考都只能采用面试形式,禁止运用任何形式的笔试。
现在的中国,基本上大部分城市都取消了小升初的统考,对口直升中学已经成为主流的小升初形式。
在天河区,现在也采取对口直升中学的形式没有推荐生,部分热门中学的地段小学参加民校统考学生比例已经越来越低;而非热门中学未来也可以像南京那样:热门中学地段学生多都是大班教育,而非热门中学后来采用小班教育,中考成绩也越来越好,其实不通过统考,也可以达到教育的平衡。在之前小升初统考时代,天河的部分中学的成绩可以说是惨不忍睹,现在47本部、47汇景、113、天河中学越来越强;而44、18、东圃中学等等这些中学的成绩也在进步中,学风校风和之前已经不能同日而语,烂校真的也没有之前那么烂了。
相对于很多城市,广州的小升初压力算是比较低的。对口直升对于很多孩子来说确实可以减负,因为很多不擅长考试的孩子可以选择有尊严而不是人为分等级的升中学方式,爱考试的孩子可以考公费的华附奥校和广州外国语学校,而至少一大半小学生其实根本不用那么大的压力学习的。
[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2010-2-3 21:58 编辑 ]
2010/02/03回复
楼上的妈妈估计也是一名老师,对情况很了解,也许天河区的情况好一些,但我知道老城区中差学校和好学校的差异是很大的,在马路上看到那些差学校的学生搂搂抱抱的,又染发又抽烟,真的好可怕,如果取消了考试,一个好学生不幸被电脑派到这些差学校,那无形之中会将这个孩子和他们的家长六年的努力付诸东流,好比明珠投暗。搞教育平衡的出发点是好的,但又是不现实的,要拿部分好孩子作为牺牲品就更不合理了。
2010/02/03回复
即使被筛选出的优秀生,其实也只有极少部分能长期适应这种学习方式和内容,大部分人都成了陪考伙伴。
不同意以上观点,请看看广州市各学校中考成绩,最好的学校与一般的学校是一倍的分数。七百多分的平均分,怎么能说是大部分人陪考?与全校平均分只有三百多的,作为家长你会选择哪间学校?再说校风,有空请看看家有中学生版吧。
不同意以上观点,请看看广州市各学校中考成绩,最好的学校与一般的学校是一倍的分数。七百多分的平均分,怎么能说是大部分人陪考?与全校平均分只有三百多的,作为家长你会选择哪间学校?再说校风,有空请看看家有中学生版吧。
2010/02/03回复
邦邦妈咪:
支持取消推荐生,现在越秀区推荐生制度也基本上跟鸡肋差不多。小升初取消考试是必然,即使再难争议再多也会坚持走下去的。在南京、上海、杭州等城市,连民校招考都只能采用面试形式,禁止运用任何形式的笔试。现在的中国,基本上大部分城市都取消了小升初的统考,对口直升中学已经成为主流的小升初形式。在天河区,现在也采取对口直升中学的形式没有推荐生,部分热门中学的地段小学参加民校统考学生比例已经越来越低;而非热门中学未来也可以像南京那样:热门中学地段学生多都是大班教育,而非热门中学后来采用小班教育,中考成绩也越来越好,其实不通过统考,也可以达到教育的平衡。在之前小升初统考时代,天河的部分中学的成绩可以说是惨不忍睹,现在47本部、47汇景、113、天河中学越来越强;而44、18、东圃中学等等这些中学的成绩也在进步中,学风校风和之前已经不能同日而语,烂校真的也没有之前那么烂了。相对于很多城市,广州的小升初压力算是比较低的。对口直升对于很多孩子来说确实可以减负,因为很多不擅长考试的孩子可以选择有尊严而不是人为分等级的升中学方式,爱考试的孩子可以考公费的华附奥校和广州外国语学校,而至少一大半小学生其实根本不用那么大的压力学习的。[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2010-2-3 21:58 编辑 ]
查看原文"很多不擅长考试的孩子可以选择有尊严而不是人为分等级的升中学方式"
-------成绩不好,就是不擅长考试?
-------人为分等级?你让成绩一直优秀的学生与考试不及格多过及格的学生同呆在一个班?
-------尊严?分个班就影响到尊严?班里还有班长、学习委员、少先队大队委之类的班干部,不被选为班干部岂不是更没尊严?
-------成绩不好,就是不擅长考试?
-------人为分等级?你让成绩一直优秀的学生与考试不及格多过及格的学生同呆在一个班?
-------尊严?分个班就影响到尊严?班里还有班长、学习委员、少先队大队委之类的班干部,不被选为班干部岂不是更没尊严?
2010/02/03回复
“很多不擅长考试的孩子可以选择有尊严而不是人为分等级的升中学方式”
我对这句话很费解。某些人总爱拿自尊心说事,成绩不好就怨考试制度,就说没自尊……,每个人都有他应有的社会角色,你是一个学生你就读好你的书,不要辜负父母的期望。越是讲自尊讲尊严就应该越努力。我从小就自尊心很强,所以我从小就很努力,我小学毕业时也是电脑排位的,我不甘心被派到差学校,所以我努力读书,目的只为做推荐生去好学校,我也希望我的小孩以后也象我当年一样努力。
[ 本帖最后由 晞晞的爸爸妈妈 于 2010-2-3 23:12 编辑 ]
我对这句话很费解。某些人总爱拿自尊心说事,成绩不好就怨考试制度,就说没自尊……,每个人都有他应有的社会角色,你是一个学生你就读好你的书,不要辜负父母的期望。越是讲自尊讲尊严就应该越努力。我从小就自尊心很强,所以我从小就很努力,我小学毕业时也是电脑排位的,我不甘心被派到差学校,所以我努力读书,目的只为做推荐生去好学校,我也希望我的小孩以后也象我当年一样努力。
[ 本帖最后由 晞晞的爸爸妈妈 于 2010-2-3 23:12 编辑 ]
2010/02/03回复
世界上只有相对的公平,凭什么“公”字就这样写,“平”字就要这样写呢对吧?没有绝对的公平,况且中国什么不多,就是人多,学生也一样,教育资源严重不足和分布不均,广州也一样,这种情况下,推荐生和一些中考、高考制度的实施是必要的,是目前相对最公平的一种选拔制度,试想一下,如果取消了高考制度,可能中大里面就会多了许多某某××的儿子了。要学西方的教育制度,中国还没有这种资本啊
2010/02/03回复
我觉得你们说得都对。
我实在是无语了。
我还是从实处下手,
好好抓抓我孩子的学习得了。
不管他派不派位,
我想,
最终,多学点知识还是有用的。
我还相信一条,
学习不可能一直永远的快乐学习,
任何学习都一定会规律性地遇到瓶颈期,
让孩子明白学习也是一种责任,
尽量有时痛苦,但也要坚持,
我感觉应该也是一种美好的品德。
政府爱怎么着就怎么着吧。
以不变应成变的,
还是要学习。
我实在是无语了。
我还是从实处下手,
好好抓抓我孩子的学习得了。
不管他派不派位,
我想,
最终,多学点知识还是有用的。
我还相信一条,
学习不可能一直永远的快乐学习,
任何学习都一定会规律性地遇到瓶颈期,
让孩子明白学习也是一种责任,
尽量有时痛苦,但也要坚持,
我感觉应该也是一种美好的品德。
政府爱怎么着就怎么着吧。
以不变应成变的,
还是要学习。
2010/02/04回复
"小升初没必要进行选拔性考试", 从孩子的身心发育上来说是对的
但现实就是不同学校环境师资不同, 教育资源分配不均衡,现今又是一个竞争激烈的社会,每个人都生怕自己落后了,更不能让孩子输在起跑线上.
总的来说,既然我们改变不了社会大环境,只能够去适应它了.
但现实就是不同学校环境师资不同, 教育资源分配不均衡,现今又是一个竞争激烈的社会,每个人都生怕自己落后了,更不能让孩子输在起跑线上.
总的来说,既然我们改变不了社会大环境,只能够去适应它了.
2010/02/04回复
我爱大王和小王:
其实说实话,如果没有任何一个制度、标准的话。那些有关系的将会更回容易操作。
查看原文大概这就是某些人热衷如此改革的原因
2010/02/04回复
统考相对公平些
2010/02/04回复