赞成统考,按成绩选学校
小升初没必要进行选拔性考试
514341家有小学生
全部回帖
帮顶2010/02/04回复
邦邦妈咪:
本身中国那种在小学选班干选委员什么的,或者是少先队大队委之类的,都不是很好的一种教育方式,实在没有什么保留的意义,不过是一种愚民教育的形式而已。另外,学习好坏不应该是给一个孩子定性的标准,尤其是小学时期的孩子,而我们家长更不应该给那些不及格的孩子带上有色眼镜,我是一位小学生家长,孩子班上真的都是好孩子,爱学习的孩子,他们都很可爱,未来他们小升初可能有不同选择,但应试成绩不是可以证明一个孩子优异或者较差的一个标准。借用一位孩子妈妈的话,“其实广州小学老师的素质普遍不错,也很负责.各个小学的差距不是很大,如果都对口直升,对口中学的水平慢慢也会接近,中学之间的差距会变小”
查看原文这话不太同意,学校与学校之间的差异不但是硬件还是软件都大不相同.况且对口直升,对学有余力的孩子更不公平.难道上大学也会对口直升大学吗?中学是决定孩子未来关键的三年,相信每一个父母都不敢怠慢.
2010/02/04回复
假如你看到的是初中生在大街上搂搂抱抱,大部分是上初中前习惯就已经比较差,不是因为这些“差学校”才导致他们搂搂抱抱,而是因为他们导致大家对“差学校”的看法越来越差的。相信,这些人即使去了好学校,也会这样的。孩子最关键的教育时期是小学前几年。
[ 本帖最后由 qimeili1102 于 2010-2-4 20:20 编辑 ]
[ 本帖最后由 qimeili1102 于 2010-2-4 20:20 编辑 ]
2010/02/04回复
晞晞的爸爸妈妈:
不同意,分数面前人人平等,只有考试才是最客观最公平的方式。没有了考试,以中国特有的国情,只会造就更多的腐败更多的不公平,这对于一个人的伤害远远大于考试。我不明白,为什么成绩好的孩子总是被人套上高分低能的帽子,总是被人说成考试的机器?其实他们也很可爱,他们和他们的父母背后付出很多的努力,他们通过考试获得好的学位是对他们努力的一种回报。我是一名老师,我每天都和我的学生为取得好的成绩而奋斗,尽管我觉得很累,但我觉得这样的生活很充实,我觉得在应考的过程中,无论是对学生的心理和生理都是一种锻炼,这些锻炼对于以后的人生也有一定的好处。
查看原文
2010/02/05回复
我是赞成推荐生的,或者我更赞成的是选拨性择校,就像是考高中大学一样的
不要以为初中生还是小孩没有关系,但是初中这个阶段正是成长中的叛逆期
所以,良好的氛围对于小孩是很重要的,把想要学习的,喜欢学习的,可以学得好的小孩放在一起没有什么不对的
另外,我也很讨厌某些家长说的什么“自尊”问题,“自尊”是要自己争取的,不是别人给的,要得到自尊就要付出努力,你看现在哪个钢琴家不是自小就努力练习的?人家朗朗6岁就得到最高的荣誉,你们以为是他天生的?他都不知道自小受了多少鞭打,掉了多少眼泪了
我认为那些整天哄着孩子,总是说别人不是的家长,真的要好好听听周杰伦的《听妈妈的话》,就知道天才是怎么出来的了,小孩的自尊是怎么养成的了
不要以为初中生还是小孩没有关系,但是初中这个阶段正是成长中的叛逆期
所以,良好的氛围对于小孩是很重要的,把想要学习的,喜欢学习的,可以学得好的小孩放在一起没有什么不对的
另外,我也很讨厌某些家长说的什么“自尊”问题,“自尊”是要自己争取的,不是别人给的,要得到自尊就要付出努力,你看现在哪个钢琴家不是自小就努力练习的?人家朗朗6岁就得到最高的荣誉,你们以为是他天生的?他都不知道自小受了多少鞭打,掉了多少眼泪了
我认为那些整天哄着孩子,总是说别人不是的家长,真的要好好听听周杰伦的《听妈妈的话》,就知道天才是怎么出来的了,小孩的自尊是怎么养成的了
2010/02/05回复
不同意,自己是过来人,绝对反对这样的制度,努力学习,天资比其他人好的,却没有办法因为自己的努力得到更好的学习机会,太不公平了,谁说小学都是玩?那些真的在学习的,一直在努力的小孩,难道就因为属于少数而要遭受不公平待遇吗?这是不是在鼓吹不管你成绩如何,最终就是要跟别人一样的,那还用功干吗呀!
不厚道地说,期望不分级的家长,估计自家孩子都是普通的一类,根本不能体会优秀生家长的郁闷(虽然我家孩子还没上学)。取消分级录取,难道就减负了吗?我怎么觉得现在小学生越来越累了?当年我们考试升学的年代,轻松得很啊!一点都不觉得累!
不厚道地说,期望不分级的家长,估计自家孩子都是普通的一类,根本不能体会优秀生家长的郁闷(虽然我家孩子还没上学)。取消分级录取,难道就减负了吗?我怎么觉得现在小学生越来越累了?当年我们考试升学的年代,轻松得很啊!一点都不觉得累!
2010/02/05回复
中国的教育完全就是应试教育,无论你平时成绩是多么的好,在考试的时候考砸了就是不行。所以现在学生的学习压力非常,家长也辛苦,但是也没有办法。外国的教育资源就完全不同,所以在中国学习奋斗的目标就是考试。

2010/02/05回复
我爱大王和小王:
我觉得你们说得都对。我实在是无语了。我还是从实处下手,好好抓抓我孩子的学习得了。不管他派不派位,我想,最终,多学点知识还是有用的。我还相信一条,学习不可能一直永远的快乐学习,任何学习都一定会规律性地遇到瓶颈期,让孩子明白学习也是一种责任,尽量有时痛苦,但也要坚持,我感觉应该也是一种美好的品德。政府爱怎么着就怎么着吧。以不变应成变的,还是要学习。
查看原文赞同,

2010/02/05回复
前面专家的话,显然是有道理的,过早给孩子增加这么大的压力,无疑对孩子是残酷的.取消小升初考试,给孩子一个快乐的童年,也是无可非议的.
问题是---在中国,在当代,中考,高考的指挥棒下,给你一个快乐的童年,极有可能你的少年,青年和中老年就不快乐了.
我小区一个非常聪明的孩子,现读天河四大校之一的初三,父母均为律师,爷爷奶奶都是50年代的老大学生,也许父辈的求学之路比较辛苦,对孩子的要求就是所谓的"快乐童年",现在无论怎么努力,都只能属于中等成绩.
这孩子现在很苦恼,也失去了自信.家长同样后悔小学阶段没参加任何"补习班".
成绩真的很重要?在素质教育普及的今天,考试分数似乎变得不那么重要了,可初中阶段,每学期都有几次考试,每次考试都会排名(分区排名,校排名,班排名等);如果一次排名,你可以不在乎,如果十次,百次排名你都在后面爬着的时候,尤其老师告诉你,你的成绩只能去读普高的时候---那时候,成绩,分数变得真的很重要.
记住我们的祖训吧,"书山有路勤为径,学海无涯苦作舟".
"勤"和"苦"将贯穿整个学习全过程.
[ 本帖最后由 smithshi 于 2010-2-5 11:17 编辑 ]
问题是---在中国,在当代,中考,高考的指挥棒下,给你一个快乐的童年,极有可能你的少年,青年和中老年就不快乐了.
我小区一个非常聪明的孩子,现读天河四大校之一的初三,父母均为律师,爷爷奶奶都是50年代的老大学生,也许父辈的求学之路比较辛苦,对孩子的要求就是所谓的"快乐童年",现在无论怎么努力,都只能属于中等成绩.
这孩子现在很苦恼,也失去了自信.家长同样后悔小学阶段没参加任何"补习班".
成绩真的很重要?在素质教育普及的今天,考试分数似乎变得不那么重要了,可初中阶段,每学期都有几次考试,每次考试都会排名(分区排名,校排名,班排名等);如果一次排名,你可以不在乎,如果十次,百次排名你都在后面爬着的时候,尤其老师告诉你,你的成绩只能去读普高的时候---那时候,成绩,分数变得真的很重要.
记住我们的祖训吧,"书山有路勤为径,学海无涯苦作舟".
"勤"和"苦"将贯穿整个学习全过程.
[ 本帖最后由 smithshi 于 2010-2-5 11:17 编辑 ]
2010/02/05回复
我爱大王和小王:
我觉得你们说得都对。我实在是无语了。我还是从实处下手,好好抓抓我孩子的学习得了。不管他派不派位,我想,最终,多学点知识还是有用的。我还相信一条,学习不可能一直永远的快乐学习,任何学习都一定会规律性地遇到瓶颈期,让孩子明白学习也是一种责任,尽量有时痛苦,但也要坚持,我感觉应该也是一种美好的品德。政府爱怎么着就怎么着吧。以不变应成变的,还是要学习。
查看原文严重同意...所见略同...
2010/02/05回复
晞晞的爸爸妈妈:
不同意,分数面前人人平等,只有考试才是最客观最公平的方式。没有了考试,以中国特有的国情,只会造就更多的腐败更多的不公平,这对于一个人的伤害远远大于考试。我不明白,为什么成绩好的孩子总是被人套上高分低能的帽子,总是被人说成考试的机器?其实他们也很可爱,他们和他们的父母背后付出很多的努力,他们通过考试获得好的学位是对他们努力的一种回报。我是一名老师,我每天都和我的学生为取得好的成绩而奋斗,尽管我觉得很累,但我觉得这样的生活很充实,我觉得在应考的过程中,无论是对学生的心理和生理都是一种锻炼,这些锻炼对于以后的人生也有一定的好处。
查看原文我也不同意取消考试!我不是老师。
2010/02/05回复
其实,孩子成绩好坏与是否有推荐生考试是没有任何关系的,小学孩子成绩好坏在于学校水平、孩子本身、家长教育,难道有推荐生考试制度孩子成绩就会好,没有推荐生考试就不会好?难道孩子的学习就是为了考试?
取消推荐生的城市甚至区,那些小学的成绩不见得比有推荐生的城市、区差,正如天河采用对口直升的华师附小华阳小学体育东小学等等成绩非常好,甚至好过越秀海珠荔湾区的大部分小学;再如暨大附小华工附小的大部分孩子根本没有任何小升初压力,因为就是直升暨大附中和华工附中,难道这些小学的孩子都放羊了?暨大附小和华工附小的成绩还是很出色呀?不要想当然的说别人的孩子怎么怎么差,在义务制教育的小学和初中,每个孩子都可以平等的接受公立教育的权利,而在高中和大学则不是,非义务制教育,当然要选拔!
考试只是一种手段,而不是教育的本质!小升初取消推荐生是历史的必然,小升初采用统考形式可以说是历史的倒退!想想在任何国家和地区,公立初中采用统考的形式将孩子化为ABC几个等级,这可能么?
当然,私立学校倒有可能。
[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2010-2-5 18:55 编辑 ]
取消推荐生的城市甚至区,那些小学的成绩不见得比有推荐生的城市、区差,正如天河采用对口直升的华师附小华阳小学体育东小学等等成绩非常好,甚至好过越秀海珠荔湾区的大部分小学;再如暨大附小华工附小的大部分孩子根本没有任何小升初压力,因为就是直升暨大附中和华工附中,难道这些小学的孩子都放羊了?暨大附小和华工附小的成绩还是很出色呀?不要想当然的说别人的孩子怎么怎么差,在义务制教育的小学和初中,每个孩子都可以平等的接受公立教育的权利,而在高中和大学则不是,非义务制教育,当然要选拔!
考试只是一种手段,而不是教育的本质!小升初取消推荐生是历史的必然,小升初采用统考形式可以说是历史的倒退!想想在任何国家和地区,公立初中采用统考的形式将孩子化为ABC几个等级,这可能么?
当然,私立学校倒有可能。
[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2010-2-5 18:55 编辑 ]
2010/02/05回复
书山有路勤为径,学海无涯苦作舟


2010/02/05回复