小升初没必要进行选拔性考试
515341家有小学生
2010/02/03
全部回帖
世界上只有相对的公平,凭什么“公”字就这样写,“平”字就要这样写呢对吧?没有绝对的公平,况且中国什么不多,就是人多,学生也一样,教育资源严重不足和分布不均,广州也一样,这种情况下,推荐生和一些中考、高考制度的实施是必要的,是目前相对最公平的一种选拔制度,试想一下,如果取消了高考制度,可能中大里面就会多了许多某某××的儿子了。要学西方的教育制度,中国还没有这种资本啊
2010/02/03回复
我觉得你们说得都对。
我实在是无语了。
我还是从实处下手,
好好抓抓我孩子的学习得了。
不管他派不派位,
我想,
最终,多学点知识还是有用的。
我还相信一条,
学习不可能一直永远的快乐学习,
任何学习都一定会规律性地遇到瓶颈期,
让孩子明白学习也是一种责任,
尽量有时痛苦,但也要坚持,
我感觉应该也是一种美好的品德。
政府爱怎么着就怎么着吧。
以不变应成变的,
还是要学习。
我实在是无语了。
我还是从实处下手,
好好抓抓我孩子的学习得了。
不管他派不派位,
我想,
最终,多学点知识还是有用的。
我还相信一条,
学习不可能一直永远的快乐学习,
任何学习都一定会规律性地遇到瓶颈期,
让孩子明白学习也是一种责任,
尽量有时痛苦,但也要坚持,
我感觉应该也是一种美好的品德。
政府爱怎么着就怎么着吧。
以不变应成变的,
还是要学习。
2010/02/04回复
"小升初没必要进行选拔性考试", 从孩子的身心发育上来说是对的
但现实就是不同学校环境师资不同, 教育资源分配不均衡,现今又是一个竞争激烈的社会,每个人都生怕自己落后了,更不能让孩子输在起跑线上.
总的来说,既然我们改变不了社会大环境,只能够去适应它了.
但现实就是不同学校环境师资不同, 教育资源分配不均衡,现今又是一个竞争激烈的社会,每个人都生怕自己落后了,更不能让孩子输在起跑线上.
总的来说,既然我们改变不了社会大环境,只能够去适应它了.
2010/02/04回复
统考相对公平些
2010/02/04回复
帮顶2010/02/04回复
邦邦妈咪:
本身中国那种在小学选班干选委员什么的,或者是少先队大队委之类的,都不是很好的一种教育方式,实在没有什么保留的意义,不过是一种愚民教育的形式而已。另外,学习好坏不应该是给一个孩子定性的标准,尤其是小学时期的孩子,而我们家长更不应该给那些不及格的孩子带上有色眼镜,我是一位小学生家长,孩子班上真的都是好孩子,爱学习的孩子,他们都很可爱,未来他们小升初可能有不同选择,但应试成绩不是可以证明一个孩子优异或者较差的一个标准。借用一位孩子妈妈的话,“其实广州小学老师的素质普遍不错,也很负责.各个小学的差距不是很大,如果都对口直升,对口中学的水平慢慢也会接近,中学之间的差距会变小”
查看原文这话不太同意,学校与学校之间的差异不但是硬件还是软件都大不相同.况且对口直升,对学有余力的孩子更不公平.难道上大学也会对口直升大学吗?中学是决定孩子未来关键的三年,相信每一个父母都不敢怠慢.
2010/02/04回复
假如你看到的是初中生在大街上搂搂抱抱,大部分是上初中前习惯就已经比较差,不是因为这些“差学校”才导致他们搂搂抱抱,而是因为他们导致大家对“差学校”的看法越来越差的。相信,这些人即使去了好学校,也会这样的。孩子最关键的教育时期是小学前几年。
[ 本帖最后由 qimeili1102 于 2010-2-4 20:20 编辑 ]
[ 本帖最后由 qimeili1102 于 2010-2-4 20:20 编辑 ]
2010/02/04回复